Christophe schrieb:Ah gut Sie sprechen von Die Energieintensität dort entweder, oder besser gesagt der Kohlenstoffintensität?
Ich lese die beiden Dokumente, aber ich bin nicht sicher, ob es passt, was ich meinte.
Um auf den Grund meiner Seele, ich würde das Beispiel eines Ökonomen habe ich den Namen vergessen
.
Insgesamt verglich sie das Wachstum der Länder in landwirtschaftlichen Systemen. Ein Feld von Mais oder Weizen auf der einen Seite und Wald auf der anderen Seite.
Auf der einen Seite, müssen Sie eine Menge der ökologischen Landwirtschaft und Sie haben eine echte schnelle Wachstum ist aber zerbrechlich. Bei starker Windstoß, ließ Hagel oder Feuer, kann man alles schnell und ohne Wiedergeburt der Hoffnung in allem sauber verlieren und intrans Menge zu liefern, um alles wieder aufzubauen.
Auf der anderen Seite, der Wald, es ist ein sehr geringes Wachstum Jahr für Jahr, aber das Wachstum ist solide und vor allem hat es praktisch keine Notwendigkeit für den ökologischen Landbau, vor allem Wasser aus regen und Sonne seit Schicht für Schicht verschwenden alle gegen die Zubereitung von Essen für andere und jedes Systemelement (Flora und Fauna) haben eine sehr wichtige Rolle, aber auch von der Wurzel verteilt Eber durch das Eichhörnchen und Rehe (es keine Arbeitslosen
).
Natürlich muss es Aufsichtsbehörden (oder Wachsamkeit) als Forstamt, die die Bäume regelt gefällt werden, die Jagdaufseher, die die Proliferation bestimmter Tiere und Feuerwehr begrenzen die Wälder von Risiken zu überwachen und zu schützen Feuer, aber insgesamt muss es viel wichtiger Ereignisse, die eine starke Windböe oder Hagel fallen, alles zu zerstören. Darüber hinaus wissen wir alle, dass zum Beispiel im Falle eines Brandes, der Wald schnell schnell praktisch ohne fremde Hilfe wieder aufzubauen genug werden wir keine Stigmatisierung des Feuers zu sehen.
Sie wollte dieses Prinzip auf die Weltwirtschaft zu übernehmen und ihr Zweck war zu sagen (ich hoffe, die Transponierung gut): Warum arbeiten hart, ein fragiles System zu wachsen, wie, gut organisiert, ein System stark sein kann und haltbar, dass auch es hat ein geringes Wachstum ??
Daher meine Idee von "Energieeffizienz", die sich auch darin niederschlagen könnte, mit weniger Intrans so viel oder mehr zu produzieren (ich habe den gleichen Komfort in meinem Haus mit weniger LPG). Es geht wirklich darum, sicherzustellen, dass wir unsere Ressourcen (nicht nur Fossilien) richtig nutzen, während wir die Menschen zur Arbeit bringen. Es ist gut für den Planeten und gut für Jobs. Zum Beispiel haben die Akteure im Abfallrecycling in den letzten 10 Jahren viel mehr Arbeitsplätze geschaffen als die auf Deponien und in der Verbrennung. Wir verbessern die Beschäftigung, wir verbessern unsere Handelsbilanz (Rückgang der Importe bestimmter Produkte wie Papier, Metalle ...), wir reduzieren die Stromkreise "von meiner zur Fabrik" ....
Ich weiß nicht, ob es eine Legende ist, aber ich habe immer gehört, dass VW seine Fahrzeuge konzipiert Lage sein, erreicht zu recyceln mindestens 80% einmal das Ende des Lebens (in Ketten geschaffen und gehalten von VW Kurs ).