aerialcastor schrieb:Ich verstehe nicht, wo die Mischung ist ... Sie sagen, dass Solarheizung sehr gut ist, aber damit sie funktioniert, muss man Fußbodenheizung haben, plus Ballon + Sensor + ... also 7000-8000 €
Ich sage, dass es besser ist, diese 8000 € für die Isolierung auszugeben
In diesem Fall Loulourav
veut eine Fußbodenheizung, ausgehend von elektrisch. Für den Vergleich ist es daher lediglich erforderlich, die Differenz zu zählen. Und ich weiß nicht, wie es ist.
Der Preis für die Verlegung eines Rohres oder eines Widerstandes bleibt gleich:
- Die Sanitär-PEX-Rohre mit integrierter Ummantelung kosten 70 € pro 100 m (
http://www.bricodepot.fr/lempdes-clermont-ferrand/node/479276)
- Was kosten die Widerstände?
Für die Sensoren sahen wir 400€/6m2.
Für die Ballons sind eigentlich keine speziellen Ballons erforderlich: Ein 300-l-Ballon würde den Start ermöglichen, indem er Platz für das Hinzufügen weiterer Ballons bietet:
http://www.bricodepot.fr/lempdes-clermont-ferrand/chauffage-production-deau-chaude/production-deau-chaude/chauffe-eau-electriques. Ein Beispiel für einen speziellen 1000-l-Tank kostet 1700 € (
http://www.bysun.fr/Ballon_Solaire_F_grp_15-1.html)
Die Pose des Balls wird etwas komplizierter sein, aber trotzdem nicht mit 2 multipliziert ...
Wir liegen also bei 2100€ für Sensoren + 1000l Ballon, mit 2 Tagen zusätzlicher Montage? 14 Uhr à 50 €/Std. = 700 €?
2800€, sagen wir 3000€...
Habe ich etwas vergessen?
Mit 3000€ hat man isoliert nicht viel. Bei der Solarthermie muss eine Einsparung von mindestens 50 % erzielt werden...
Und wenn Sie ein wenig suchen, können Sie finden
schöne 1000l Edelstahlbehälter, indem Sie die Isolierung selbst durchführen...
aerialcastor schrieb:Hier frage ich mich, ob es nicht böse Absicht ist.
Tragen persönliche Angriffe viel zur Debatte bei?
aerialcastor schrieb:Zum Vergleich müssen Sie die beiden Komplettlösungen vergleichen. Weil der elektrische PC einfach eingesteckt wird. Und der Wasserboden ist nutzlos, wenn man nichts hat, um das Wasser zu erhitzen und umzuwälzen.
Wenn Sie das Wasser später hinzufügen möchten, geben Sie die Lösung später ...
aerialcastor schrieb:Ja, außer dass ein elektrischer Cumulus fast nichts kostet (1000 € installiert), während Solarheizung 7000-8000 € kostet.
Ich wiederhole mich also: Ich bevorzuge ein Niedrigverbrauchshaus ohne CESI als ein Energiesieb mit CESI. Denn durch die Betriebseinsparungen können Sie später eine CESI bezahlen.
Und umgekehrt ist es nicht möglich, ein von einem Fachmann installierter CESI amortisiert sich in 20 Jahren.
1000€ für ein Material bei 380€ angesetzt, der Einbau ist teuer! Vor allem bei einem elektrischen Warmwasserbereiter ist es nicht schwer, einen elektrischen Anschluss und zwei Anschlüsse anzuschließen.
Wenn die Amortisation von 3000 € 20 Jahre dauert und der Isolationsgewinn bei 18000 € liegt, lasse ich Sie zu dem Schluss kommen ...
aerialcastor schrieb:Weil Sie planen, in einem Haus ohne Fenster zu leben? Es muss nicht sehr angenehm sein.
+1 persönlicher Angriff
aerialcastor schrieb: Grob gesagt ist die Glasfläche zwischen einem bioklimatischen Haus und einem Standardhaus gleich, der Unterschied besteht darin, dass bei einem bioklimatischen Haus 80 % der Öffnungen nach Süden ausgerichtet sind. Und außerdem kostet der m² Fenster weniger als der m² Wand.
Zwar erhöht die Zunahme der verglasten Flächen die Verluste, aber überall in Frankreich hat eine Doppelverglasung mit nächtlichem Schließen der Rollläden eine positive Energiebilanz.
Da Solarthermie-Kollektoren sogar günstiger sind als Fenster, können Sie, sobald die anfänglichen 3000 Euro installiert sind, bei Bedarf auch Thermopaneele hinzufügen.
aerialcastor schrieb:Bei Vakuumsensoren liegt man eher zwischen 60 und 80°C...
Hätten Sie einen Link, könnten die Leistungen stark gesteigert worden sein
[...] Interessantes System, das ich nicht gut kenne. Ich stelle mir vor, dass es ein komplexeres System ist und über Umwälzpumpen mit stärkerer Leistung verfügt.
Nein, die neuesten Versionen sind im Gegenteil einfacher, denn eine Temperatur >60°C ermöglicht die Nutzung von Wasser ohne Unterschied zu anderen Thermalquellen. Und der Abfluss löst die anderen Probleme. Schauen Sie sich die von mir geposteten Links an.
aerialcastor schrieb:Gefahr einer Differenzabwicklung.
Überraschenderweise hatte ich nicht einmal daran gedacht, die Platte auf die Isolierung zu lehnen ...
aerialcastor schrieb:Normalerweise heizen sich Direktsolarböden nicht zu stark auf, um Beschwerden zu vermeiden. Die hohe Wärmekapazität der Platte trägt dazu bei. Aber ich kenne das System nicht in- und auswendig
Tatsächlich bestätigen Sie, dass ein Puffertank benötigt wird. (daher kostenpflichtig)
Problem bereits angesprochen.
aerialcastor schrieb:Wenn Sie keinen Solargewinn haben, stimme ich zu.
Wenn Sie jedoch über Solarenergie verfügen, riskieren Sie eine Überhitzung, was nicht sehr schwerwiegend ist. Öffnen Sie einfach die Fenster, aber wir sind der Meinung, dass dies nicht optimal ist.
Darüber hinaus ist ein Heizkessel nicht so teuer wie ein einfacher Ofen.
Nein, wenn der Warmwasserspeicher voll ist, wird die Zirkulation gestoppt.
Ein Ofen mit Wärmetauscher ist zwar teurer, aber für den Winter braucht man eine Quelle, die sparsamer als Strom ist...
aerialcastor schrieb:Ach gut, ein Kumulus im Kaufpreis beträgt 200€, damit bezahlst du dir selbst den Zirkulator deines CESI
http://www.bricodepot.fr/lempdes-clermont-ferrand/chauffage-production-deau-chaude/accessoires-pour-chauffage-centralaerialcastor schrieb:Ja, außer dass Ihre kWh, wenn Sie sie einmal genutzt haben, mindestens 50 Jahre lang nützlicher ist, während die Isolierung dies tut.
KWh und Isolierung vergleichen? Entschuldigung, ich verstehe das nicht.
Möchten Sie den Preis von elektrischer KWh im Vergleich zu thermischer Solar-KWh über einen Zeitraum von 50 Jahren vergleichen?
aerialcastor schrieb:Es ist nie neutral in Bezug auf die Umweltverschmutzung, mir scheint, dass Pellets 10 % graue Energie haben.
Der Vergleich der verkörperten Energie ist wieder etwas anderes ... Strom, fossile Brennstoffe und Holz, es gibt nicht einmal ein Bild. Auch in puncto Isolierung wird es Spaß machen.
aerialcastor schrieb:Holz ist streng genommen kein Isolator, es hat eine dreimal höhere Wärmeleitfähigkeit als ein normaler Isolator.
Die Verwendung von Holzpaneelen kann sehr interessant sein, da es keinen Kaltwandeffekt gibt...
aerialcastor schrieb:Am Ende haben Sie jedoch eine zu leistungsstarke Heizungsanlage, die Sie ein Vermögen gekostet hat (je leistungsfähiger, desto teurer), die nicht mehr geeignet ist und die Sie weiterverkaufen müssen, um eine leistungsschwächere zu kaufen. Ich verstehe nicht, wo Sie Geld sparen.
Sie meinen, dass eine vollständige Isolierung mehr als 50 % an Einsparungen bringt? Aber von welcher Isolierung reden Sie genau?
Ansonsten reicht ein einfacher 15-kW-Ofen aus, der etwas mehr oder etwas weniger leistet, insbesondere bei Solarthermie.
aerialcastor schrieb:Und ich kann mir nur schwer vorstellen, wie Sie das Luftdichtheits- und Kondensationsproblem in einem teilweise isolierten Haus in den Griff bekommen.
Ich habe von Anfang an einen doppelten Fluss empfohlen, zumindest um die Hüllen bereit zu haben.
aerialcastor schrieb:Beim Bau eines Hochleistungshauses sind viele Parameter zu berücksichtigen, jede noch so kleine Wahl hat Einfluss auf die gesamte Konstruktion. Und es verschleiert das Gesicht zu glauben, dass wir die Dinge Punkt für Punkt vergleichen können, wir müssen global vergleichen.
Kein Problem, Optimierung ist meine Spezialität.
Interessant, danke.