Christophe schrieb:Wenn wir also meinen Schwager gut verstehen, ist Dr. Raoult auch ein finanzielles Risiko eingegangen! Entweder hat er sich heute Abend selbst finanziert, er hat das offizielle Protokoll nicht respektiert (aber das haben wir schon vermutet ...)
Was ich verstehe ist, dass Ihr Schwager Dr. Raoult gerne mehr Ressourcen gehabt hätte, um mehr Leute zu testen (24, es ist wirklich eine kleine Stichprobe).
Dr. Peronnes Worte waren wirklich sehr ungeschickt. Ich denke, jeder hat verstanden, dass es Diebstahl gegeben hat (das vom Journalisten verwendete Wort Diebstahl wurde nicht geleugnet). In diesem Fall gab es nur eine Lagerbewegung von der Zentralapotheke zu den Krankenhausapotheken. Es gibt nichts, was man daraus machen könnte. Das Problem ist der Mangel an Lagerbeständen; Aber die Hersteller sind in Aktion.
Kurz gesagt, dies bestätigt mir in meiner Vorstellung, dass die Regierung, weil sie Chloroquin gegenüber so misstrauisch ist, sich vor allem Zeit geben möchte, um ausreichende Lagerbestände wieder aufzubauen (und die Gelegenheit zu nutzen, zusätzliche Tests durchzuführen).
Als nächstes stellt sich die Frage, ob Chloroquin für alle Patienten oder nur für schwere Fälle gilt. Ich für meinen Teil denke, es ist besser, es für schwerwiegende Fälle zu reservieren (außer um den systematischen Test zu bestehen).
Selbst wenn es wirksam ist, wird Chloroquin nicht unbedingt jeden behandeln, es wird schwierig sein, ältere Patienten zu behandeln, die durch verschiedene Pathologien geschwächt sind.