Christophe schrieb:Sorry Didier, aber es gibt viele Unsicherheiten in diesem Video ... Viel mehr als über Chloroquin, das bereits Gegenstand einer Veröffentlichung in Nature war!
Ich wollte nicht zeigen, dass das fragliche Molekül funktioniert.
Ich hatte in einem anderen Thread:
a) bedauerte eine etwas sensationelle Mitteilung des Marseille-Teams über Chloroquin - ihre Videos sind fast viral; für mich ist es verdächtig.
b) bedauerte, dass dies die Bevölkerung davon abhalten könnte, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, bis eine Bestätigung nach echten Tests usw. vorliegt
Solange wir uns nicht sicher sind, scheint mir die Konfrontation zwischen denen, die die Methode der Erkennung / Behandlung befürworten, und denen, die eine Verlangsamung der Verbreitung durch Eindämmungsmaßnahmen befürworten, dumm zu sein. Und krankhaft. Beides ist notwendig: um eine bestimmte Anzahl von Molekülen zu validieren (oder ungültig zu machen) UND um sie einzuschränken.
Wenig gedacht: Für HIV ist dies der erste. Und wenn große Fortschritte in Bezug auf den Patientenkomfort erzielt wurden, sind wir in Bezug auf die Ausrottung nicht vorangekommen! Dies scheint mir ein Beweis dafür zu sein, dass es notwendig wäre, zu screenen / behandeln und impfen zu können ...
c) mit Schwere unterstellt, dass es zwischen den Teams eine Art Wettbewerb gibt; manchmal für das Geld (Forschungsbudgets); manchmal zur Ehre (oder zum Ego); manchmal wegen Bekanntheit (und Budgets) ... und drückte daher ein gewisses Misstrauen aus ...
d) und in diesem Zusammenhang habe ich das Video von Professor Chrétien verwendet, um diesen Standpunkt zu veranschaulichen; Raoult ist überzeugt und rammt um Chloroquin herum, während Chrétien von seinem Molekül überzeugt ist (um es zu hören, hat das Ebola gestoppt - wahr? Falsch?). Und andere mögen andere Dinge haben. Einige fördern ätherische Öle ... Ich habe vergessen zu sagen, dass sogar der wissenschaftliche Prozess von einer Intuition ausgeht, die, bevor sie demonstriert wird, nur eine Überzeugung ist!
Ich sage nur noch einmal: Wissenschaftler sind Männer; Einige sind vom Syndrom des Erlösers bewohnt, andere haben so ein großes Ego, andere sind nur Bilderstürmer (was man im allgemeinen Sprachgebrauch "große Münder, die immer Recht haben" nennen würde - was nicht bedeutet sagen, sie sind immer falsch!).
In Bezug auf Deutschland gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass Chloroquin in großem Umfang verwendet wird. Das würde also den Unterschied in der Morbidität erklären.
Studie in Tübingen: Kann man Chloroquin bei Covid-19 helfen?
Das Tübinger Institut für Tropenmedizin pflanzt eine Studie mit dem ersten Chloroquin zur Covid-19-Behandlung. Chloroquin wird seit Jahren zur Einstellung von Malaria verwaltet. In China und Italien kommt es schon seit Wochen bei Covid-19-Patienten zum Einsatz. Offensichtlich stellen sie die gleiche Frage und das Krankenhaus in Tübingen (Kleinstadt, aber große Universitätsstadt) ist nur
Plan eine Studie! Wenn es allgemein verwendet würde, hätte dieser Satz keine Bedeutung ...
https://www.apotheke-adhoc.de/nachricht ... rksamkeit/Ich sage nicht alle, aber es gibt eine Vielzahl von Artikeln, die auf die Möglichkeit einer möglichen Wirksamkeit oder die chinesische Studie oder das Interesse an Tests hinweisen ...
Nichts scheint auf eine massive Nutzung in dieser Phase hinzudeuten.
Der Unterschied in der Morbidität ist offensichtlich, wenn wir wissen, dass die für das Screening verwendeten Mittel nicht dieselben sind: Deutschland testet in großem Maßstab, etwa 12 Tests / Tag, gegen ein äußerst gezieltes Screening in "fast bestimmten" Fällen in us (maximale Kapazität von 000 Tests / Tag) ...
Es ist daher offensichtlich, dass es in ihrem Land in etwa 10 Fällen viele Fälle gibt, die unter dem Radar stehen. Einfach ausgedrückt, wie viele "asymptomatische" Fälle in uns pro Fall wurden entdeckt ??? Vielleicht wären die 000 Fälle in Deutschland hier nur 10 "schwere Fälle"?
Und tatsächlich haben sie andere Mittel - ihr Krankenhaus war nicht so überhitzt wie unser (ich spreche vor der Krise). Sie können schnell 10 Atemschutzgeräte herstellen. Bei uns war die Rede von einer Bestellung von 000 (wo? In China?) ...
Also ja, wir vergleichen Dinge, die nicht vergleichbar sind.
