All dies ist sehr idealistisch ... im 18. Jahrhundert (ab dieser Zeit erscheinen zuverlässige Bevölkerungsregister) starb in Frankreich * die Hälfte der Kinder an Krankheiten, bevor sie die 10 erreichten Jahre ... jeder Vierte hat es geschafft, seinen 1. Geburtstag zu feiern ... die Müttersterblichkeit schwankte zwischen 10 und 25 pro tausend Geburten ..., die Lebenserwartung lag bei 30 Jahren, "angestammte" Medizin n ' hat nicht viel getan!
a) Nichts Idealistisches Die hohe Sterblichkeit war mit dem Mangel an allgemeiner Hygiene verbunden. Heute wäre die Sterblichkeit unter den gleichen Bedingungen wie damals nicht geringer. Die WHO selbst erkennt an, dass es im Wesentlichen diese Bedingungen sind, die die Mortalität gesenkt haben. Bereits im 19. Jahrhundert gingen die Sterblichkeitskurven für ansteckende Krankheiten ohne Impfstoffe, Antibiotika und andere aktuelle Produkte stetig zurück.
b) Die Müttersterblichkeit war auch mit mangelnder Hygiene verbunden, wie Semmelweiss zeigte, dann Pasteur mit der Aseptie.
c) Dann ist der Ausdruck: Lebenserwartung ist irreführend
Lebenserwartung
Die Lebenserwartung bei der Geburt (oder das Alter 0) stellt die DURCHSCHNITTLICHE Lebensspanne dar - das durchschnittliche Alter bei Tod - einer fiktiven Generation, die in jedem Alter den Sterblichkeitsbedingungen der Kinder unterworfen wäre Jahr betrachtet. Es charakterisiert die Sterblichkeit unabhängig von der Altersstruktur. Die Lebenserwartung bei der Geburt ist ein Sonderfall der Lebenserwartung im Alter von x Jahren, der die durchschnittliche Anzahl der Jahre darstellt, die jenseits dieses Alters von x Jahren verbleiben (oder die durchschnittliche Überlebenszeit bei der Geburt). Alter x) unter den Bedingungen der Sterblichkeit nach Alter des betrachteten Jahres.
https://www.ined.fr/fr/lexique/esperance-de-vie/
in der Erwägung, dass es nach Ansicht einer großen Anzahl von Menschen das Alter ist, das jeder unter guten Bedingungen erreichen sollte, und dass es nach Ansicht vieler das Höchstalter ist, das die betroffenen Bevölkerungsgruppen erreicht hat; stell einfach die Frage um dich herum!
Die Untersuchung nach Altersgruppen ist genauer und aussagekräftiger, da sich herausstellt, dass die Menschen schon immer viele Jahre gelebt haben (man kann die Wörterbücher einsehen, in denen das Alter der Personen angegeben ist, denen die Zeit ausreichend eingeprägt wurde) dort zu erwähnen.)
d) Die Medizin war in unserer Kultur empirisch, während sie bei den Muslimen weit fortgeschritten war. Ich spreche von Familienmedizin, die jede Mutter von ihren Eltern geerbt hat, um mit den "gesundheitlichen" Schwierigkeiten fertig zu werden, die für die Entwicklung ihrer Immunität erforderlich sind.
Dies zeigt einmal mehr, dass das Wohlbefinden einer der entscheidenden Faktoren für die Lebenserwartung bei guter Gesundheit ist.
Es ist offensichtlich! Wohlbefinden ist aber auch mit Wohlbefinden verbunden.
Zitat:
Aber "Dank" an die fragilsten gegenwärtigen Methoden überleben und ein verringertes Kapital an die nächsten Generationen weitergeben, das durch das System noch fragiler wird. (Es ist antidarwinistisch!)
Achten Sie auf diese malthusianische Aussage!
Dies wird als natürliche und darwinistische Selektion bezeichnet, da es das schwerste ist, das die Art überlebt und überlebt und aushält. Es ist die Evolution! Nein?
Der Mensch ist die Frucht der Natur und der Kultur, es gibt viele Fälle von Kindern malingres, Frühgeborenen, die ein ehrwürdiges Alter erreicht haben!
Absolut! Wir müssen diese Fälle jedoch genau untersuchen. In der Tat muss eine "kleine Gesundheit" auf die Exzesse aller Art achten, die das Leben mit der Wirtschaft und damit die Lebenszeit verlängern, während die "robusten" Individuen keinen Grund haben, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen Lebensweise und diese Eichen sind entwurzelt, wo das Schilf gebogen hat.
Wie oben erwähnt, geht es also nicht nur um sich selbst, sondern um nachfolgende Generationen, die leben müssen, ohne von den geringsten Viren oder Mikroben beseitigt zu werden, und dies gilt nur für einige Generationen, in denen es zu spät sein wird sich zurückziehen.
Aber vielleicht ist dies die notwendige Passage für einen Zusammenbruch zukünftiger Bevölkerungsgruppen ... nah!?
Unsere Spezies hat die Fähigkeit, die Schwächen des Körpers mit Kraft unseres Geistes zu überwinden.
A ist sehr theoretisch, auch wenn es nicht völlig ungenau ist.
Zitat:
Sie mischen, freiwillig oder nicht, große Pharmazeutika und Medikamente, die nicht auf synthetische Chemie gewartet haben. Beide Methoden der Pflege und Prävention existieren seit Jahrtausenden;
Ich erinnere Sie daran, dass Sie als erster von Big Pharma gesprochen haben. Ich habe von "Grand Pharma" gesprochen.
Oma Pharma? Dies ist das erste Mal, dass ich diese Art von Bezeichnung lese und ich dachte, es wäre eine emotionale Formulierung für Big Pharma! Was ist es dann?
Plus-Medikament bedeutet nicht immer Pharmakochemie ...
Dies ist teilweise richtig! Arzneimittel aus "natürlichen" Produkten sind jedoch sehr teuer und industriell weniger rentabel als ihre chemische Synthese. gehe um die medocs herum und finde sie ohne chemikalien. Viel Glück genug zu finden!
Vor dreißig Jahren gab es eine Vielzahl von Apothekern / Kräuterkennern, heute sind sie nichts weiter als Handelsmedizin.
Weil big pharma es geschafft hat, das Arzneibuch vom Kräuterkundler zu verbieten. Nur bleiben, bis zum Verschwinden, die ältesten noch in Bewegung.
In Japan beispielsweise bereiten viele Apotheker noch immer Zubereitungen mit Naturprodukten in ihrem Backshop vor.
Es ist sehr fair! Auch in China, aber wie lange noch? Über-Verwestlichung und der steigende Lebensstandard neigen dazu, diese "Methoden einer anderen Zeit" zu reduzieren oder sogar zu eliminieren.
Ich denke, viele werden dir sagen, dass sie glücklich sind, überlebt zu haben und dass sie ihre Lieben genießen können ...
Das ist richtig es ist unser Ego, das das will! Aber wäre es nicht besser gewesen, zu leben als zu überleben, indem wir unser (nicht unerschöpfliches) Gesundheitskapital erhalten, ohne diese Erfahrungen des Leidens, der körperlichen oder geistigen Verminderung durchzumachen, weil wir die Regeln der Gesundheit nicht kennen oder beibehalten in dieser Unwissenheit von denen, die interessiert sind (Kaste oder Geld!)
Was ist in Bezug auf die Pille besser? Familien von 10,12-Kindern und damit verbundene Geburtsprobleme?
Nicht wirklich! Ich bin alt genug, um bekannte Familien ohne Pillenverhütung zu haben, in denen sie selten 4- oder 5-Kinder überschritten haben, nicht 10 oder 12 und ohne Familienplanung oder Abtreibungen! Die Sexualerziehung dieser Planung wurde eher für die Regulierung als für Abtreibungen verwendet.
Die Empfängnisverhütung ist nicht auf eine Pille beschränkt, die das gefährdete Hormonsystem stört. Sicherlich ist es einfacher, eine Pille einzunehmen, als darauf zu achten, wie Sie mit Ihrer Sexualität umgehen, genauso wie es einfacher ist, die Tabletten von Big Pharma einzunehmen, als mit Ihrem Lebensstil umzugehen. Das ist moderne Gesellschaft!
(Dieses Verhalten ähnelt auch der Ökologie, die ein Bewusstsein erfordert, um Abfälle zu sortieren, die äußere Umweltverschmutzung zu verringern, als interne, etc ...)
Abtreibungen alles in Ordnung?
Die Pille reduzierte nicht die Abtreibungen (sie stagnierten bei 200.000 / Jahr), sondern ermöglichte nur eine Zunahme des frühen Geschlechtsverkehrs ohne Schutz. Zum Glück gibt es AIDS und die Motorhaube ... zum rausgehen gedeckt!