Ich beschuldige die GE Seralini über GVO

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10

Ich beschuldige die GE Seralini über GVO




von dedeleco » 10/10/12, 00:29

Gilles Eric Seralini startet J'accuse, gegen GVO und ihre Lobbies als E Zola 118 Jahren !!
Mit einem Medienkrieg, auch auf Wikipedia, angegriffen von mächtigen Lobbys !!


Und die finanzielle Ebene dieses Krieges gegeben, es wird heftig sein, da es Jahre 118 !!!

Und bei diesen Lobbys in Aktion auf Google suchen, hoch bezahlt, mit ihren Antworten in den ersten 4 Links zu setzen, die Seralini verunglimpfen, aber nach gibt es weniger reiche Links als Highlight der Lügen der Aubergine zu akzeptieren Bt:
http://www.criigen.org/SiteFr/index.php ... Itemid=113

http://www.criigen.org/SiteFr//index.ph ... &Itemid=76

Sicherlich Séralini hatte nicht genug Kredite eine schöne Sammlung Gruppen von Ratten zu nehmen, statt 50 10, nicht mindestens 2 Jahren, aber über 6 Jahre 3 für Generationen von normalen Ratten und erkennen versteckte epigenetische Effekte, auf festen Kanalratten et nicht wie Ratten, kränklich, speziell, nicht korrekt auf weniger leben gemacht als 3 Monate ohne zu Krebserkrankungen, da darüber hinaus, Studien zu diesen Ratten wird mit zu vielen Krebsarten unmöglich, vor allem, dass geben wir ihnen zu viel zu essen zu fett, zu wenig Bewegung, wie gestand Lobbys in ihrer Kritik bekommen, die verpflichten 50 oder 1000 Ratten für eine gute Statistiken über 2 Jahre zu haben !!
Ideal für Lobbys, diese kränklich Ratten Studien über 3 Monate zu begrenzen und suchen Sie nie für After Effects, und auf Vermeidung Studie 3 Generationen realen normalen Ratten als wilde Ratten leben.

siehe VIB belgischen Standort, verbunden mit den Lobbys auch:
Für ihre Studie Séralini et al. gebrauchte-Sprague-Dawley Ratten. " Dies ist ein Laborstamm, der für ikte Neigung zur spontanen Entstehung von Tumoren bekannt ist (sehen www.harlaneurope.com unter "Lebensdauer und Krankheit"). Die Zahl der Tumoren que la Ratten auf die Menge der Nahrung zu entwickeln, hängt spontan, dass sie given3 sind. Die Zahl der spontanen Tumoren ist höchste These Wenn Ratten dürfen Kalorien verbrauchen ohne jede Einschränkung4. Verschiedene Zahlen für spontane Tumoren berichtet. Es gibt Veröffentlichungen, die Unter den weiblichen animals42-72 zu 5 6% erwähnen. Unter den männlichen Tieren These etwas niedrigere Zahlen sind, ist es ein Ziel dieser Studie über 86% Erwähnungen

Die Ratten können in einem sehr frühen Stadium zu entwickeln Tumoren aussi. Schardein et al. (1968) berichtet, dass 8 6 3,000 aus Ratte spontan Tumoren innerhalb von drei Monaten zu entwickeln, aus 10 700 6 Innerhalb weniger Monate aus 20 400 9 Innerhalb weniger Monate usw. Erhöhung Innerhalb 18 Monate



Aber das Lobbys sicher sein, gibt es Hoffnung, dass die Menschen in ein paar Generationen, alle Arten von Müll zu essen, GVO, Herbizide, Pestizide, chemische, radioaktive, etc .. ohne Grenzen, sowohl zerbrechlich und krank sein, dass diese verkürzten Lebensdauer bei Ratten !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 10/10/12, 05:08

Sicher! 8)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 10/10/12, 08:18

Aber das Lobbys sicher sein, gibt es Hoffnung, dass die Menschen in ein paar Generationen, alle Arten von Müll zu essen, GVO, Herbizide, Pestizide, chemische, radioaktive, etc .. ohne Grenzen, sowohl zerbrechlich und krank sein, dass diese Ratten zu einer verkürzten Lebensdauer !!
Dies ist derzeit seit dem Ende des letzten Krieges der Fall! Dies ist auch der Grund, warum diese Tests an Ratten mit einer "menschlichen" Lebensweise auf diese Weise reagieren. Es werden immer noch 300.000 Krebsarten pro Jahr entdeckt, von denen die Hälfte (146.000) nach der Entwicklung dieser Tumoren und ihrer Metastasen trotz Strahlentherapie, Chemotherapie, Operationen und chemischen Medikamenten sterben wird. Was immer noch einen Tod in 3/4 macht. (146.000 für 555.000) In einer Familie mit 4 Personen wird man eindeutig an dieser "Krankheit" sterben und 2 werden betroffen sein. ""sie sterben nicht alle, aber alle wurden erreicht"Pestkranke Tiere!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79127
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10975




von Christophe » 10/10/12, 09:04

Man kann den Brief irgendwo gelesen? : Cheesy:
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 10/10/12, 09:51

Tippen Sie google vib.be
oder Séralini
oder IGM

eine überwältigende Resonanz auf diese Studie zu erhalten Séralini

http://www.vib.be/en/news/Documents/201 ... t%20al.pdf

da Vib legt sie auf ihrer Website hoch:
http://www.vib.be/en/news/Pages/VIB-con ... ated-.aspx

Es ist sicher, dass, wenn sie eine strenge Untersuchung mit vielen 1000 Kanalratten beginnen, nicht kränklich auf 3 Generationen mit Föten bei der VIB, verlieren sie alle Forschungsmittel und die Labore schließen !!!

Sie nicht, dass Diäthylstilböstrol vergessen, Medikamente 50 Jahren bekannt vor, versteckte Gefahr, die für fast 30 Jahren vorgeschrieben wurde, diese Ratten 3 Monate nichts ergeben, da es auf den Fötus einwirkt, in einem sehr genau in dem Moment aber kurze Schwangerschaft, diese für mehrere Generationen.

Keine Produkte zu den von der Industrie verkauft wurde Gegenstandgültig Studien und glaubwürdig, nicht 1000 normalen Ratten geschwächt, mit Fötus auf 3 Generationen.


Sie geben zu, dass das Essen mit aber normalen Handel von ralini verwendet wird, kann leicht mit Toxinen kontaminiert werden, ohne kommerziell entdeckt zu werden, Pilze, Schimmel, mit dem gleichen Risiko von Synergie andere Herbizide Herbizid Roundup Rest akzeptabel für uns, Menschen und Tiere, sondern unerträglich für diese Studie Séralini:

Es gibt keine Daten über die Qualität des Mais, der verwendet wurde. Wenn in feuchten Bedingungen angebaut Mais Kann Lassen Sie sich von Pilzen Geplagt Das Qui Mykotoxine sind bekannt produzieren kann hepatotoxischer, giftig für die Nieren sein, krebserregend und dass die Wirkung von Östrogen nachahmen können.
Es gibt keinen Hinweis darauf, ob Whatsoever die gentechnisch verändertem Mais aus dem Land stammen, die Besprüht mit Roundup Spuren der Abbauprodukte von Roundup enthalten sind und, wenn ja, wie viel war da, und wie dies im Vergleich zu der Menge an Roundup, die allen den Tieren zugeführt. Darüber hinaus besteht Roundup aus verschiedenen Komponenten: der Wirkstoff Glyphosat und ein paar ang Substanzen (unter anderem Substanz haben, die Verteilung des Sprays über die Blätter fördert). Diese verschiedenen Komponenten und deren Abbauprodukte-haben-gewesen auf dem Mais Mai behandelt, das an die Tiere verfüttert wurde in ganz Anruf unterschiedlichen Anteilen als in "reinen" Roundup. Einige brechen sehr schnell. In ang Worten Roundup in der Roundup Behandlung vollständig nennen könnte sein, anders zu Roundup in der GVO-Mais + Roundup.

Es ist nicht klar, ob die NK603 Mais mit Roundup besprüht Das aussi behandelt wurde, wurde mit ang Herbiziden und, wenn ja, qui



und abschließend die zeigen, dass diese Ratten überall verwendet werden, für die schnelle Studien entwickelt 3 Monate und nicht länger, was daher nie die versteckten Gefahren auf lange Sicht zeigen, ihre hohe Zerbrechlichkeit über 3 Monate gegeben:

Sprague-Dawley-Ratten, wie ang Viele Laborratten, entwickeln relativ gesehen Viele Krankheiten und dass als Folge davon Viele der Tiere nicht erreichen Alter von zwei Jahren. Wir haben Ziel dieses bekannt, da die 1960s.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 10/10/12, 10:23

Eine Antwort zu verteidigen Séralini in die Art der Manipulation zeigt, die in kritischen 50 mit Ratten versteckt (Fallacy Obamot)


http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... bonne.html

MOST. Die Wirkungsstudie über die schädlichen Auswirkungen von GVO auf die Initiative von Professor Séralini und sein Team erhöht stürmische Reaktionen Kritiker sind in der Tat viele die methodische Gültigkeit der Forschung in Frage zu stellen. Paul Deheuvels, Mitglied der Akademie der Wissenschaften und der renommierten Statistiker, erklärt, warum die Studie zuverlässig ist Séralini.
Der Zweck dieses forums ist meine stärkste Unterstützung Séralini, Professor an der Universität von Caen zu bringen. Ich habe gelesen, dass der Professor hatte Séralini durchgeführt vergleichende Studien erhebliche Auswirkungen hatte vor kurzem.
Meines Wissens wurden diese Erhebungen entwickelt und in Übereinstimmung mit den höchsten professionellen Standards analysiert und sollten als solche anerkannt werden.
Die Dauer des Versuchs: eine Garantie für Zuverlässigkeit
Eine der interessantesten und innovative Merkmale dieser Studien ist, dass sie ungewöhnlich lange Zeiträume durchgeführt wurden. Es ist eine bekannte Tatsache, dass, bekannt Experimentatoren, dass die Analysen der gleichen Art während kürzere Zeiträume realisiert sind nicht in der Lage langfristige toxische Effekte zu erkennen.
Der Sonderfall der Tumorentwicklung fällt unter diese Kategorie, und es ist daher nicht verwunderlich, dass bestehende Studien, die für kürzere Laufzeiten als Werke von GE Seralini entwickelt wurden, sind bisher nicht aufgedeckt erhebliche Unterschiede zwischen den Behandlungseffekten.
Daher halte ich, dass der ralini Lehrer sehr starke Beweise dafür vorgelegt, erforderlich, um die Existenz von einigen unerwarteten toxischen Wirkungen von Produkten, die vorher zu etablieren als sicher.
Natürlich wird es immer Menschen geben, um diese Ergebnisse zu fordern, ist die Tatsache, dass sie wichtige industrielle Folgen haben dürften.
Ihre Ansichten nicht im Lichte der neuen experimentellen Ergebnisse aufrechterhalten werden, da gibt es keinen Zweifel an der Seriosität und Zuverlässigkeit der aktuellen Ergebnisse von Professor Séralini.
Statistische unbegründete Vorwürfe: konkrete Erklärungen
Kritisiert wird zum Beispiel GE Seralini realisiert seine Studie mit Blöcken von 10 Tiere Meerschweinchen zu haben, während die häufigste Verwendung ist 50 zu verwenden.
Diese Kritik ist unbegründet. Tatsächlich in einer statistischen Studie, kann man versuchen, entweder die Sicherheit eines Produkts zu demonstrieren oder seine Schädlichkeit zu markieren.
Nehmen wir das Beispiel eines Produkts wird vermutet, giftig zu sein. Wenn verabreicht an Patienten 5 und 5 tot, gibt es keine Notwendigkeit, weiter zu gehen, um zu entscheiden, dass sie giftig ist. Wenn gegen die 5 Patienten überleben, bedeutet dies nicht, dass das Produkt, weil 5 Patienten harmlos ist
sind nicht unbedingt repräsentativ für die gesamte Bevölkerung.
Es ist aus diesem Grund, die von Unternehmen in Auftrag gegebenen Studien wollen zugeben, dass die Sicherheit ihrer Produkte verlangen, dass verwendet, um Proben von minimaler Bedeutung sind.
In diesem Fall ist es natürlich, ein Minimum von 50 Meerschweinchen zu verhängen (hier, Ratten) für vergleichende Analysen. Es ist ganz anders, wenn wir für toxische Wirkungen aussehen. In diesem Fall auf die Tatsache, signifikante Unterschiede in kleinen Gruppen erkennen (im Fall von 10 Studie GESeralini) bestätigen die Schlussfolgerung, anstatt sie zu schwächen.
Zwei Arten von Fehlern in statistischer Untersuchungen
Abschließend möchte ich folgendes Prinzip zu betonen. In einer statistischen Studie, wenn wir toxischen Wirkungen erfassen, besteht immer ein Risiko von Fehlern, aber der Fehler, falls vorhanden, kann durch eine weitere Analyse leicht zerstreut werden. wenn Studien jedoch nicht Effekte erkennen, wird ein Fehler im Allgemeinen durch Abzug diese Effekte begangen nicht existieren. Denn es zwei Arten von Fehlern:
1. Toxizität erkennen, während die letztere nicht existiert;
2. Zugeben, die Sicherheit während Toxizität besteht.

Die meiste Zeit steuern wir das Risiko (1) (der Standard ist die Regeln der Entscheidung so zu definieren, dass ihre Wahrscheinlichkeit zu 5% angeschlossen ist). Jedoch hängt das Risiko (2) von der Größe der Studie, und ist oft sehr wichtig (40 60% oder% oder mehr).
Dies ist das Risiko (2) suchte zu begrenzen Studien zu verhängen viele individuelle Erfahrungen beteiligt (oder Meerschweinchen). Durch die Nachteile, wenn nachgewiesen Toxizität gibt es nur 5% Fehlerwahrscheinlichkeit, unabhängig von der Anzahl von Meerschweinchen verwendet.

0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 10/10/12, 11:30

Ja, ganz: Irrtum (vgl Wunsch zu schaden etablierten)

Und sogar in einigen Fällen von Wirtschaftskriminalität!

Seit : Arrowd:

Janic schrieb:Dies ist auch der Grund, warum diese Tests an Ratten mit einer "menschlichen" Lebensweise so reagieren.


Grundsätzlich reinrassige Weibchen! Wissentlich geschwächt für "Laborstudien" (wenn wir es immer noch so nennen können ... Andererseits sehen wir nicht, wie wir es anders machen könnten, angesichts der mitschuldigen Nachlässigkeit der Gesundheitsbehörden bestimmter Richtlinien, ohne was nichts davon möglich wäre ... aaaah menschliche Gier!)

Aber die chemische Industrie ist seit langem schlechter Tests an menschlichen Meerschweinchen, einige nicht einmal wissen, dass sie gefährliche Stoffe oder Tod (gesehen auf Arte gestern Abend absorbieren: "Bitter Pill - die Unterseite der pharmazeutischen Forschung")
http://www.arte.tv/fr/pharmatests-a-l-e ... 29610.html

So Trugschluss heraus, da der Wunsch besteht, sich zu verstecken, zu täuschen, so dass Schaden in vielerlei Hinsicht. Ein Staatsanwalt, wenn Umgang mit diesem Problem? A Del Ponte agro-Pharma ...
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 10/10/12, 12:36

Christophe schrieb:Man kann den Brief irgendwo gelesen? : Cheesy:


Artikel GE Seralini sorgfältig zu lesen:

http://research.sustainablefoodtrust.or ... -Paper.pdf
Set econology:
https://www.econologie.info/share/partag ... ZFbeBw.pdf

Abstract:

Die gesundheitlichen Auswirkungen eines Roundup-toleranten Mais gentechnisch veränderte (von 11% in der Nahrung), kultiviert
mit oder ohne Roundup und Roundup allein (von 0.1 ppb in Wasser) in Ratten 2 Jahren Studium. in
mindestens XNUMX Jahre alte Frauen waren. Die behandelten Gruppen starben alle 2-3-mal mehr als die Kontrollen und schneller. War diese sichtbare Unterschied
3 in männlichen Gruppen gefüttert GVO. Alle Ergebnisse wurden Hormon und Geschlecht abhängig, und die pathologischen Profile
Waren vergleichbar. Frauen entwickelt breite Brusttumoren Fast immer Oft mehr als und
vor Kontrollen wurde die Hypophyse die zweite die meisten behinderten Organ; das Geschlecht Hormonhaushalt wurde modifiziert
von GVO und Roundup-Behandlungen. Bei behandelten Männchen, Leber Stauungen und Nekrose waren 2.5-5.5
Mal höher. War diese Pathologie durch optische und Transmissionselektronenmikroskopie bestätigt. gekennzeichnet
und schweren Nieren Nephropathie aussi Generell 1.3-2.3 länger. Männchen präsentiert 4 mal breit
tastbaren Tumoren als qui Kontrollen Aufgetreten früher 600 Tage. Biochemie Daten bestätigt sehr
signifikante chronische Nieren Mängel; für alle Behandlungen und beide Geschlechter, 76% der geänderten Parameter
Wurden Niere zusammen.
Diese Ergebnisse können von den nicht linearen endokrin wirksamen Effekte von erklärt werden
Roundup, Ziel aussi durch die Überexpression des Transgens in den GVO und dessen Folgen für den Stoffwechsel.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 10/10/12, 13:18

3. Ergebnisse
3.1. Mortalität
Kontrolle männliche Tiere überlebten im Durchschnitt ± 624 21 Tage, während
Lebte für Frauen ± 701 20, Während des Experiments zusätzlich Jede Box
5 Wochen alt zu Beginn und Stabilisierungsperiode von 3 Wochen.
Nach der mittleren Überlebenszeit alle Todesfälle verstrichen war, aufgetretene
Weitgehend wurden betrachtet Alterung zurückzuführen. Vor dieser Zeit,
30% Kontrolle Männer (insgesamt drei) und 20% Frauen (nur zwei) gestorben
spontan, während bis gestorben 50% Männchen und Weibchen in 70%
Einige Gruppen auf den GV-Mais Diäten mit
(Fig. 1). JEDOCH
die Rate der Sterblichkeit war es, die Dosis Behandlung nicht proportional,
Erreichen der Schwelle (11%) oder Zwischenstufe (22%)
Wasseräquivalent von gentechnisch verändertem Mais in die äquilibrierte Diät, mit oder ohne
die R-Implementierung auf der Anlage. Es ist bemerkenswert que le ersten beiden
Dass männliche Ratten in beiden GM behandelten Gruppen gestorben waren eingeschläfert werden
wegen Nieren Wilms-Tumoren, die über 25% des Körpergewichts waren.
Bewertungen Dieses wurde auf etwa ein Jahr vor dem ersten Tier-Kontrolle
gestorben. Die erste weibliche Der Tod trat in der 22% GV-Maisfütterung
Gruppe und resultiert aus einer Brust fibroadenoma 246 Tage vor
die erste Steuer. Die maximale Differenz bei Männern war 5
Mal mehr Todesfälle während des Monats 17th in der Gruppe Auftretende
raubend 11% GV-Mais und 6 mal größer Sterblichkeit bei Frauen
Im Laufe des Monats 21st auf der 22% GV-Mais Ernährung mit und
R. Bei der Frau ohne Kohorten gab es 2-3 mal mehr
Todesfälle in allen behandelten Gruppen am Ende im Vergleich zu Kontrollen von
das Experiment und früher im Allgemeinen. Waren empfindlicher Frauen
wie von R auf das Vorhandensein Wasser als Männer in trinken, Belegt durch
eine Kurzschluss Lebensdauer.
Die allgemeinen Todesursachen in Histogramm Vertreten
Größe (Abb. 1) sind meist auf Brusttumoren verbunden breit
bei Frauen und organische sowie leistungs Probleme bei Männern.

Bis zu 14 Monate, keine Tiere in den Kontrollgruppen Zeigte Alle
Anzeichen von Tumoren während 10-30% der behandelten Weibchen pro Gruppe entwickelt
Tumoren
Mit Ausnahme von einer Gruppe (33% GVO + R). By
Der Anfang des Monats 24th, 50-80% der weiblichen Tiere hatten
Entwickelt Tumoren in allen behandelten Gruppen mit bis pro Tumoren 3
Tier, während nur 30% der Kontrollen waren betroffen
. Die R-Behandlung
Zeigte die größten Gruppen von Ratten mit Tumorinzidenz
80% der Tiere mit Tumoren bis betroffen für eine Frau zu 3, in jedem
Gruppe. Eine Zusammenfassung aller Brusttumoren am Ende des Experiments,
unabhängig von der Größe, ist in Tabelle 2 dargestellt. La même
Wurde in den Gruppen beobachteten Trend R In ihr Trinkwasser Empfang senden
Wasser; alle Frauen mit einer Ausnahme (mit metastasierendem Ovarialkarzinom)
präsentiert, in Brust Hypertrophie hinaus und in einigen Boxen
Hyperplasie mit Atypie (2 Tabelle).

Die Lebensdauer der Kontrollgruppe der Tiere entsprach der
Ratte bedeuten Lebensdauer, Zweck, wie es häufig der Fall bei Säugetieren ist MOST
Einschließlich des Menschen (WHO, 2012) starben Männer im Durchschnitt vor
Frauen, mit Ausnahme von ein paar weiblichen Behandlungsgruppen. Alle Behandlungen
bei beiden Geschlechtern durch breite Tumorinzidenz verstärkt 2-3-fach in com Vergleich zu unserem Ziel aussi Kontrollen für die Anzahl von Brusttumoren
im Vergleich zu den Sami Harlan Sprague Dawley
(Brix et al., 2005) und insgesamt rund 3 Fache im Vergleich zu der
Größte Studie mit 1329 weibliche Sprague Dawley Ratten (Chandra
et al., 1992). beträchtlich In unserer Studie aussi die Tumoren entwickelt
schneller als die Kontrollen, waren allerdings, selbst die majorité von Tumoren
Beobachtet nach-18 Monate. Die erste breite nachweisbaren Tumore Aufgetreten
bei 4 und 7 Monaten in die Studie bei Männern und Frauen
respective und unterstreicht die Unzulänglichkeit der Norm 90 Tag
Fütterungsversuche zur Bewertung genetisch veränderter Kulturen und Lebensmittel Toxizität
y (Séralini
et al., 2011).

Abschließend war es bisher Dass Glyphosat Verbrauch bekannt
Vor genehmigten Grenzwerte in Wasser kann Leber provozieren
und Nieren Ausfälle (EPA). Die Ergebnisse der hier vorgestellten Studie
Zeigen deutlich, dass geringere Mengen der vollen landwirtschaftlichen Glyphosat
Herbizid-Formulierungen in Konzentrationen deutlich unter officiellement
set Sicherheitsgrenzen, lösen schwere hormonabhängiger
Brust-, Leber- und Nierenstörungen. In ähnlicher Weise Störung
von Biosynthesewegen, die aus Überexpression Bewertung des Ergebnisses
das EPSPS Transgen in den gentechnisch veränderten Mais NK603 kann zu vergleichbar geben
Pathologien, die zu abnormen Verbindung gebracht werden können oder unausgewogen
Phenolsäuren Metaboliten oder verwandte Verbindungen. Andere mutagen
und metabolische Effekte des essbaren GVO nicht ausgeschlossen werden kann.
Dies wird Gegenstand zukünftiger Studien, einschließlich Transgen und
Glyphosat Präsenz in Rattengeweben. Reproduktions- und generationsübergreif
Studien werden aussi neue Einblicke in Konkurrenzprobleme sorgen.
Diese Studie stellt die erste detaillierte Dokumentation von Langzeit
Die sich aus den schädlichen Wirkungen eines Verbrauchs GM Rtolerant
Mais und R, die am häufigsten verwendete Herbizid weltweit.
Insgesamt bestätigen die wesentlichen biochemischen und physiologischen Störungen Dokumentierte Ausfälle in dieser Arbeit die pathologische
Auswirkungen dieser GVO und Behandlungen in R Beide Geschlechter, mit unterschiedlichen
Amplituden. Wir schlagen vor, dass essbare landwirtschaftlichen GVO und Pestizide Formuliert sehr sorgfältig durch langfristige Ausgewertet werden müssen
Ihre Studien potentiellen toxischen Wirkungen zu messen,

0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 10/10/12, 17:09

19 Studien zeigen auch, dass vor diesen Gefahren:

http://www.occupymonsanto360.org/2012/0 ... standards/
0 x

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 356-Gäste