Aurélien Barrau: Muss man angesichts der ökologischen Katastrophe radikal sein?

[ABC2019]

aber es ist, weil er eifersüchtig ist, der Lustige, der gezwungen ist, sich darauf zu beschränken, seinen Unsinn zu erzählen forum wer will ihn seine Lügen, Fakenews und notorische Inkompetenz ausdrücken lassen!
Für den Moment!

neidisch auf was? lange Haare? wenn ich sie wachsen lassen will, kann ich das, ich habe keine Glatze!

und wer sagt dir, dass ich das nur poste forum ?

[Exnihiloest]

 
Die "ökologische Katastrophe" ist Teil der Fabel, die den Ökologismus an die Macht bringen soll. Es ist die oberste, vollständig erfundene Sache, in deren Namen die Diktatur der Grünen Khmer errichtet werden muss.
Umweltschützer haben nie verheimlicht, dass demokratische Regeln ignoriert werden sollten, da die Regierungen unserer Demokratien nicht in der Lage sind, die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen. So hörten wir sie sagen, dass Entscheidungen nicht mehr von gewählten Beamten, sondern von Verbänden und "Experten", also von Teilkämpfern und Technokraten getroffen werden sollten. Es ist Ökofaschismus.

Aurélien Barrau ist völlig realitätsfern, inkompetent in Ökologie wie auch in der Politik, das richtige Profil, um von grüner Propaganda manipuliert zu werden (wir dürfen nicht glauben, dass Wissenschaftler systematisch am besten in der Lage sind, Manipulationen zu vermeiden. Ich kann bei Bedarf angeben, warum) ).

[Humus]

Es ist die beste synthetische Rede über die Situation, die ich je gehört habe, von ihm oder von irgendjemand anderem.

Nun, ich denke, wenn wir eine sehr gute synthetische Rede finden, müssen wir sie in wenigen Zeilen erklären können, also warte ich darauf, dass mir jemand eine Zusammenfassung gibt give . Was ist das Hauptproblem und was schlägt er vor?

Ihre Haltung von Anfang an ermutigt mich nicht, diese Anstrengung zu unternehmen.
Wenn Sie das wirklich interessiert, hören Sie es sich an, ich habe Ihnen nichts besseres anzubieten.
Wenn Sie eine Zusammenfassung wünschen, lesen Sie einfach meinen vorherigen Beitrag.

[Humus]

Ihre Rede (das Vokabular, die trügerischen Argumente) ähnelt der Propaganda der Lobbys für fossile Energien.
Bist du dabei?

 
(Wir dürfen nicht glauben, dass Wissenschaftler systematisch am besten in der Lage sind, Manipulationen zu vermeiden. Ich kann bei Bedarf angeben, warum).

Ja, das interessiert mich.

[GuyGadeboisTheBack]

 
(Wir dürfen nicht glauben, dass Wissenschaftler systematisch am besten in der Lage sind, Manipulationen zu vermeiden. Ich kann bei Bedarf angeben, warum).

Naja nein, wirklich "bewusst" sind die alten Schätzchen mit den Diplomen der 50er / 60er Jahre, ganz am Pick-up, die, nachdem sie von den glorreichen Dreißigern wie Schweine profitiert haben, sich in einer veränderten Welt wiederfinden, die sie Nichts verstehen und die sich gegenseitig kooptieren, um sich gegenseitig Blödsinn zu erzählen, von Kokosnüssen als Sündenböcke zu Umweltschützern übergehen, die heute alle Fehler in einer großartigen Übertragung von Geisteskranken auf sich ziehen. Ich nannte: Die pensionierten Ingenieure.

[ABC2019]

Ihre Haltung von Anfang an ermutigt mich nicht, diese Anstrengung zu unternehmen.
Wenn Sie das wirklich interessiert, hören Sie es sich an, ich habe Ihnen nichts besseres anzubieten.
Wenn Sie eine Zusammenfassung wünschen, lesen Sie einfach meinen vorherigen Beitrag.

oh ich zwinge dich zu nichts, ich habe nur gesagt, dass ich mir nicht ein stundenlanges Video für eine Nachricht stellen möchte, die seine Anhänger nicht in der Lage wären oder nicht in ein paar Zeilen synthetisieren würden.

Aber wenn du es nicht machen willst, schade, es ist mir egal, weißt du ...

[Janic]

Aber wenn du es nicht machen willst, schade, es ist mir egal, weißt du ...

... weil es ihm egal ist, redet er darüber .... nichts zu sagen, nichts zu sagen haben!
nochmal .....

[Obamot]

Vor 50 Jahren sagten Wissenschaftler einen Zusammenbruch der Zivilisation um 2030 voraus, mit einem Bevölkerungsrückgang von 2/3