Ist der Covid-Impfungstest positiv für Anti-Covid?

[Janic]

Hey, der Meister der Statistik, wir warten immer noch auf dich in Bezug auf Impfung und Gesundheit um deine Wissenschaft zu zeigen!

[Christophe]

Sie müssen über PCR-Tests sprechen, die RNA des "lebenden" Virus testen, nicht über serologische Tests, nun, ich hoffe !!

Es liegt also an Unterlassung und journalistischer Manipulation, weil es (mindestens?) 3 Arten von Tests auf dem Markt gibt. Wenn Sie also ein guter Journalist sind, sprechen wir über ALLE Szenarien, dh über alle Tests. Und wir täuschen kein trügerisches Intro wie dieses an!

Aber das stimmtVor allem sollte nicht gesagt werden, dass ein Impfstoff Tests positiv macht, da er eines der Hauptinstrumente zur Messung der Pandemie ist !!!

Es würde sie sehr schlecht ficken! Speziell für Big Pharma !!



Noch Der serologische Test ist der einzige zuverlässige Test zur Beurteilung des Gesamtverlaufs der Pandemie und der Herdenimmunität !!

Aber ich bin kein Journalist oder Arzt ... nur ein POV-Typ in seiner Ecke, der immer noch versucht, die wenigen Neuronen, die er noch hat, zur Arbeit zu bringen!

[Obamot]

Schlagen sie vor, dass PCR-Tests für Massenprüfungen funktionieren würden? Der XNUMX. April ist bereits vergangen ....

Testen der RNA von Lebendvirus

Bitte bringen Sie uns den WISSENSCHAFTLICHEN BEWEIS, dass ein Virus lebt. Ich warte auf die Antwort.

Ansonsten füge ich der Liste hinzu.

[ABC2019]

Schlagen sie vor, dass PCR-Tests für Massenprüfungen funktionieren würden? Der XNUMX. April ist bereits vergangen ....

Testen der RNA von Lebendvirus

Bitte bringen Sie uns den WISSENSCHAFTLICHEN BEWEIS, dass ein Virus lebt. Ich warte auf die Antwort.

Ansonsten füge ich der Liste hinzu.

Da es keine objektive Definition dessen gibt, was lebt, haben Sie diesen Beweis nicht, sondern nur eine Referenz, die besagt, dass die Meinungen geteilt sind

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... nts_111864

So lebendig oder nicht das Virus? "Auf diese Frage gibt es derzeit ebenso viele Biologen, die mit Ja oder Nein antworten", erklärt Jean-Michel Claverie, Direktor des Labors für genomische und strukturelle Informationen am Institut für Mikrobiologie des Mittelmeers, am Mikrofon von RFI. "Und dies ist ein großer Fortschritt gegenüber vor einigen Jahren, als die meisten Leute dachten, das Virus sei nicht am Leben."

Aber im Zusammenhang damit meinte ich natürlich das vollständige Virus, den Impfstoff, der nur gegen einige seiner Proteine ​​immunisiert.

[Christophe]

OBAMOT du bist da draußen !!

Und ABC du bist darauf hereingefallen !!

Ein lebendes Virus ist ein aktives Virus im Sinne einer Kontamination!

Punktleiste! Der Rest ist, Knoten im Gehirn zu knüpfen!

[Obamot]

Richtig ... Aber nicht so viel HS, da es Kontamination VS Infektion verwechselt ...!

Also ja, natürlich ist er in die Falle gegangen Tatsache ist jedoch, dass dies seine Inkompetenz beweist, denn wenn er es vor dem Schreiben gewusst hätte, hätte er es nicht so geschrieben. ABC1019 hat uns daher immer noch einige Canards erzählt ... (außerdem die Tatsache, dass er nach Quellen suchen musste, zu bestätigen und direkt danach zu verweisen, beweist es ein zweites Mal)

QED


(Geh und hüpfe in die Liste )

[pedrodelavega]

Aber das stimmtVor allem sollte nicht gesagt werden, dass ein Impfstoff Tests positiv macht, da er eines der Hauptinstrumente zur Messung der Pandemie ist !!!

Der Impfstoff ist nicht positiv für die Haupttestmittel zur Messung der Pandemie (pcr).
Das pcr ist während der Pandemie sehr nützlich (schnelle Probenahme, Überwachung / Isolierung zur Vermeidung von Ansteckungen, Erkennung von Kontaktfällen usw.).
Für die serologische: Die Menge der Antikörper variiert je nach Schwere der Infektion und tritt erst 2 Wochen nach den ersten Symptomen auf. Sie nehmen mit der Zeit ab.

Von pcr oder serologic weiß ich nicht, welches zuverlässiger / nützlicher ist. Es kommt darauf an, was wir messen wollen, denke ich.

Nach dem, was ich von dem Artikel gesehen habe (reserviert für Abonnenten), sehe ich nicht, was falsch ist.

[Janic]

pedrobac
er Ho! ABC bis, ich warte immer noch auf Ihre statistische Analyse zu Impfung und Gesundheit in den bereitgestellten Grafiken.

[Obamot]

Aber das stimmtVor allem sollte nicht gesagt werden, dass ein Impfstoff Tests positiv macht, da er eines der Hauptinstrumente zur Messung der Pandemie ist !!!

Der Impfstoff ne zerreißen nicht positiv Das Haupttestmittel zur Messung der Pandemie (pcr).
Das pcr ist während der Pandemie sehr nützlich, um zu wirken (schnelle Probenahme, Überwachung / Isolierung, um Ansteckungen zu vermeiden, Kontaktfall-Screening, etc ...).
Für die Serologie: Der Antikörperniveau variiert je nach Schweregrad der Infektion und erscheinen erst 2 Wochen nach den ersten Symptomen. Sie nehmen mit der Zeit ab.

Von pcr oder serologic weiß ich nicht, welches zuverlässiger / nützlicher ist. Es kommt darauf an, was wir messen wollen, denke ich.

Nach dem, was ich von dem Artikel gesehen habe (reserviert für Abonnenten), sehe ich nicht, was falsch ist.

Fick den Kerl, furchtlos und schamlos, mit einem unauslöschlichen Maß an Sicherheit ...

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

Muss das sagen vaccin und vacuity beginnen mit der gleichen Silbe: va-c .... (wie gewünscht proportional vervollständigen ...)

[GuyGadeboisTheBack]

Végaz, wir wissen es. Zu diesen Themen ist es binär: Alles, was vom Staat und vom Mainstream "wissenschaftlich" kommt, ist gut. Der Rest im Müllcontainer. Es ist karikaturistisch, es ist dumm, es kommt immer wieder vor ... Wir kümmern uns nicht um Steaks.