Lebensmittelskandale, saftige Vermarktung von Supermarkt

[izentrop]

Die Vermarktung von "kostenlos" blüht in den Regalen der Supermärkte und eingängige Werbung greift auf "gentechnikfrei", "palmölfrei", "glutenfrei", "parabenfrei", "konservierungsmittelfrei" ...

Essen Paranoia
All diese negativen Behauptungen treiben die Paranoia bei Lebensmitteln an und schaffen ein Klima des Misstrauens unter den Verbrauchern, die sich wahrscheinlich gegen die Verteilung von Lebensmitteln im großen Maßstab wenden werden! Letzteres birgt das Risiko, dass militante Verbände, die sich gegen Pestizide und GVOs wenden, einen Beitrag zur Entwicklung des profitableren Bio-Marktes leisten. Carrefour und Auchan finanzieren CRIIGEN *, dessen vermittelte und abhängige Studien gegen GVO und den Roundup®-Unkrautvernichter regelmäßig von der wissenschaftlichen Gemeinschaft in Frage gestellt werden.

Mehrere Bio-Vertriebsgesellschaften, wie Biocoop, helfen bei der Finanzierung des Vereins Générations Futures, der Speerspitze der Opposition gegen Pestizide.

Im Oktober 2010 startete Carrefour eine große Marketingkampagne "ohne GVO" für 300 Produkte seiner Marke aus der Zucht. Operation von José Bové, Greenpeace und WWF begrüßt. Diese Initiative sollte die Verbraucher beruhigen. Aber wie viele Verbraucher wissen, dass kein Lebensmittelprodukt von Tieren, die mit GVO (Fleisch, Milch, Eier) gefüttert werden, Spuren davon enthalten kann (DNA oder Proteine)?

Organische Lebensmittel, die ohne Pestizide oder GVO wahrgenommen werden, gelten als vorteilhaft für Gesundheit und Umwelt und haben unbestreitbar zu einem lebhaften und profitablen Marktsektor für alle wichtigen Lebensmittelgruppen werden können.
So viele Akteure, die es vorziehen, die tatsächlichen Gesundheitsrisiken von AB gestempelten Produkten zu löschen, insbesondere biologische Kontaminanten wie Mykotoxine, Salmonellen oder Bakterien. Wer wagt es zu vergessen, dass ein mutanter und pathogener Stamm von Escherichia coli in Deutschland etwa 50 Todesfälle in 2011 verursacht hat?

Die im Januar 2017 von der Système U-Gruppe mit viel Publizität ins Leben gerufene Vermarktung, die auf die Beseitigung von "90 umstrittenen Substanzen" in den Produkten ihrer Marke abzielt, stellt eine neue und besorgniserregende Tendenz bei der Verteilung großer Lebensmittel dar. Der CEO von Système U bestätigt, dass diese 90 belasteten Substanzen das Ergebnis von 5 Jahren Expertenforschung sind. Welche Experten? Ihre Identität wird nicht bekannt gegeben. Ihre Studien auch nicht. https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 61603.html

Ich pass und m ...

[Janic]

Dies ist das typische Beispiel von Lobbies, die nach der Negation der Gefahr ihrer Produkte (Tabakindustrie - Genre) versuchen, die Zweige mit falschen Argumenten (einige gerechtfertigt wie für alle Dinge) einzuholen, die nicht vor der Realität der Welt. Die Supermärkte folgen einem Trend der Zivilgesellschaft, deren Verbraucher müde sind, Meerschweinchen und Opfer von Vergiftungsprodukten zu sein, deren Interesse nicht das der Verbraucher, sondern nur die der Hersteller ist.
Das soll nicht erschrecken, sondern einem bereits bestehenden Problem bewusst werden, und die Interessengruppen der Lebensmittelindustrie haben alles getan, um die Risiken für die Verbraucher zu verbergen.

[izentrop]

Hallo Janic, ich habe deine Antwort vermutet, du machst einen allgemeinen Fall außergewöhnlich. Überprüfen Sie diese Fälle von Fall zu Fall ehrlich, verglichen mit dem Fortschritt und der Professionalität des übrigen Berufsstandes in diesem Fall.

nach der Verneinung der Gefahr ihrer Produkte (freundliche Tabakindustrie) versuchen, die Zweige mit falschen Argumenten (einige gerechtfertigt wie für alle Dinge), die nicht vor der Realität der Welt stehen

Ja, das ist Marketing! Jeder entschlüsselt mit seinem Unterricht und hilft jungen Menschen, nicht gezerrt zu werden.
Als ich ein Soldat war, wurde uns unsere kostenlose Ration Zigarettentruppe angeboten, gesteht ein, dass es Fortschritte gegeben hat, auch wenn es nicht perfekt ist.

[Janic]

Hallo Janic, ich habe deine Antwort vermutet, du machst einen allgemeinen Fall außergewöhnlich. Überprüfen Sie diese Fälle von Fall zu Fall ehrlich, verglichen mit dem Fortschritt und der Professionalität des übrigen Berufsstandes in diesem Fall.

Was bedeutet es: von Fall zu Fall?
Dieser Artikel, geschrieben von einem Anti-Bio, der winkende Hand-Agrochemie in einem Sektor sieht, in dem sie die Oberhand hatte, unbestreitbar (wenn nicht unbestritten!), Und benutzt seine üblichen Gegenwahrheiten. Du kannst nicht erwarten, dass er sich selbst in den Fuß schießt (auch wenn es ihnen versehentlich passiert!). Nun, so scheint es mir, verwechseln Sie den Beruf des Farmers mit seiner Sorge um das Überleben unabhängig von der angewandten Agrarpolitik und Agrochemie, die eine liberale Industrie ist, die Gewinne machen muss, um ihre Aktionäre zu ernähren, die sich über sie lustig machen. Woher kommen die großen Pfennige, die sie anfassen können, und wenn morgen die Bio-Produkte für sie bereit wären, würden sie das fallenlassen, was du verteidigst und zu schlecht für den Fall!
Die Massenverteilung ist ebenfalls von gleicher Art und nimmt die Richtung an, die sie innerhalb unserer Gesellschaft wahrnimmt.

janic schrieb: nach der Verneinung der Gefahr ihrer Produkte (freundliche Tabakindustrie) versuchen, die Zweige mit falschen Argumenten (einige gerechtfertigt wie für alle Dinge), die nicht vor der Realität der Welt stehen

Ja, das ist Marketing! Jeder entschlüsselt mit seinem Unterricht und hilft jungen Menschen, nicht gezerrt zu werden.

Lass dich nicht mitreißen, es ist nur ein Anblick des Geistes!
Wir leben in einer Art Profitgesellschaft, nicht in einem philosophischen Diskurs.
Die Landwirtschaft ist keine Ausnahme, und die Landwirte erkennen ein wenig spät, dass sie von dem Wirtschaftssystem "gefangen" wurden, das sie dazu gebracht hat, sich zu verschulden, um nicht mehr leben zu können von ihrer Arbeit, (selbst in Bio) und als Bauer sagte " Wenn es weitergeht, muss Frankreich unseren Nachbarn Nahrung geben (nah oder fern), weil unsere Landwirtschaft fast verschwunden sein wird. »
So zeigt der Artikel, dass es die Agroindustriellen sind, die Angst vor ihren Profiten haben, nicht die Öffentlichkeit, weil der Autor Angst und Vorsicht oder Vorsorgeprinzip verwechselt!

Als ich ein Soldat war, wurde uns unsere kostenlose Ration Zigarettentruppe angeboten, gesteht ein, dass es Fortschritte gegeben hat, auch wenn es nicht perfekt ist.

In gewisser Weise: ja! Aber zu dieser Zeit war der Staat der größte Hersteller und Vertreiber von Zigaretten in Frankreich (die SEITA) und es war eine Möglichkeit, eine zukünftige Kundenbindung zu erreichen. [*]
Seither hat er sich dieses Monopols entkleidet und spielt die heiligen Nitouche-Moralisten, während die Steuern weiterhin reichlich in seinen Kassen fallen. Das gleiche gilt für andere illegale Drogen, die der Staat ebenfalls besteuern möchte (nichts Moralisches!)

(Für Tabak ist ein neuer Skandal über Maßnahmen zur Bekämpfung der Zigarettenverschmutzung im Gange, durch einen Trick bei Filtern, die die Messungen verfälschen.)
[*] Colbert war bereits der Ansicht, dass Steuern auf Tabak einen bedeutenden Teil der Einnahmen des Staates darstellten!

[izentrop]

Was bedeutet es: von Fall zu Fall?

Die Landwirtschaft ist keine Ausnahme, und die Landwirte erkennen ein wenig spät, dass sie von dem Wirtschaftssystem "gefangen" wurden, das sie dazu gebracht hat, sich zu verschulden, um nicht mehr leben zu können ihrer Arbeit

Sie machen immer noch eine Allgemeingültigkeit ohne Nuance.

Es gibt vor allem die Züchter, die Futter von ihren Tieren gekauft haben und kein anderes Seil am Bug hatten. Sie haben unter Berücksichtigung der möglichen Hilfe des Staates oder Europas investiert und vergessen, dass der Markt global geworden ist und dass mehr Geld in den Kassen ist. Es waren die ersten, die von der Krise und dem Rückgang des Fleisch- und Milchkonsums getroffen wurden.

Andere, wie diejenigen, die einen großen Teil der Ernährung ihrer Tiere durch Anbau auf ihrem Land machten, waren in der Lage, die Richtung ihrer Ernten ohne viel Schaden zu ändern ... Ich kenne einige, aber jene nicht werden nicht veröffentlicht.

[Janic]

Sie machen immer noch eine Allgemeingültigkeit ohne Nuance.
Es gibt vor allem die Züchter, die Futter von ihren Tieren gekauft haben und kein anderes Seil am Bug hatten. Sie haben investiert, um jegliche Hilfe des Staates oder Europas zu berücksichtigen und zu vergessen, dass der Markt global geworden ist und dass kein Geld mehr in den Kassen ist. Das sind die, die es waren der erste Schlag durch die Krise und der Rückgang des Konsums von Fleisch und Milch.

Dies unterstreicht, dass sie gefangen sind. Wir dürfen das Phänomen nicht als neu betrachten, es erscheint jetzt plötzlich. Es ist Jahrzehnte her, seit der Prozess beginnt (beginnend mit der Konsolidierung, die den Fall gemacht hat!), Dessen Zweck es ist zu verschwinden alle unabhängigen Operationen das Geschäft des Essens ausschließlich für eine nostalgische Minderheit der Ära der Herren und Bauern unter ihrer Herrschaft zu machen, und das ist, was vor unseren Augen passiert, öffne diese einfach!

Andere, wie diejenigen, die einen großen Teil der Ernährung ihrer Tiere durch Anbau auf ihrem Land machten, waren in der Lage, die Richtung ihrer Ernten ohne viel Schaden zu ändern ... Ich kenne einige, aber jene nicht werden nicht veröffentlicht.

Sie werden den gleichen Weg beenden! Roh oder gekocht gekocht für den Nutzen von ein paar, wie der Rest der Gesellschaft, ist ihr Fall nicht einzigartig und isoliert!

Es waren die ersten, die von der Krise und dem Rückgang des Fleisch- und Milchkonsums getroffen wurden.

Vor allem der Fleischkonsum nimmt nur sehr wenig ab. Die Zahlen zeigen lediglich eine Verschiebung des Verzehrs von rotem Fleisch zu weißem Fleisch wie Geflügel im Anschluss an die Rinderskandale und andere ähnliche Systeme.
das Problem kommt hauptsächlich von der Tatsache, dass die Produkte woanders zu viel niedrigeren Preisen als in Frankreich mit wenig unterschiedlicher Qualität hergestellt werden: das Gras ist anderswo nicht weniger grün!