WHO in den Klauen Lobbyisten

[Janic]

Ein interessanter Dokumentarfilm, der gestern über Arte ausgegeben wurde: WHO in den Klauen von Lobbyisten und in den Abenteuern der Medizin: Überwindung von Epidemien, während derer eine interessante Passage über die Ausrottung der Pocken auf der ganzen Welt durch Isolierung der Infektionsherde bei fehlgeschlagener systematischer Impfung.

[Christophe]

Kann ein Link sein?

Arte hatte vor einigen Jahren auch die Lobbys der Pharmaunternehmen mit "Diseases for Sale" angegriffen: Health-Verschmutzung-Prävention / Krankheiten-for-Sale-the-Hersteller-of-ill-arte-thema-t11248.html

[izentrop]

Guten Tag,

eine interessante Passage über die Ausrottung von Pocken aus der ganzen Welt durch die Isolierung von Infektionsherden, wenn die systematische Impfung fehlschlug.

Es wurde am 26. Oktober 1977 (dem Datum des letzten bekannten Falles in Somalia, einem Krankenhauskoch1) vollständig ausgerottet, dank einer Kampagne der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die massive Impfkampagnen von 1958 mit einem kombinierte "Überwachungs- und Eindämmungsstrategie", umgesetzt ab 1967. https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole#H ... n_du_virus

Decoder-Modus: Das Wort "Fehler" ist zu viele

[Janic]

Decoder-Modus: Das Wort "Fehler" ist zu viele

Alles ist in der Subtilität der verwendeten Wörter.
Scheitern:
Negatives Ergebnis eines Versuchs, eines Unternehmens, mangelnder Erfolg; Niederlage, Misserfolg, Rückschlag:

Erfahren Sie mehr über http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... rfxsbpJ.99

"Die ursprüngliche Strategie, die für die Ausrottung in Ländern der Dritten Welt geplant ist, Schätzungen zufolge war eine Impfrate von mindestens 80% erforderlich, um das Virus auszurotten. Die Impfkampagne erweist sich als schwierig durchzuführen.

Im Abschlussbericht der Weltkommission zur Zertifizierung der Ausrottung der WHO heißt es:

"Ausrottungskampagnen, die vollständig oder hauptsächlich auf Massenimpfungen beruhen, waren in einigen Ländern erfolgreich mehr fehlgeschlagen in den meisten Fällen. […] In Indien, fünf Jahre nach einer nationalen Ausrottungskampagne im Jahr 1962 (55 Fälle), Die Zahl der Meldungen war höher (84 Fälle) als seit 902 noch nie. Es wäre äußerst kostspielig und logistisch schwierig, wenn nicht unmöglich gewesen, ein viel höheres Abdeckungsniveau zu erreichen. Mit den verfügbaren Mitteln war es absolut notwendig, die Strategie zu ändern. "

Die WHO änderte daraufhin 1967 ihre Strategie und setzte die „Überwachungs- und Eindämmungsstrategie“ um, die darin bestand, Fälle zu isolieren und alle zu impfen, die in der Nähe von Epidemiezentren lebten. Unter der Führung des Amerikaners Donald Henderson wird ein internationales Team gebildet. " wikipedia
Der WHO-Bericht, Teil 8.4.3, spricht von Eindämmung, wie im fraglichen Bericht gezeigt.
Seit Jenner ist es intensiven Impfkampagnen auf der ganzen Welt nicht gelungen, diese Krankheit trotz der immensen technischen und finanziellen Ressourcen auszurotten.
Der Initiator dieser Eindämmung, der Sohn eines Pastors, konnte die in den Texten der TA (die in den meisten protestantischen Versammlungen regelmäßig gelesen werden) empfohlenen Hygiene- und Isolationsregeln nicht ignorieren und kehrte daher wahrscheinlich zu ihm zurück Speicher. Dasselbe galt für Semmelweiss, der dieselben Hygieneregeln "entdeckte" oder vielmehr wiederentdeckte, die in den fraglichen Texten empfohlen wurden und die heute in Krankenhäusern auferlegt werden. Ebenso hätten Seuchen und Cholera durch diese geeigneten Hygienemaßnahmen, die unter anderem von Pasteur vorgeschlagen wurden, vermieden werden können.
Dasselbe gilt, um die Influenza-Perioden viel wirksamer einzudämmen als die Impfstoffe.

[izentrop]

... Seuchen und Cholera hätten durch diese geeigneten Hygienemaßnahmen vermieden werden können, die unter anderem von Pasteur vorgeschlagen wurden. Dasselbe gilt, um die Influenza-Perioden viel wirksamer einzudämmen als die Impfstoffe.

Nichts in WHO-Veröffentlichungen führt zu Ihren Anti-Vaxx-Schlussfolgerungen.

Um wirksam gegen hochinfektiöse Krankheiten zu kämpfen, werden verschiedene Strategien wie Hygiene, Eindämmung und Eindämmung erwähnt, die mit Impfkampagnen verbunden sind. Man kann nicht ohne das andere gehen. Der Abschlussbericht

[Janic]

janic schrieb: ... plagen und cholera hätten durch diese geeigneten hygienemaßnahmen vermieden werden können, die unter anderem von pasteur vorgeschlagen wurden. Dasselbe gilt, um die Influenza-Perioden viel wirksamer einzudämmen als die Impfstoffe.

Nichts in WHO-Veröffentlichungen führt zu Ihren Anti-Vaxx-Schlussfolgerungen.

In der Tat! Die WHO war schon immer provokant und kann diesen Diskurs nur unterstützen, ohne aufzugeben. Aber in diesem Fall und für Pocken, die seit Jahrhunderten existieren, war es die Eindämmung, die sich als wirksam erwies, und keine Massenimpfung, die das Problem nicht lösen konnte.
Für den Dokumentarfilm bleibt die Impfung von nahen Verwandten in dieser Perspektive, dass sich diese Impfungen trotz allem als nützlich erweisen könnten. Das unmittelbare Gefolge waren jedoch Pocken, die bereits geheilt und daher natürlich immunisiert waren, wo Verwandte nicht kontaminiert und natürlich immunisiert waren. Auf der anderen Seite ohrenbetäubende Stille über die Kontaminationen durch die Impfstoffe.

Um wirksam gegen hochinfektiöse Krankheiten zu kämpfen, werden verschiedene Strategien wie Hygiene, Eindämmung und Eindämmung erwähnt, die mit Impfkampagnen verbunden sind. Man kann nicht ohne das andere gehen.

Es ist ein Diskurs, der der Realität nicht standhält, wenn man weiß, dass rund 70% des Kampfes gegen die Krankheit hygienisch sind (allgemeine Gesundheitssituation) und der Kampf gegen Unterernährung (wie Montagnier auch für AIDS betont). . Um sicher zu sein, ermöglicht nur ein Vergleich zwischen Populationen mit gleichem Hygiene- und Ernährungsniveau eine Sortierung, was in „offiziellen“ Umfragen kaum zu sehen ist.