Je ne dissocie pas infections de létalité pour ma part. Je répète que les chiffres des infections grossissent la réalité.Obamot le 25/11/20, à 11:37 a écrit :On connaît avec certitude les causes de la Letalität des patients covid-19, le tableau de l’anamnèse c’est toujours les comorbidités [...]:on en voit toutes sortes d’effets pervers, alors qu’actuellement seul 1 pour mille de la population décède de la covid-19 (stat hors EPAHD).
Pour les infections, je me suis expliqué, les tests ne reflètent ABSOLUMENT PAS le tableau réel des infections Obamot schrieb:Christophe schrieb:Obamot schrieb:Les jeunes n’étant que peu infectés à l’heure actuelle
Connerie !!! C'était la part de la population la plus touchée en août septembre octobre...actuellement au niveau national c'est kif kif...Y a que les 0-9 ans qui sont favorisés !
C’est pas une “connerie”,
- „eine Menge kleiner gebrochener Teile des viralen Genoms in seinem Körper. Der Test fällt positiv aus, solange winzige Bruchstücke des Virus übrig bleiben. Selbst wenn die infektiösen Viren schon lange tot sind, kann ein Corona-Test positiv ausfallen, da die PCR-Methode selbst einen winzigen Bruchteil des viralen Erbguts ausreichend vervielfacht, um nachgewiesen zu werden.“
[...] Pr Beda M. Stadler (ancien directeur de l'Institut d'immunologie de l'Université de Berne, biologiste et prof. émérite) dans la 2ème partie de mon long post, sur cette page Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Fortschritte im Kampf gegen Coronavis-t16395-1030.html
Tu fais comment toi pour dissocier létalité/ mortalité des infections, du moment que seuls les chiffres de létalité hospitalière étaient fiables jusque-là?
Je ne le fais jamais. Chaque fois que je parle de chiffres d’infections, c’est TOUJOURS avec la létalité comme référence et tu le sais très, trės bien.
Sans vouloir être catégorique, ne voudrais-tu pas juste diviser l’opinion (tectique délibérée ou non?) il semble que tu agis relativement souvent comme ça lorsque ce qui est écrit ne va pas dans tes vues...
