Die Vorteile von Homöopathie und Essen und anderen Alternativen.

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von Janic » 21/03/20, 10:36

An dem Tag, an dem die Homöopathie die gleichen Heilungsraten aufweist wie die wissenschaftlich fundierte Medizin, werden wir noch einmal darüber sprechen ...
das ist schon lange so. Lesen Sie die vorherigen Zeugnisse noch einmal! Das Omerta Ihrer Freunde verhindert nicht, dass die Realität existiert. Lesen Sie auch alle Fehler Ihrer vermeintlichen wissenschaftlichen Medizin wie Krebs, Herzkrankheiten noch einmal durch. Dort gibt es eine große Anerkennung des Versagens und Sie sind zu konditioniert von Ihren Sekten, um es zu realisieren.
also noch eins:
Wissen, wie Sie Ihre Meinung ändern können, wenn Sie den Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie erhalten
Home> News ...> Wissen, wie Sie Ihre Meinung angesichts der Beweise für die Wirksamkeit der Homöopathie ändern können
November 29 2019
„Die Wirksamkeit der Homöopathie ist wissenschaftlich nicht belegt“…
Dies wurde von den Akademien für Medizin und Pharmazie am 26. März 2019 bestätigt, indem sie einerseits gegen die Erstattung homöopathischer Fachgebiete, aber auch gegen die Lehre dieser Disziplin an den Fakultäten für Medizin und Medizin entschieden haben der Apotheke.
Deshalb möchte ich Ihnen eine WAHRE kleine Geschichte erzählen. Es wird von Pierre Lance, Journalist und Schriftsteller, erzählt, der lange Zeit mit seinem Finger und seinem Stift auf die "verbotenen Entdeckungen" in seinen berühmten Werken hinwies: "Verfluchte Gelehrte, ausgeschlossene Forscher".
Offensichtlich kann ein Medikament, das nicht mehr das geringste Atom der ursprünglichen Substanz enthält, keine Pathologie beeinflussen. auf den ersten Blick scheint es logisch! Dies soll jedoch die von Claude Bernard dargelegten Grundlagen der experimentellen Medizin ignorieren, die sich wie folgt zusammenfassen lassen: "Vor den Tatsachen muss sich die Theorie beugen." aber wo sind die Fakten? Ich komme auf meine Geschichte zurück: Es ist die von Professor Jean-Claude CAZIN, der Dekan der Fakultät für Pharmazie in Lille war. Er war a priori der Homöopathie sehr feindlich gesinnt. Aber er zeigte eine intellektuelle Ehrlichkeit, die wir gerne öfter mit unseren dominanten Gelehrten treffen würden ;; Er hat seine Meinung nach Experimenten mit größter Sorgfalt völlig geändert. Professor Cazin wollte den Ergebnissen einer von BOIRON übermittelten Studie entgegentreten, die Gegenstand einer in der medizinischen Presse veröffentlichten Veröffentlichung gewesen war und die ihn skandalisierte. Es war ein Experiment, das an Ratten durchgeführt wurde und das die Wirksamkeit des Arzneimittels Phosphor in 9ch bei Zirrhose und des Arzneimittels Arsenicum album 9ch bei Vergiftung durch Arsen feststellte. Um die Autoren der Studie zu verwirren, ließ er das Experiment in seinem eigenen Labor durchführen. Das zu befolgende Protokoll war wie folgt: Eine Gruppe von Ratten erhält eine tödliche Dosis Arsen; dann erhält nur die Hälfte der Ratten Arsenicum. Einige Zeit später kam die Person, die das Protokoll durchgeführt hatte, um Pf Cazin zu erklären, dass er sich nach mehrmaliger Wiederholung des Experiments den Tatsachen stellen musste: Die einzigen überlebenden Ratten waren diejenigen, die das homöopathische Mittel erhalten hatten. Und hier messen wir die Stärke eines Vorurteils, wenn es einen Geist kolonisiert hat. Dean Cazin konnte die Realität dieses Ergebnisses nicht akzeptieren und überzeugte sich davon, dass Boiron seinen Laborassistenten bestochen hatte. Also beschloss er, das Experiment von seinem Laborleiter erneut starten zu lassen. Einige Wochen später teilte ihm dieser die Ergebnisse mit, die mit denen des vorherigen Experimentators identisch waren. Immer ungläubig beschloss Pf Cazin dann, die Experimente selbst durchzuführen, aber die Ergebnisse waren die gleichen, nicht alle mit Homöopathie behandelten Ratten starben. Dean Cazin war in seinem Vorurteil gefangen, dass ein homöopathisches Mittel nicht wirksam sein kann, und zog es vor, sich ein unglaubliches Eindringen in sein Labor vorzustellen. Er wechselte deshalb die Schlösser des Raumes und behielt die Schlüssel Tag und Nacht bei sich, damit niemand auf die Ratten zugreifen konnte; dann führte er das Experiment selbst durch ... und das Ergebnis war offensichtlich ähnlich wie das vorherige: Homöopathie rettete Ratten, unmöglich, die Beweise zu leugnen ! Dean Cazin, ein ehrlicher Mann, ergab sich schließlich und warf sein Vorurteil in die Brennnesseln. Er beschloss, die Entwicklung eines Universitätsdiploms für Homöopathie an der Fakultät von Lille zu fördern, der ersten Fakultät, die diese Initiative ergriff, und schuf damit einen Präzedenzfall, der Straßburg, dann Monpellier und andere ermutigte, denselben Weg zu gehen. Die Richtigkeit dieser Geschichte wird uns von Francine Drieu (Apothekerin und HSF-Trainerin) bestätigt, die selbst seit vielen Jahren an der Fakultät von Lille unterrichtet und Dean Cazin und seine breite Offenheit bekannt ist. Professor Cazin (der 2011 verstorben ist) wurde lange ersetzt und die neuen Behörden der Medizinischen Fakultät von Lille gaben im vergangenen Herbst bekannt, dass sie das seit vierzig Jahren bestehende Universitätsdiplom für Homöopathie aussetzen würden! Dies schuf einen neuen "Präzedenzfall", der die anderen Fakultäten dazu veranlasste, dasselbe zu tun. Wären die neuen Rattengenerationen unempfindlich gegenüber Arsenicum geworden? Sollten wir bedenken, dass Vorurteile schwer absterben? Einige sagen sogar, dass Vorurteile niemals sterben! Oder wären andere Handys nicht im Spiel? Wer profitiert von dem Verbrechen? Ich würde gerne falsch liegen, aber ich denke heute leider, dass die eingangs erläuterten Entscheidungen unserer hohen Gesundheitsbehörden sehr langsam das vollständige Verbot des Lehrens und sogar der Anwendung der Homöopathie ankündigen.

Dr. Christine Arnoux
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von pedrodelavega » 21/03/20, 10:53

Janic schrieb:
An dem Tag, an dem die Homöopathie die gleichen Heilungsraten aufweist wie die wissenschaftlich fundierte Medizin, werden wir noch einmal darüber sprechen ...
das ist schon lange so. Lesen Sie die vorherigen Zeugnisse noch einmal!
Zeugnisse sind keine Beweise.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie wir ein Haus mit Steinen bauen. Aber eine Anhäufung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ein Haus."
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von Janic » 21/03/20, 11:22

von pedrodelavega »21 / 03 / 20, 11: 53
pedrodelavega: An dem Tag, an dem die Homöopathie die gleichen Heilungsraten aufweist wie die wissenschaftlich fundierte Medizin, werden wir noch einmal darüber sprechen ...
janic schrieb: das ist schon lange so. Lesen Sie die vorherigen Zeugnisse noch einmal! [
Zitat] Zeugnisse sind keine Beweise. [/ quote] außer dass ohne Zeugnisse auch kein Beweis! Worauf basieren Ihrer Meinung nach die klinischen Studien der Phase IV: TESTIMONIALS! Es ist das Huhn oder das Ei! : Cheesy:
Du wirst so schlimm wie ABC! Es sei denn, Sie haben ihn abgerieben! das Huhn oder das Ei! :?
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von pedrodelavega » 21/03/20, 12:00

Janic schrieb:Worauf basieren Ihrer Meinung nach die klinischen Studien der Phase IV: TESTIMONIALS!
Phase 4 wird nicht zur Bestimmung der Wirksamkeit verwendet. Es ist eine Überwachungsphase. Die Wirksamkeit wird in Phase 2 und 3 über kontrollierte Studien bewertet. Hierbei handelt es sich nicht um zufällig gesammelte Testimonials:
"Können wir mit der bloßen Erfahrung nicht zufrieden sein?
Nein, das ist unmöglich; das wäre, den wahren Charakter der Wissenschaft völlig zu ignorieren. Der Wissenschaftler muss bestellen; Wissenschaft wird mit Fakten gemacht wie ein Haus mit Steinen; Aber eine Anhäufung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ein Haus. "- Henri Poincaré


Janic schrieb:Du wirst so schlimm wie ABC! Es sei denn, Sie haben ihn abgerieben! das Huhn oder das Ei! :?
Interesse Ihrer Beleidigungen?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von Janic » 21/03/20, 12:34

von pedrodelavega »21 / 03 / 20, 13: 00
Janic schrieb:
Worauf basieren Ihrer Meinung nach die klinischen Studien der Phase IV: TESTIMONIALS!
Phase 4 wird nicht zur Bestimmung der Wirksamkeit verwendet. Es ist eine Überwachungsphase. Die Wirksamkeit wird in Phase 2 und 3 über kontrollierte Studien bewertet. Hierbei handelt es sich nicht um zufällig gesammelte Testimonials:
Hast du nicht das Gefühl, dass du Dinge umkehrst? Die Wirksamkeit eines Produkts bei gesunden Personen in Phase 2 ist unmöglich. Auf der anderen Seite (und das sagen die Pharmaunternehmen) werden sie verwendet, um die Toxizität zu überprüfen.
"Können wir mit der bloßen Erfahrung nicht zufrieden sein?
Nein, das ist unmöglich; es wäre, den wahren Charakter der Wissenschaft völlig zu ignorieren. Der Wissenschaftler muss bestellen;
weil die Ärzte Ihrer Meinung nach keine Wissenschaftler sind und nicht wissen, wie man bestellt? Also machen sie zwischen 9 und 12 Jahre Studien für Pflaumen?
Janic schrieb:
Du wirst so schlimm wie ABC! Es sei denn, Sie haben ihn abgerieben! das Huhn oder das Ei! :?
Interesse Ihrer Beleidigungen?
Es ist keine Beleidigung, nur eine Beobachtung, sonst hätte ich den Ausdruck Ihres Klons verwendet, wenn ich Sie ein Arschloch genannt hätte. Aber Gott bewahre, er reserviert genau das für die Ärzte! Und du? 8)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von ABC2019 » 21/03/20, 13:21

Janic schrieb:ABC2019 »21/03/20, 10:21
Janic schrieb:
Ah, ah, ah! Und wie nennen Sie Ihre Beleidigungen der Ärzte? Arschlöcher, stimmt das?
Nicht die Arschlöcher, sondern diejenigen, die Sätze verbreiten, ohne ihre Quellen zu überprüfen, selbst die sie erfinden. Ich sagte "Arschlöcher wie du" und du bist kein Arzt, wenn ich es richtig verstanden habe?
Abgesehen davon, dass es von Ärzten genau "propagiert" wird, haben Sie es also nicht wie gewohnt gelesen? Sie bevorzugen Ihre üblichen Fakenews! Wer ist das Arschloch, um das es geht?

Ich weiß nicht, ob es sich um Ärzte handelt. Sie erstellen eine Kopie und fügen eine Quelle hinzu, ohne eine Referenz anzugeben, die es ermöglicht, ihre Zuverlässigkeit zu überprüfen! Sie sprechen immer über "gefälschte Nachrichten". Erklären Sie uns also, mit welcher Methode Sie überprüfen müssen, ob das, was Sie in Ihren Büchern lesen, keine gefälschten Nachrichten sind. Ich wiederhole, wenn Sie ein Kriterium der Glaubwürdigkeit haben, muss es auf alle Ihre Informationen einheitlich angewendet werden.
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12927
Anmeldung: 29/12/19, 11:58
x 1008

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von ABC2019 » 21/03/20, 13:26

Janic schrieb:weil die Ärzte Ihrer Meinung nach keine Wissenschaftler sind und nicht wissen, wie man bestellt?

Ich überhaupt nicht, ich denke, dass die H. Ärzte absolut richtig sind, Zuckergranulat für unwichtige Wunden zu verschreiben, es spielt den Placebo-Effekt und die natürlichen Abwehrkräfte optimal, ohne übermäßigen Konsum potenzieller Produkte giftige oder nutzlose Antibiotika, die für schwerwiegende Fälle viel besser aufzubewahren sind. Ich beschuldige die Eltern auch nicht, auf die Wunden ihrer Kinder geblasen zu haben, damit sie gehen, auch wenn meines Wissens die klinische Wirksamkeit dieser Methode nie nachgewiesen wurde.
0 x
In den Augen eines Narren für einen Idioten zu gelten, ist ein Gourmet-Genuss. (Georges COURTELINE)

Mééé bestreitet, dass nui mit 200 Leuten auf Partys gegangen ist und nicht einmal krank war moiiiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von Janic » 21/03/20, 13:29

niemand wie immer, wie bei allen Ignoranten!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von pedrodelavega » 22/03/20, 15:38

Janic schrieb:
Phase 4 wird nicht zur Bestimmung der Wirksamkeit verwendet. Es ist eine Überwachungsphase. Die Wirksamkeit wird in Phase 2 und 3 über kontrollierte Studien bewertet. Hierbei handelt es sich nicht um zufällig gesammelte Testimonials:
Hast du nicht das Gefühl, dass du Dinge umkehrst?
Nein, du bist es. Seit der Zeit, in der wir über klinische Studien sprechen ...
Und du beleidigst und nennst andere unwissend ...: Roll: : Roll: : Roll:

Janic schrieb: Die Wirksamkeit eines Produkts bei gesunden Personen in Phase 2 ist unmöglich.
Phase 2 wird an Patienten durchgeführt ... : Roll:

Janic schrieb: Auf der anderen Seite (und das sagen die Pharmaunternehmen) werden sie verwendet, um die Toxizität zu überprüfen.
Und Effizienz:
Bild
Quelle: Leem, Pharmaunternehmen
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Vorteile von Homöopathie und Lebensmitteln und anderen Alternativen.

von Janic » 22/03/20, 17:11

pedrodelavega »22 / 03 / 20, 16: 38
Janic schrieb:
Phase 4 wird nicht zur Bestimmung der Wirksamkeit verwendet. Es ist eine Überwachungsphase. Die Wirksamkeit wird in Phase 2 und 3 über kontrollierte Studien bewertet. Hierbei handelt es sich nicht um zufällig gesammelte Testimonials:
du hast nicht Drucken Dinge umkehren?
Nein, du bist es. Seit der Zeit, in der wir über klinische Studien sprechen ...
Und du beleidigst und nennst andere unwissend ...: Roll: : Roll: : Roll:
Janic schrieb:
Die Wirksamkeit eines Produkts an gesunden Personen in Phase 2ist es unmöglich.
Phase 2 wird an Patienten durchgeführt ... : Roll:
Janic schrieb:
Auf der anderen Seite (und das sagen die Pharmaunternehmen) werden sie verwendet, um die Toxizität zu überprüfen.
Und Effizienz:


tatsächlich und deshalb meaculpa und um Verwirrung hier zu vermeiden, schreibt LEEM
https://www.leem.org/recherche-et-developpement

Klinische Studien
Nur 1 Medikament von 10 Kandidaten wird dieses Stadium erreichen. Diese Studien werden in drei Hauptphasen durchgeführt, die gemäß der guten klinischen Praxis durchgeführt werden müssen. Sie werden in Krankenhäusern oder in Arztpraxen unter der Verantwortung von Fachärzten durchgeführt: Ermittlern.

Phase 1: Toleranz oder Sicherheit

Zunehmende Mengen des neuen Moleküls werden gesunden Freiwilligen unter strenger Aufsicht verabreicht. Diese Phase ermöglicht die Bewertung die Grundzüge des Toleranzprofils des Produkts und seiner pharmakologischen Aktivität.[*]

Phase 2: Wirksamkeit des Produkts in kleinen Populationen und Dosisforschung

Diese Phase findet bei einer kleinen Anzahl von Krankenhauspatienten statt. Hier geht es darum, die optimale Dosis zu definieren, dh diejenige, für die die therapeutische Wirkung mit den geringsten Nebenwirkungen am besten ist. Proof-of-Concept-Studien werden verwendet, um eine neue Behandlungshypothese beim Patienten zu validieren.

Phase 3: „zentrale“ Studien

Unter Bedingungen, die den üblichen Behandlungsbedingungen so nahe wie möglich kommen, werden Wirksamkeit und Sicherheit im Vergleich zur Referenzbehandlung oder einem Placebo untersucht. Dies wird bei einer großen Gruppe von Patienten überprüft. Vorsichtsmaßnahmen für die Verwendung und Risiken der Interaktion mit anderen Produkten werden identifiziert. Die Studien können mehrere hundert bis mehrere tausend Patienten abdecken.

Diese drei Phasen werden nach erfolgreichem Abschluss in das Dossier aufgenommen, das den Gesundheitsbehörden vorgelegt wird, um mit offizieller Genehmigung die Genehmigung für das Inverkehrbringen zu erhalten. Das Arzneimittel wird dann den Patienten zur Verfügung gestellt. Nur "Original" -Drogen durchlaufen diese langen Phasen. Die "generische" Version eines Arzneimittels ist eine Kopie des ursprünglichen Moleküls. Es besteht diesen langen Testzyklus nicht.

[*] die Grundzüge des Toleranzprofils des Produkts und seiner pharmakologischen Aktivität.Für diejenigen, die nicht an diese Fachsprache gewöhnt sind, bedeutet dies die maximal zulässige Giftdosis und ihre Nebenwirkungen auf einen GESUNDEN Körper, nicht auf einen Patienten. Bezahlt, um als Versuchskaninchen zu dienen, ohne die Möglichkeit, sich wegen Vergiftung und schädlicher Nebenwirkungen gegen das Labor zu wenden, unabhängig von der Dauer, außer im Verschulden des Labors.
https://www.caminteresse.fr/sante/quel- ... s-1164583/
und vor allem:
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... nglet=full
Die jüngste Studie der Schweizer NGO Berner Erklärung (DB) mit dem Titel „Menschliche Meerschweinchen mit Rabatt“ ist das Ergebnis von Felduntersuchungen, die zwischen Juni 2012 in der Ukraine, Russland, Argentinien und Indien durchgeführt wurden Juli 2013. Vier Länder, in denen die Schweizer Giganten Novartis und Roche kostengünstig einen erheblichen Teil der Tests mit neuen Arzneimitteln durchführen, wobei die Mängel der staatlichen Gesundheitssysteme, das Versagen der Überwachungsmechanismen und die Korruption ausgenutzt werden. etc. ..
(...) Nach Angaben von Berichten des Parlamentsausschusses, die zwischen 2005 und 2012 in der Presse über rund 40 Teilnehmer an klinischen Studien veröffentlicht wurden, 2 Todesfälle wurden registriert. Einschließlich 438 Patienten allein für den Zeitraum 2010 und 2011 nach Angaben eines parlamentarischen Ausschusses. "Insgesamt wurden nur 22 Todesfälle auf die im Jahr 2010 getesteten Medikamente und 16 im Jahr 2011 zurückgeführt. Die entschädigten Familien erhielten zwischen 3 und 000 Schweizer Franken", schreibt die NGO.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 304-Gäste