Die Legende vom Impfschutz gegen schwere Covid-Verläufe wird in Frage gestellt!

[SixK]

die Umkehrung der Repräsentativität der ungeimpften und dreifach dosierten Gruppen (ich weiß nicht, ob das der richtige Ausdruck ist)
ist das Folgende :
60 / 000 = 000 für Ungeimpfte
60 / 000 = 000 für Dreifachdosen

Daher stellen die Ungeimpften für die gleiche Anzahl von Menschen im Krankenhaus zwischen geimpften und ungeimpften Personen, die als 100 oder 000 Millionen angegeben werden, 10-mal mehr dar.

Wenn Sie die unter der Kurve vorhandenen Zahlen nehmen, sind wir nicht sehr weit davon entfernt:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 = 8.8
5 / 0.74 = 6.75

Kann ich etwas sagen?

Ich weiß nicht. Ich verstehe deine Rechnung nicht.
Sie tun: "Gesamtbevölkerung" geteilt durch "Vax-Population" und "Gesamtbevölkerung" geteilt durch "Nicht-Vax-Population".
Aber ich sehe nicht, wohin das führt.

Es scheint mir, dass Sie tun müssen:
"Anzahl der Impfkrankenhäuser" dividiert durch "Gesamt-Impfpopulation" x 100000
und „Anzahl der Krankenhäuser unter der Nicht-Vax-Bevölkerung“ dividiert durch „Gesamt-Nicht-Vax-Bevölkerung“ x 100000
(und nach Altersgruppen zurückgebracht, denn wenn das Durchschnittsalter in den 2 Gruppen nicht gleich ist, ist es Voreingenommenheit!)

Vielleicht ist meine Rechnung falsch,
es spielt keine Rolle, auch wenn Sie Ihre Berechnung nehmen (1 * 100000/5000000 und 1 * 100000/30000000)
Für 1 Nicht-Vaxx-Fall und 1 Vaxx-Fall wird das gleiche Verhältnis von 6 zu 100000 oder 10 Mio. gemeldet.

[pedrodelavega]

Ich weiß nicht. Ich verstehe deine Rechnung nicht.
Sie tun: "Gesamtbevölkerung" geteilt durch "Vax-Population" und "Gesamtbevölkerung" geteilt durch "Nicht-Vax-Population".
Aber ich sehe nicht, wohin das führt.
Es scheint mir, dass Sie tun müssen:
"Anzahl der Impfkrankenhäuser" dividiert durch "Gesamt-Impfpopulation" x 100000
und „Anzahl der Krankenhäuser unter der Nicht-Vax-Bevölkerung“ dividiert durch „Gesamt-Nicht-Vax-Bevölkerung“ x 100000
(und nach Altersgruppen zurückgebracht, denn wenn das Durchschnittsalter in den 2 Gruppen nicht gleich ist, ist es Voreingenommenheit!)

Vielleicht ist meine Rechnung falsch,
es spielt keine Rolle, auch wenn Sie Ihre Berechnung nehmen (1 * 100000/5000000 und 1 * 100000/30000000)
Für 1 Nicht-Vaxx-Fall und 1 Vaxx-Fall wird das gleiche Verhältnis von 6 zu 100000 oder 10 Mio. gemeldet.

Nun, genau dieser Unterschied im Verhältnis zeigt die Wirksamkeit gegenüber Krankenhaus/Garben.
Jetzt müssen Sie nur noch Ihren theoretischen "1 Fall" durch die tatsächliche Zahl der Krankenhausfälle ersetzen und erhalten die tatsächlichen Inzidenzraten.

Es ist genau die gleiche Logik wie: "Gibt es mehr Lungenkrebs bei Rauchern oder Nichtrauchern?"
Man nimmt die Anzahl der Lungenkrebsfälle von Rauchern dividiert durch die Gesamtzahl der Raucher (x100000)
und die Anzahl der Lungenkrebsfälle bei Nichtrauchern dividiert durch die Gesamtzahl der Nichtraucher (x100000)

Und Sie erhalten vergleichbare Inzidenzraten, die Ihnen einen Anhaltspunkt geben.

[Obamot]

Der Typ wagt es immer noch, von „Effizienz“ zu sprechen 

Ich kann nicht glauben!

Erstmals seit Beginn der Krise wird die Quarantäne vollständig abgeschafft. Die Vielzahl der Infektionen macht die Maßnahme obsolet, erklärt die Regierung. Alle von den Kantonen angeordneten Quarantänen werden am Donnerstag aufgehoben.

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 71476.html

[izentrop]

Es ist genau die gleiche Logik wie: "Gibt es mehr Lungenkrebs bei Rauchern oder Nichtrauchern?"
Man nimmt die Anzahl der Lungenkrebsfälle von Rauchern dividiert durch die Gesamtzahl der Raucher (x100000)
und die Anzahl der Lungenkrebsfälle bei Nichtrauchern dividiert durch die Gesamtzahl der Nichtraucher (x100000)

Und Sie erhalten vergleichbare Inzidenzraten, die Ihnen einen Anhaltspunkt geben.

Ich habe vielleicht nicht alles verstanden...
Es kommt darauf an, eine gemeinsame Vergleichsbasis für den Index zu verwenden.
Die Basis von 100000, 10 Mio, 10 oder 100 hängt von der Hervorhebung des Phänomens ab, das wir vergleichen möchten.
100000 ist gut für Covid-Fälle, für Mortalität sind 10 Mio besser geeignet

Hier verwendeten sie den Prozentsatz

Rauchen ist der Hauptrisikofaktor für Lungenkrebs und verantwortlich für 9 von 10 Krebserkrankungen bei Männern (87 %) und 7 von 10 Krebserkrankungen bei Frauen (70 %) (Kulhánová I, 2020). Rauchen erhöht das Lungenkrebsrisiko um das 10- bis 15-fache im Vergleich zu einem Nichtraucher. Das Lungenkrebsrisiko steigt mit der konsumierten Tabakmenge, insbesondere aber mit der Dauer des Tabakkonsums. Sie nimmt ab, wenn Sie mit dem Rauchen aufhören, bleibt aber im Vergleich zu Personen, die nie geraucht haben, hoch (Peto R, 2000).

https://www.cancer-environnement.fr/83- ... A9r%C3%A9s

Das DREES hat in seinem letzten Bericht die Ungeimpften zugrunde gelegt, das ist auch nicht schlimm. Ich kann die PDF-Adresse nicht mehr finden.

[Obamot]

bla-bla-bla

Ich muss Ihnen sagen, in welcher Sprache diese Impfung nicht funktioniert

Dort ist es tot!

[Janic]

relatives Risiko nicht reales Risiko, es ist der Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Realität vor Ort.

[pedrodelavega]

Ich habe vielleicht nicht alles verstanden...
Es kommt darauf an, eine gemeinsame Vergleichsbasis für den Index zu verwenden.
Die Basis von 100000, 10 Mio, 10 oder 100 hängt von der Hervorhebung des Phänomens ab, das wir vergleichen möchten.
100000 ist gut für Covid-Fälle, für Mortalität sind 10 Mio besser geeignet

Egal: ob in Prozent, in Fällen/Mio, in Fällen pro 100000, das ändert nichts, die Vergleichsverhältnisse sind gleich.
Das Ganze dient nur dazu, 2 Populationen auf die gleiche Größe zu bringen (gemeinsamer Nenner, wir könnten tatsächlich nicht grundlegender sein )

[Janic]

Egal: ob in Prozent, in Fällen/Mio, in Fällen pro 100000, das ändert nichts, die Vergleichsverhältnisse sind gleich.
Das Ganze dient nur dazu, 2 Populationen auf die gleiche Größe zu bringen (gemeinsamer Nenner, wir könnten tatsächlich nicht grundlegender sein )

nicht ganz für Laien, die sich mit Bildern begnügen, die in Form von Grafiken bereitgestellt werden, die sich daran orientieren, ob die Macher Pro oder No Vaxx sind!

[izentrop]

Ich habe vielleicht nicht alles verstanden...
Es kommt darauf an, eine gemeinsame Vergleichsbasis für den Index zu verwenden.
Die Basis von 100000, 10 Mio, 10 oder 100 hängt von der Hervorhebung des Phänomens ab, das wir vergleichen möchten.
100000 ist gut für Covid-Fälle, für Mortalität sind 10 Mio besser geeignet

Egal: ob in Prozent, in Fällen/Mio, in Fällen pro 100000, das ändert nichts, die Vergleichsverhältnisse sind gleich.
Das Ganze dient nur dazu, 2 Populationen auf die gleiche Größe zu bringen (gemeinsamer Nenner, wir könnten tatsächlich nicht grundlegender sein )

Wir stimmen zu, aber wir brauchen konkrete Beispiele, um es darzustellen ...

Janic, es ist nicht weniger konkret und real, aber repräsentativer als die rohen Zahlen, die Sie mögen.

Der neueste DREES-Bericht https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 0Drees.pdf

[Janic]

izyMENTROP

Janic, es ist nicht weniger konkret und real, aber repräsentativer als die rohen Zahlen, die Sie mögen.

Oh gut? Können Sie mir sagen, welche Zahlen ich mag?