Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/05/18, 09:50

"Die Gewohnheit macht den Mönch nicht", wiederhole ich es Ihnen oft und es gibt jede Menge Beispiele von Leuchten, die in den Pseudowissenschaften schlüpfen, hohe Studien oder nicht.

Genau! Aber EKs Denken unterscheidet nicht zwischen dem, was einige Pseudowissenschaft nennen, und anderen offiziellen Pseudowissenschaften, da jeder den Mittag vor seiner Tür sieht.
Wir haben das von Anfang an gesagt, Wissenschaft ist von allen akzeptiert, und wir zitieren oft die erste Person, die als Wissenschaftler eine Entdeckung gemacht hat, aber darum geht es nicht.
Absolut nicht! Noch einmal bekennen Sie Tatsachen, die von einem mehr oder weniger wichtigen Teil von Wissenschaftlern aller Art zugelassen wurden, und den Gebrauch, die Interpretation, die von diesen Tatsachen gemacht wird. Klar mit Grundelementen, die zum Beispiel legos sind, also unbestreitbare Fakten und je nachdem, wie sie zusammengefügt werden sollen (was vom jeweiligen Projekt abhängt und nicht von einer automatischen Montage derselben). Endergebnis wird anders sein.
Aber Ihre Zigoten, selbst Pseudowissenschaftler, betrachten Pseudowissenschaften als "alternative Medizin", die ihre experimentellen Ergebnisse über Jahrtausende hinweg bewiesen hat, wie Akupunktur, Phyto, Magnetismus, Hypnose usw. die nicht durch die "westliche Wissenschaft" ging, wo, wenn es notwendig gewesen wäre zu warten, die Menschheit aus Mangel an Fürsorge verschwunden wäre.
In der Medizin wird die Wirksamkeit von Medikamenten in Doppelblindversuchen aus verschiedenen Blickwinkeln geprüft, und wir ziehen die Vor- und Nachteile heran, und unter dem Strich ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis weitgehend zugunsten des Nutzens.

Wir werden versuchen, Punkt für Punkt zu wiederholen:
In der Medizin wird die Wirksamkeit von Drogen in Doppelblindheit verifiziert,
Falsch! aus zwei Hauptgründen
a) Es gibt keine Medizin, sondern allopathische Medizin, die nur eine ist, unter anderem viel älter und auf der ganzen Welt verbreitet
b) Nicht alle Drogen sind doppelt blind, wie Impfstoffe, die einen Status haben (obwohl sie, OFFIZIELL, Medikamente sind) ... wie die Homöopathie eine andere hat.
aus verschiedenen Blickwinkeln und zieht die Vor- und Nachteile
Dies ist nur teilweise richtig. Aber diese "Prüfungen" betreffen nur die Messungen der Toxizität, an Tieren von Laboratorien, (weil wir Mäuse sind offensichtlich), nicht von der Wirksamkeit dieser auf den Menschen (überprüft das Thema bereits untersucht und entwickelt in es ist Zeit und das finden Sie auf den offiziellen Seiten, so unbestreitbar für Ihre Augen.), die nur in Phase IV erscheinen
und das Endergebnis ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis ist weitgehend für den Profit.[*]
Dieser Risikovorteil betrifft erneut Toxizität eines Produkts, verglichen mit Vorversuchen an Labortieren, nicht an Menschen. In der Tat, auch hier ist es offiziell, die Phase II betrifft Personen, Menschen, IN GUTER GESUNDHEIT, also nicht krank, wie die Palice sagen würde, in denen es nicht um eine Krankheit im Vergleich zu einer Krankheit geht sie haben nichtAber auch hier Toxizität bei Freiwilligen menschlichen Meerschweinchen Überprüfung (das heißt, dass wir zahlen, um ihre Gesundheit aufs Spiel zu setzen) und Phase III in einem größeren Maßstab, in nicht bezahlten menschlichen Meerschweinchen dieses plötzlich soll es die Wirksamkeit durch das Labor auf mehrere tausend Personen eingerichtet, um zu überprüfen, anderweitig weder genannt noch, dass (zumindest habe ich nicht gelesen explizit), ob krank, wieder (aber immer noch auf Toxizität prüfen). Und schließlich die Phase IV gibt das Produkt an den gesamten Bevölkerung PATIENTEN verbreitet ist, im wirklichen Leben zu prüfen, ob der Nutzen der Annahmen von dem Labor angekündigt als Servier verifiziert wird für seine Auswahl, die vioox Merck (40.000 Todesfälle ), Thalidomid, Diethylstilbestrol ,, Methaqualon, Isomeride, Ponderal (Amfepramon) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (Clobenzorex) Dinintel ° (Fenproporex) Fenproporex verlängerte Wirkung Deglaude °, (Mefenorex) cholstat oder Stator Ximelagatran / Melagatran, Acomplia (Rimonabant), Dextropropoxyphen (generischer Name), etc ... und die damit verbundene schlecht für das Leben, oder sogar tot.
Wenn das nicht russisches Roulette ist, was wird es sein? :böse:
Für alternative Medizin ist es Russisches Roulette.
Bereits alternative Arzneimittel sind viele verschiedene Systeme und jeder muss auf seine einzelnen Handlungsfelder und andere nicht in Betracht gezogen werden. Akupunktur nie einen gebrochenen Knochen an Ort und Stelle erholen, sondern wird dazu beitragen, den Schmerz, Osteopathie Arbeit auf Wirbelverschiebung zu verringern, zum Beispiel, nicht Krebs, etc ... Erhalten Sie einige Ihre Blase heraus! 8)
[...] diese Meinung, peremptory, wird nicht von allen Ärzten geteilt, deren PR selbst diese neuen Medikamente (offensichtlich unter Patentschutz) in Frage stellt, die keinen anderen Nutzen für andere in der Vergangenheit unter Generika bringen, aber welche Kosten bei der SS.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/05/18, 15:09

Da ich gerade bei Even bin, einige andere Passagen zu Labors und klinischen Studien:

Cholesterin Der erste, der die Wahrheit sagt, muss er hingerichtet werden. »

(... 51'45) Ich spreche von sogenannten klinischen Studien. Eine klinische Studie kostet die Industrie über 500 Millionen von Dollar, manchmal mehr. Sie können sich vorstellen, dass ein modernes Unternehmen, ein Finanzkapitalismus, der die Welt beherrscht, 500 Millionen Dollar ausgeben wird, um zu sagen: Meine Medikamente funktionieren nicht Es ist absolut notwendig, dass das Ergebnis positiv ist, vielleicht nicht vollständig, aber man muss zumindest einen offensichtlichen Vorteil haben, und auf diesem Vorteil, dann werden die Marketing-Dienstleistungen in der Lage sein, es hervorzuheben und in der ersten Reihe ihre anzutreiben Medikamente. Aber es braucht mindestens das, und dafür ist es die absolute Pflicht, wenn das Molekül wenig oder keine Wirkung hat, die Resultate zu verbessern, sie zu verschönern, und dort hat die Industrie ein Niveau erreicht Raffinesse in den Spezialeffekten (...) es ist ziemlich erstaunlich, wie Intelligenz täuschen, riggen. Um es zu erkennen, müssen Sie zuerst misstrauisch sein, von Anfang an kritisch, oder Sie müssen alles schlucken, was geschrieben ist, dann brauchen Sie viel Erfahrung in klinischen Studien. Sie müssen Hunderte lesen, um zu wissenzwischen den Linien, Spur, wo es geändert wurde. Und doch ist jeder klinische Versuch ein Kriminalroman. Es ist vor allem ein Roman, weil es falsch ist und man den Polizeigeist haben muss, um alle beteiligten Manöver zu erkennen.
Ich würde nicht sagen, dass kein Arzt es merkt, aber eine sehr kleine Anzahl hat darum gekämpft, diese Erfahrung zu machen.
Eine klinische Studie ist ein Tag, sage ich das gleiche für mich, weil ich über umfangreiche Erfahrung habe, ist dies ein Arbeitstag mit einem Rechner, ein Stift neu zu berechnen, Markierung, Ernte Präsentation oder Mode-Tipps von der Rechnung, würde ich sagen, alles flach gelegt, es ist ein richtiger Job. Warum wollen Kardiologen das machen? Da die Studie zu dem Schluss kommt, dass Statine funktionieren und wie sie im Voraus glauben, Sie werden keinen Spaß haben, wenn sie nach dem Beweis suchen, dass der Test manipuliert ist also werden sie auf die letzte Zeile schauen, die Schlussfolgerung. Aber die Schlussfolgerung hat sie wenig mit der obigen Zusammenfassung zu tun, von 15 Zeilen, wo die Zusammenfassung selbst zu vielen Mängeln in Bezug auf den Artikel 10 Seiten und den Artikel von 10-Seiten sind weit entfernt von den Ergebnissen, die die Industrie erhalten hat und die sie in ihren Dateien geheim hält. Darüber hinaus, wenn diese Tests nicht manipuliert wurden: Warum würde sich die Industrie weigern, diese Dateien zu öffnen? ? Wenn sie sich weigert, sie zu öffnen, dann ist das, weil sie etwas zu verbergen hat und das war's!
Darüber hinaus, wann immer es eine Klage gegen die Industrie gab, für verschiedene Drogen, auf der VermittlungsprovisionSie musste ihre Aufzeichnungen öffnen und Jedes Mal, immer, ständig, gibt es keine AusnahmeSie haben die Ergebnisse grundlegend verändert. Sie hat ausgeschlossen, wir reden nicht darüber, es ist zu peinlich, wir haben andere Kurven verschönert, und zwischen dieser oder jener Gruppe hat eine ganze Reihe von Patienten eliminiert, die Probleme stellten, weil sie Probleme oder Unfälle hatten usw. Und was hat das bedeutet? Jedes Mal, sage ich in allen Fällen, gibt es keine Ausnahmen, die Verurteilung von Pharmaunternehmen das geht von 1 zu 3 Milliarden. Sie waren keine kleinen Änderungen, sie waren Dinge, die die Art des Ergebnisses völlig veränderten (56'18 '')

Siehe weiter zu Komplikationen und Sortierung bei Patienten (1 h05)

(1h06'57 ') Dann stoßen wir auf das Problem von Pharmako-Wachsamkeit. Beobachten die Ärzte Komplikationen und werden sie sie erklären? Also hier fallen wir in den allgemeinen Fall, Sie deklarieren sie nicht, unabhängig von der Droge und der Schwere der Komplikationen. Das System ist so schwer, dass die Ärzte nicht darauf eingehen, sie deklarieren es nicht.
Es wird gesagt, dass 10% der potenziellen Unfälle, die sie beobachten, an die Überwachungsbehörden übermittelt werden. Die Krankenhäuser sind die gleichen, die spezielle Unfallmeldedienste haben mach es nicht. Es hat sich gezeigt, dass, .und nicht Pharmakovigilanz in 10 15% der Krankenhäuser berichteten über eine Reihe von Unfällen, nicht alle Unfälle und dort 80%, die, obwohl sie die Verpflichtung haben: Basta !!!
Dies sind zwei Haupthindernisse: unzuverlässige klinische Studien und Pharmakovigilanz in Zeitlupe
(1h30'21 ') Cholesterin interessierte mich bisher nicht und plötzlich wurde es für mich, nicht nur ein Wirtschaftsskandal, sondern noch mehr ein wissenschaftlicher Skandal, eine falsche Wahrheit, um Geld zu verdienen, ist eine absolut schreckliche Geschichte. Für mich ist es eine ikonische Geschichte, es ist heraldisch, von allen Spuren der akademischen Medizin, die Mehrheit ist ehrlich, aber sie haben nicht die Zeit, es ist etwas anderes, die Industrie eine großartige Fähigkeit und teuflisch, dass ich bewundere, nicht zu unserem Dienst, aber zu seinem Dienst, aber bemerkenswert. Ärzte, die ich immer zu verteidigen versuche, weil sie über dem Kopf sind als falsche Information, außer dass es nicht verboten ist, zu den Quellen zurückzukehren und es ist nicht verboten, die Zeitschrift PRESCRIRE zu lesen, die die ganze Arbeit für sie erledigt, die alle notwendigen Wahrheiten auf den Tisch legt, nur seit 30 Jahren, dass es existiert Es wird an 20.000-Kopien gezogen, an Ärzte, Apotheker, die an 35.000 gehen. Aber gibt es 130.000-Ärzte, die üben, wer was liest? Kohlblätter wie der Doctor's Daily oder der General Practitioner, die nicht einmal verbergen, dass sie Werbeagenturen sind, die es gewohnt sind, die Droge zu verkaufen, sonst nichts (...)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Sen-no-sen » 31/05/18, 18:39

Wenn eine Reihe von Drogen für nichts anderes verwendet werden, sind sie geradezu ungesund, Beispiele umfassen die Fülle von Pseudoephedrin-basierten Anti-Kälte-Behandlungen.*.
Tatsächlich lindert seine Medikation nur eine Krankheit, die ohne Behandlung durch 6 / 7-Tage besteht, aber die den Benutzer einem Risiko für mögliche Herzprobleme aussetzt.
Im übrigen ist es traurig zu bemerken, dass abgesehen von Psychiatrie und Chirurgie, deren Fortschritte sehr wichtig waren, die allgemeine Praxis die gleiche Art der Behandlung seit ... 40 Jahren anbietet! : Roll:


* Die Fans der Serie "Wandlung zum Bösen" Ich weiß insbesondere, dass einige Drogenhändler mit dem "Pseudo" Methamphetamin herstellen.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/05/18, 19:35

Allgemeinmedizin bietet inzwischen die gleiche Art der Behandlung seit ... 40 Jahre!
Selbst Professor, der 86-Jahre hat, erklärt, warum in diesem Video und warum 4.000-Medikamente in 200 zusammengefasst sind, nachdem sie ihre Wirksamkeit bewiesen haben.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von izentrop » 31/05/18, 19:45

Eine interessante Debatte über die Nützlichkeit alternativer Medikamente, einschließlich Möglichkeiten, den Placebo-Effekt positiv zu verstehen https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-mai-2018
Janic schrieb:Selbst Professor, der 86-Jahre hat, erklärt, warum in diesem Video und warum 4.000-Medikamente in 200 zusammengefasst sind, nachdem sie ihre Wirksamkeit bewiesen haben.
Ein lustiges Gogo https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even/
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Ahmed » 31/05/18, 20:07

Was über ein "seltsames Gogo" zitiert wird, ist nur die Reaktion des sehr konservativen Ordens der Ärzte auf unerschütterlichen Korporatismus: Ich stelle fest, dass diese Apotheke unter geschaffen wurde Pétain, stellt kein stichhaltiges Argument dar, das das kritisierte Buch in Frage stellen könnte.
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Sen-no-sen » 31/05/18, 20:40

Wenn ich paranoid wäre, würde ich sagen, dass es unten eine Geldgeschichte gibt ... aber das ist nicht der Fall eh! :)
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/05/18, 21:06

Eine interessante Debatte über die Nützlichkeit alternativer Medikamente, einschließlich Möglichkeiten, den Placebo-Effekt positiv zu verstehen https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-Mai-2018

Zu diesem Thema können wir sehen, dass es auf keinen Fall Vertreter dieser alternativen Arzneimittel gibt ... und welche? Es ist also so, als würde man den Vatikan um seine Meinung zum Protestantismus bitten (was seine Doktrinen angeht) oder zu seinem Max-Machin, bei dem nur eine Pro-Übereinstimmung mit seinem Standpunkt möglich ist oder sich sogar Nuklearartisten gratulieren, ohne einen Punkt zu haben. widersprüchliche Ansicht.

Ein lustiges Gogo https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-sogar /
Auf der anderen Seite ist diese viel interessanter, sogar mit ihren eigenen Widersprüchen (des Autors des Textes), die nicht durch die Speisekarte detailliert und seziert werden können. Aber das ist interessant und sagt nichts anderes als das, was selbst sagt:
ein im Januar veröffentlichter Bericht 2011, "Bericht der Mission über die Sanierung des französischen Systems der Kontrolle der Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln". Zusammenfassend, dieser Bericht 83 Seiten, auch online verfügbar, denunziert die gesamte Kette der Droge, ihre Schaffung, Vermarktung, durch die verschiedenen Phasen des Lebens eines Medikaments: verkürzte Studien, Forscher inkompetent und korrumpiert durch Industrie, selbstgefällige und infiltrierte medizinische Zeitschriften, inkompetente Drogenagenturen, Komplizenregierungen, etc. Aus diesem Strudel von Inkompetenz und Korruption wurde deutlich, dass Hunderte von Drogen letztlich nutzlos waren, um nur einen Umsatz für eine zynische Pharmaindustrie zu generieren. Eine globale Verschwörung, es war Zeit zu Ende.
Und lange lebe dieser Bericht, wie für seine Anwendung ...?

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Auf der anderen Seite ist dies das M ... e wie üblich und voller falscher Wahrheiten und Lügen, aber ist das nicht ihr tägliches Brot?
Wenn man Kollegen beschuldigt, ist es nicht die Anordnung von Vichy-Ärzten, sondern Personen, die wegen Verleumdung mit den Gerichten befasst sind. Was Even [*] angeht, so weist er darauf hin, dass er seit mehr als einem Jahr nicht mehr für 16 arbeitet und daher die Bestellung des Arztes gestrichen wird, als ob ein Arbeitgeber einen seiner früheren Mitarbeiter, der bereits in Rente gegangen wäre, entlassen würde. Aber Spott tötet nicht mehr! :böse:

[*] oder Joyeux, der auch nicht mehr trainiert!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von izentrop » 01/06/18, 07:07

Sie haben das Dokument offensichtlich nicht gelesen. Ganz zu schweigen von den medizinischen Fehlern dieses Gentleman
„Nach unserer eigenen Analyse der 4.500 Medikamente auf dem Markt, mit Ausnahme von Generika, (...) gibt es die 1.120 ursprünglichen Moleküle, 100 (9%) wichtige Moleküle, 210 (19%) wichtige Moleküle, 250 (22%) Moleküle - von allgemein bescheidene Wirkung, 170 (15%) von geringer Wirkung und 390 von Leere oder 560 ursprünglichen Moleküle (50%) ohne Interesse, da die meisten der Verbände und 170 160 verschiedene homöopathische Arzneimittel sind, oligothérapiques und Kräuter, bezahlten viele immer noch ein Minimum an 15 und 35% oder 65% „(13 Seite).

- „12% (Arzneimittel) oder neue Moleküle in 140 200 veröffentlichten Versionen sorgfältiger wieder behandelt werden, weil schwere oder schwere Unfälle, und manchmal tödlich, berichtet.“

Es ist natürlich bedauerlich, dass auf den 83-Seiten keine dieser Behauptungen argumentiert oder wissenschaftlich referenziert wird, ein Vergessen schließlich logisch, wenn die medizinischen Zeitschriften so korrupt sind.

Diese ganze Verschwörungstheorie wird durch die Argumente von einem ehemaligen Chefredakteur des New England Journal of Medicine, Marcia Angell, in einem Buch veröffentlicht in 2005 den Herr Selbst versicherte die Französisch Übersetzung entwickelt inspiriert. Das Buch fand keinen Medienerfolg. Der Moment war wahrscheinlich falsch.
Vor allem die Medikamente der Alternativmedizin sind außer Placebo wirkungslos.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 01/06/18, 08:59

Sie haben das Dokument offensichtlich nicht gelesen. Ganz zu schweigen von den medizinischen Fehlern dieses Gentleman
Im Gegensatz zu dir, MOI Ich lese und schaue mir alle angebotenen Dokumente und Videos an. Deshalb sagte ich, es sei interessant.
« Nur Narren ändern nie ihre Meinung Sagt ein Sprichwort. Es ist daher "normal", dass sich die Menschen in ihrer Herangehensweise entwickeln, sogar wissenschaftlich (Sie sollten zuhören, Sie, der Philosoph und Wissenschaftler Etienne Klein, der Ihren Pseudowissenschaftler blies.)
Ich halte mich jedoch nicht an all das, was es sagt, sondern nur an seiner Infragestellung der wirtschaftlichen Situation, die Big Pharma in diese liberale Welt gebracht hat (im übrigen habe ich keine wissenschaftlichen Fähigkeiten dafür) Zu urteilen und Sie sind nicht) auf Kosten der wirklichen Gesundheit der Menschen.
Vor allem die Medikamente der Alternativmedizin sind außer Placebo wirkungslos.
Sie können Ihr pseudowissenschaftliches Mantra gut wiederholen, während Millionen von Menschen auf der ganzen Welt so behandelt werden. ""Hunde bellen, aber die Karawane passiert"
Also das ist eine Rede " Narr, der seine Meinung nie ändert “. Bei alternativen Arzneimitteln geht es nicht nur um die Verabreichung von Arzneimitteln, und wie bei der Placebo-Wirksamkeit wurde das Thema gesehen und überprüft TOUS Pflegesysteme.

Halten Sie mit den Nachrichten, der Begeisterung über eine neue Krebsmedikament, durch GVO-Manipulation, die sich verbessert hat UN Fall von Leukämie-Patienten ist die zukünftige Wunderdroge, die genau dieser Placebo-Effekt sein mag, den Sie so sehr mögen (wer wie üblich floppt, für die Nicht-Wirksamkeit sonst Placebound wird wieder in Vergessenheit geraten, nachdem die Kästen von BP gefüllt und die der SS geleert wurden.
Jenner hatte erhalten UN Erfolg auf Pocken und das machte das Summe bis zu ihrer Ausrottung in Isolation, nicht durch einen ineffektiven und gefährlichen Impfstoff (nach WHO) oder Pastor, die mehr Kinder und Erwachsene vor und nach dem jungen Meister geimpft werden und (gefolgt von vielen anderen) gestorben sind oder herauskam trotz und nicht wegen des Impfstoffs. So entsteht ein religiöser Mythos, und seine Begeisterung ist verschwunden Ein Fall vermeintliche Heilung [*] und das empfundene HIV / AIDS für diese Kranken von der Welt und ihrem Erfinder verantwortlich sein, erkennt Montagnier ein Virus unter Hunderten von anderen pathogenen und nicht mehr als andere, die nicht in Frage stehen.
Ihr Aberglaube, der auf Angst basiert, ist von demselben Inhalt wie jene, die die vergangene Macht der katholischen Religion (und der Inquisition) und ihrer Substitute hervorgebracht haben. Gleiche Ursachen, gleiche Effekte!

[*] Die damaligen Wissenschaftler sagten: "Pastor kuriert die Tollwut nicht, sondern gibt sie"Angesichts der statistischen Explosion von Fällen nach Impfungen in den Ländern, in denen sie praktiziert werden.
https://www.infovaccinsfrance.org/-/historique/la-rage/
Und hier werden Mythen gebaut! 8)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 310-Gäste