"Die Gewohnheit macht den Mönch nicht", wiederhole ich es Ihnen oft und es gibt jede Menge Beispiele von Leuchten, die in den Pseudowissenschaften schlüpfen, hohe Studien oder nicht.
Genau! Aber EKs Denken unterscheidet nicht zwischen dem, was einige Pseudowissenschaft nennen, und anderen offiziellen Pseudowissenschaften, da jeder den Mittag vor seiner Tür sieht.
Absolut nicht! Noch einmal bekennen Sie Tatsachen, die von einem mehr oder weniger wichtigen Teil von Wissenschaftlern aller Art zugelassen wurden, und den Gebrauch, die Interpretation, die von diesen Tatsachen gemacht wird. Klar mit Grundelementen, die zum Beispiel legos sind, also unbestreitbare Fakten und je nachdem, wie sie zusammengefügt werden sollen (was vom jeweiligen Projekt abhängt und nicht von einer automatischen Montage derselben). Endergebnis wird anders sein.Wir haben das von Anfang an gesagt, Wissenschaft ist von allen akzeptiert, und wir zitieren oft die erste Person, die als Wissenschaftler eine Entdeckung gemacht hat, aber darum geht es nicht.
Aber Ihre Zigoten, selbst Pseudowissenschaftler, betrachten Pseudowissenschaften als "alternative Medizin", die ihre experimentellen Ergebnisse über Jahrtausende hinweg bewiesen hat, wie Akupunktur, Phyto, Magnetismus, Hypnose usw. die nicht durch die "westliche Wissenschaft" ging, wo, wenn es notwendig gewesen wäre zu warten, die Menschheit aus Mangel an Fürsorge verschwunden wäre.
In der Medizin wird die Wirksamkeit von Medikamenten in Doppelblindversuchen aus verschiedenen Blickwinkeln geprüft, und wir ziehen die Vor- und Nachteile heran, und unter dem Strich ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis weitgehend zugunsten des Nutzens.
Wir werden versuchen, Punkt für Punkt zu wiederholen:
In der Medizin wird die Wirksamkeit von Drogen in Doppelblindheit verifiziert,
Falsch! aus zwei Hauptgründen
a) Es gibt keine Medizin, sondern allopathische Medizin, die nur eine ist, unter anderem viel älter und auf der ganzen Welt verbreitet
b) Nicht alle Drogen sind doppelt blind, wie Impfstoffe, die einen Status haben (obwohl sie, OFFIZIELL, Medikamente sind) ... wie die Homöopathie eine andere hat.
aus verschiedenen Blickwinkeln und zieht die Vor- und Nachteile
Dies ist nur teilweise richtig. Aber diese "Prüfungen" betreffen nur die Messungen der Toxizität, an Tieren von Laboratorien, (weil wir Mäuse sind offensichtlich), nicht von der Wirksamkeit dieser auf den Menschen (überprüft das Thema bereits untersucht und entwickelt in es ist Zeit und das finden Sie auf den offiziellen Seiten, so unbestreitbar für Ihre Augen.), die nur in Phase IV erscheinen
und das Endergebnis ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis ist weitgehend für den Profit.[*]
Dieser Risikovorteil betrifft erneut Toxizität eines Produkts, verglichen mit Vorversuchen an Labortieren, nicht an Menschen. In der Tat, auch hier ist es offiziell, die Phase II betrifft Personen, Menschen, IN GUTER GESUNDHEIT, also nicht krank, wie die Palice sagen würde, in denen es nicht um eine Krankheit im Vergleich zu einer Krankheit geht sie haben nichtAber auch hier Toxizität bei Freiwilligen menschlichen Meerschweinchen Überprüfung (das heißt, dass wir zahlen, um ihre Gesundheit aufs Spiel zu setzen) und Phase III in einem größeren Maßstab, in nicht bezahlten menschlichen Meerschweinchen dieses plötzlich soll es die Wirksamkeit durch das Labor auf mehrere tausend Personen eingerichtet, um zu überprüfen, anderweitig weder genannt noch, dass (zumindest habe ich nicht gelesen explizit), ob krank, wieder (aber immer noch auf Toxizität prüfen). Und schließlich die Phase IV gibt das Produkt an den gesamten Bevölkerung PATIENTEN verbreitet ist, im wirklichen Leben zu prüfen, ob der Nutzen der Annahmen von dem Labor angekündigt als Servier verifiziert wird für seine Auswahl, die vioox Merck (40.000 Todesfälle ), Thalidomid, Diethylstilbestrol ,, Methaqualon, Isomeride, Ponderal (Amfepramon) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (Clobenzorex) Dinintel ° (Fenproporex) Fenproporex verlängerte Wirkung Deglaude °, (Mefenorex) cholstat oder Stator Ximelagatran / Melagatran, Acomplia (Rimonabant), Dextropropoxyphen (generischer Name), etc ... und die damit verbundene schlecht für das Leben, oder sogar tot.
Wenn das nicht russisches Roulette ist, was wird es sein?
Bereits alternative Arzneimittel sind viele verschiedene Systeme und jeder muss auf seine einzelnen Handlungsfelder und andere nicht in Betracht gezogen werden. Akupunktur nie einen gebrochenen Knochen an Ort und Stelle erholen, sondern wird dazu beitragen, den Schmerz, Osteopathie Arbeit auf Wirbelverschiebung zu verringern, zum Beispiel, nicht Krebs, etc ... Erhalten Sie einige Ihre Blase heraus!Für alternative Medizin ist es Russisches Roulette.
[...] diese Meinung, peremptory, wird nicht von allen Ärzten geteilt, deren PR selbst diese neuen Medikamente (offensichtlich unter Patentschutz) in Frage stellt, die keinen anderen Nutzen für andere in der Vergangenheit unter Generika bringen, aber welche Kosten bei der SS.