Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 15/07/17, 12:40

Ich denke, Pascal gemeint mit, dass ein Verzicht auf das Ich, als Bedingung für den Zugang zur Spiritualität ...
Pascal war einer, wo der scheinbaren Widersprüche komplexe Charakter seiner Rede der Rolle der Krankheit an der Grenze eines göttlichen Fluches erlös muss im Kontext und seine Zeit zu sehen und es ist wahrscheinlich, qu'aujourd ' hui er Vernunft anders wäre. 8)
Das ist erschütternd, es ist diese anti-religiöse, die den Anschein von Wissen in einem Feld geben wollen, sie wissen nur nicht (wie Impfstoffe oder H) experimentell. :böse:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von pedrodelavega » 17/07/17, 18:31

Janic schrieb:
Die wissenschaftlichen Prüfungen und geprüft, da diese Beispiele: Sie haben alle widerlegt worden

Welche Überprüfung, jede Widerlegung
Die hier zum Beispiel:

Der Mond und die Gartenarbeit:
https://www.science-et-vie.com/galerie/ ... antes-6129

Rutengänger:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp.C3.A9riences
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

Magnetiseure:
https://www.youtube.com/watch?v=ESl6vUQyRhM
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A ... 9rimentaux


Janic schrieb:Die Fälle von Firewalls zitiert sind wissenschaftlich nicht erklärt, aber eine unbestreitbare Realität.
... noch ein höchst umstritten Phänomen.

Janic schrieb: aber Sie haben ein Speicherloch für 146.000 Todesfälle, die von Ihren Nachfolgern aufgegeben wurden.
Fragwürdige Mischung zwischen "Aufgeben" und "Nicht heilen" :?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 17/07/17, 20:17

Janic schrieb:
Die wissenschaftlichen Prüfungen und geprüft, da diese Beispiele: Sie haben alle widerlegt worden

Welche Überprüfung, jede Widerlegung

Die hier zum Beispiel:

bereits alles tun, nicht mischen, angegeben Gegenstand oben nicht unter Themen beinhaltete
mit Belohnung Wünschelrute ist absurd und Betrüger Interesse an dem fraglichen Betrag nur anziehen kann.
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

Für Ihr Teekanne Thema wird bereits gesehen und bewertet. Als Kindergartenniveau, sie sind Meister!


In Deutschland Absolvent im Anschluss an die Arbeit an den Fronten aller medizinischen Fakultät Ärzte während des Zweiten Weltkrieges, die Hypnotiseure viel mit der Bevölkerung praktiziert haben. [Ref. benötigt] Nach dem Krieg, schufen sie eine Ausbildung und ein Diplom, noch vorhandenen, Heilpraktiker, sondern nach den deutschen Regeln ist es klar, dass der Arzt als Heilpraktiker ist kein Arzt. Magnetiseure übt in Krankenhäusern, Kliniken und von den meisten gegenseitigen erstattet. Die Situation ist die gleiche in Italien und der Schweiz. In Kanada und den Vereinigten Staaten und in Skandinavien, vor der Verbreitung von Praktiken und Praktikern erarbeitet wird Gesetzgebung den praktischen Rahmen zu definieren, jede Verwechslung zwischen Praktikern zu vermeiden und alle Probleme der Quacksalberei und Betrügereien aller Art

Für zetetic diesen pseudoscientific Kult nicht wissenschaftliche Tatsache.

Jedes Mal, wenn Sie erwähnen, Menschen, die nichts und schwelgen in falsche Vergleiche als H. kennen
Janic schrieb: Die Fälle von Firewalls zitiert sind wissenschaftlich nicht erklärt, aber eine unbestreitbare Realität.

... noch ein höchst umstritten Phänomen.

Alles kann in der Zusammenfassung in Frage gestellt werden, auch Ihre Websites auf die Nüsse. Aber es gibt einen Unterschied zwischen der praktischen Erfahrung, außer Frage, weil es eine Tatsache, im wirklichen Leben und Spaß hinter ihren Computern, die keine Erfahrung haben und sind ausgedrückt daher auf ein Thema, das sie vollständig ignorieren.
Janic schrieb: aber Sie haben ein Speicherloch für 146.000 Todesfälle, die von Ihren Nachfolgern aufgegeben wurden.

Fragwürdige Mischung zwischen "Aufgeben" und "Nicht heilen"

Oh, aber interessante sprachliche Feinheit! Es ist verlassen wurde seine Notlage, wenn sie nicht heilen und dennoch verweigert anderen Modus als ihre eigenen.
Es ist, als ob ein Retter zu einem verletzten weigerte sich aber, die Betreuung jede Hilfe bis zum Tod des Verletzten, er im Gefängnis landen würde für die Ablehnung einer Person in Gefahr zu helfen, aber nicht groß pharma!
Die Medical Association verbietet seine Mitglieder alle unethischen Praktiken oder herausfordernd das System (wie glücklich!)

Beispiel: Der DR Lagarde (unter anderem) war verboten auszuüben, weil er seine Patienten, die mit nicht autorisierter Interleukin in Frankreich zu der Zeit, aber auch erkannt, und die dann erkannte den Wert .
Dieses Interleukin ist für die Entwicklung von spezifischen Zellen erforderlich CD8 ein antigène1, sowohl in Anzahl und fonction2. Es stimuliert die Synthese von Glycan O von ihnen, ihre Sammlung an Orten der inflammation3 beitragen.
Mit Interleukin 12 und Alpha- und Beta-Interferone, fördert es die Proliferation von Lymphozyten NK4 durch den Weg von mTOR5.
Es wird auch von dendritischen Zellen produziert und ermöglicht es ihnen, activation6.


NB: Ich habe einen Nachbarn, der gerade an Krebs gestorben. Seine Familie sah Nachbarn seine Gesundheit mit jeder Behandlung verschlechtern, und er ließ das Leben der letzten Bestrahlung. Ich würde sagen, eher, dass abgeschlossen Blätter? : Roll:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/07/17, 10:50

https://www.youtube.com/watch?v=S0l-R4Z9k0Y

Drogen Lobbies, Lügen, Manipulationen Shenanigans
Wer weiß nicht, wie Pre-Market-Studien durchgeführt werden?
Ein Beschuss durch das Menü von dem, was jeder wissen sollte.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 29/05/18, 08:18


eingeladen zu einer Debatte von der Facette organisiert, Etienne Klein, iconoclast, stellt den Rekord zu der Zeit, die du bist großer Fan der Kritiker der Pseudowissenschaften. Pausiert mit Ungeduld, stellt er schließlich seine Frage darüber, was Klein über Pseudowissenschaft denkt und dieser, der weiß, warum er eingeladen wurde, antwortet, dass "Wissenschaft Pseudowissenschaft ist", ohne weitere Kommentare, die Kürzungen vornehmen die Quittung zu Monsieur Tronche in einem Winkel.
Ja, die Begriffe der Wissenschaft, das Wahre, das Große, entgeht allen und das sind nur Teile, die wir verwenden, die morgen teilweise oder vollständig in Frage gestellt werden können.
Ein weiterer interessanter Punkt, den Klein auf den Begriff des Ursprungs legt, der nicht der Ursprung ist, wie wir ihn denken und benutzen, sondern nach ihm nur ein Ergebnis dessen, was vorausgegangen ist und was hat vorausgegangen, wir wissen es nicht.
Was war vor der BB? Was gab Leben? Was gibt es jenseits des Universums? etc ...
Also hör absolut pseudo-pseudoscienseurs!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von izentrop » 29/05/18, 23:59

Guten Tag,
Nichts schockierend oder respektlos. EK verbreitet sich wie gewohnt und gibt Denkanstöße, Mendax die Ernte, weil sie Imperative zu respektieren hat.
Der Rest ist nur persönliche Interpretation und Humor.

Und wie immer keine Beziehung zum Thema. : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 30/05/18, 08:10

Guten Tag,
Nichts schockierend oder respektlos. EK verbreitet sich wie üblich und gibt Pause,
Wer hat von Respektlosigkeit gesprochen? Dies ist das Spiel von Katze und Maus EK, das sehr gut weiß oder TB versucht, ihn zu bringen, aber das ist nicht das erste Mal, dass er an dieser Art von Debatte teilnimmt und er zieht es vor, seine Hand an zu halten dieser, anstatt in einer Sackgasse stecken zu bleiben.
Mendax interpretiert es neu, weil es Imperative zu respektieren hat.
Um EK zu beschneiden, muss man stark sein, viel stärker als "Mendax"! (Was sagt "Ich verbringe meine Zeit damit, meine Gesprächspartner zu unterbrechen, was unhöflich ist, ich weiß)
Aber auch er will seine Hand behalten und EK zu der Frage führen, die juckt: Was ist eine Pseudowissenschaft? Ich zitiere:
(... 1h05 ') TB: Haben wir Pseudowissenschaften? Wir haben viele Leute mit rauchigen Theorien: Haben wir Pseudowissenschaften, in Anführungszeichen, installiert und können wir Pseudowissenschaften nennen über die Frage der Ursprünge in der Physik, in der Chemie, über das Funktionieren der Materie oder des Universums?
EK:Nun, ich weiß, dass es deine Spezialität istaber wenn ein Wissenschaftler spricht, ist es seine wer spricht.
Stellen Sie sich vor, was SCIENCE sagen würde, wenn es sprechen könnte, es ist etwas, zu dem niemand wirklich fähig ist, und jedes Mal, wenn Sie SCIENCE kommentieren, sagen Sie wahrscheinlich etwas anderes als SCIENCE sprechen konnte. Man könnte also sagen, dass jeder wissenschaftliche Diskurs bereits eine Form von Pseudowissenschaft ist. Es ist nur, um Ihnen zu sagen, dass es nicht einfach ist, was wir sagen können, wenn wir über SCIENCE sprechen. (...) Ich zitiere oft Wittgenstein, es ist derjenige, der als Philosoph über die Sprachspiele alarmiert hat und die Tatsache, dass wir Dinge sagen, an die wir nicht wirklich denken, und dass wir sie mit ihr a priori heimlich betrügen würden wir meistern es nicht, und selbst wenn du über Zeit sprichst: sprichst du über körperliche Zeit, die nicht von all den Reden kontaminiert ist, die wir aus Sprachen hören, wenn wir sie sprechen? täglich. Das heißt, bist du sicher, dass du nicht in deinen Diskurs über WISSENSCHAFT Dinge reingibst, die aus der Sprache kommen und nicht aus der WISSENSCHAFT? Dies ist meiner Meinung nach eine heikle Frage, und die Wissenschaft hat einen Bruch mit der Sprache geschaffen. In seinen Worten Newton ist die physikalische Zeit eine Zeit, die keine der Eigenschaften besitzt, die die Sprache der Zeit zuschreibt: sie ist unabhängig von dem, was in der Zeit geschieht, sie ändert sich nicht mit der Zeit, ihrer Art zu sein Zeit, wir können nicht einmal einen Qualifier setzen, weil es für alle Phänomene gleich ist, etc ... (1h08'10 '')
Der Rest ist nur persönliche Interpretation und Humor.
Wie von EK oben angegeben, Alles ist persönliche Interpretationoffensichtlich. Auf der anderen Seite, was er sagt, und er besteht darauf, ist die Tatsache, dass einige Menschen die WISSENSCHAFT (wie andere von GOTT) ergreifen wollen, um dieses Konzept so zu manipulieren, dass es bei ihnen bleibt begrenzte Vorstellung von Wissenschaft und so führte dies zwangsläufig zu einer Form von Pseudowissenschaft. Und das für echte Wissenschaftler, dann Wissenschaftler ... .. sie !!!! : Roll:
Und wie immer keine Beziehung zum Thema
Im Gegenteil, das Denken von EK betrifft nicht vereint eine bestimmte Wissenschaft oder Pseudowissenschaft, sondern alles, was das Wort Wissenschaft in einen Diskurs einschließt, der durch die Kultur der verwendeten Sprache parasitiert wird. " EK: Nun, ich weiß, es ist deine Spezialität, aber wenn ein Wissenschaftler redet, ist er derjenige, der redet. Stellen Sie sich vor, was WISSENSCHAFT sagen würde, wenn es sprechen könnte, es ist etwas, zu dem niemand wirklich fähig ist, und jedes Mal, wenn Sie SCIENCE kommentieren, sagen Sie wahrscheinlich etwas anderes, als wenn SCIENCE sprechen könnte. Man könnte also sagen, dass jeder wissenschaftliche Diskurs bereits eine Form von Pseudowissenschaft ist. »
Ist das H eine Wissenschaft? Im wörtlichen Sinn des Wortes: ja! weil es einen Teil des Spektrums an Wissen erforscht, das andere Wissenschaften nicht tun.

Wissenschaft ist der Körper des Wissens und der Studien von universellem Wert, charakterisiert durch ein Objekt und eine Methode, die auf überprüfbaren objektiven Beobachtungen und rigoroser Argumentation basiert.

Ist die Newtonsche Wissenschaft eine echte Wissenschaft? Natürlich, ja, in Bezug auf das Wissen des Augenblicks und doch unterscheidet es sich von der Wissenschaft der Quantenmechanik, die später kommen wird. Die allopathische Wissenschaft ist auch (unter anderem) eine Wissenschaft des Augenblicks, die von einer anderen Wissenschaft in Frage gestellt wird, die der Quantenwelt näher ist als die übliche physische Welt, die in Gewichtsdosen kommt. Ohne dass das H weiß warum oder wie es funktioniert.
Es ist daher Plancks Wand dieser Wissenschaft und der Irrtum, der allen, die wollen oder vorgeben zu wissen, gemein ist, eine "Newtonsche" rationale Erklärung zu geben, was für den Augenblick nicht erklärbar ist. durch diesen Kanal dort.
basierend auf überprüfbaren objektiven Beobachtungen
Dieses Kriterium wird durch Millionen von Beobachtungen und Berichten aus der ganzen Welt ausgefüllt. Beobachtungen von SES Spezialisten wie Astronomie ist die Tatsache der Beobachtungen von seine Spezialisten Astrophysiker, nicht vom Metzger der Ecke., Letzterer kann natürlich diese Wissenschaft leugnen!
und strenges Denken
Um eine gründliche Argumentation zu haben, muss man alle Karten in der Hand haben, die, wie alle neuen Wissenschaften, ungenügend sein könnten, da Newtons Physik nicht die Karten der Quantenphysik besaß, um alles über alles zu erklären. Und wenn es nötig wäre, ALLES zu wissen, bevor man es für wissenschaftlich hält, wäre kaum etwas so katalogisierbar.
Aber es gibt keine physikalisch-wissenschaftliche Erklärung jenseits des beobachtbaren Feldes, sonst ist es nur eine Hypothese, nicht einmal eine Theorie.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von izentrop » 31/05/18, 00:24

Janic schrieb:Individuen wollen die WISSENSCHAFT (wie jede andere von GOTT) ergreifen, um dieses Konzept so zu manipulieren, dass es bei ihrem begrenzten Wissenschaftsbegriff bleibt
Es gehört ganz dir : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von Janic » 31/05/18, 06:43

Janic schrieb:
Individuen wollen WISSENSCHAFT (wie ein anderer GOTT) ergreifen, um dieses Konzept so zu manipulieren, dass es an ihrem Konzept festhält begrenzt Wissenschaft
Es gehört ganz dir : Mrgreen:
wie alle diejenigen, die ein Thema ergreifen wollen, wie EK es betont, und es betrifft Sie auch, unweigerlich!
Nur dass es ein Ganzes gibt, jede kleine Nuance, die einem entgeht, ist die, die alle Wissenschaft erfordert nombreuses Jahre des Studiums, um zu behaupten, ein bestimmtes Fach zu kennen (wie Astrophysik, Theologie oder das Sammeln von Schmetterlingen), was offensichtlich nicht Ihr Fall ist. Studieren Sie also zuerst, vergleichen Sie und geben Sie dann eine "informierte" Meinung ab, anstatt die Mantras Ihrer Pseudo-Pseudowissenschaften dumm zu wiederholen. :böse:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Gefahren von allopathy vs Unschädlichkeit der alternativen Heil




von izentrop » 31/05/18, 08:12

Janic schrieb:Nur dass es ein Ganzes gibt, jede kleine Nuance, die einem entgeht, ist die, die alle Wissenschaft erfordert nombreuses Jahre des Studiums, um dieses oder jenes Fach zu kennen (wie Astrophysik, Theologie oder die Sammlung von Schmetterlingen)
"Die Gewohnheit macht den Mönch nicht", wiederhole ich es Ihnen oft und es gibt jede Menge Beispiele von Leuchten, die in den Pseudowissenschaften schlüpfen, hohe Studien oder nicht.
Wir haben das von Anfang an gesagt, Wissenschaft ist von allen akzeptiert, und wir zitieren oft die erste Person, die als Wissenschaftler eine Entdeckung gemacht hat, aber darum geht es nicht.
Um auf EK zurückzukommen, werde ich mich wahrscheinlich schlecht ausdrücken: Newton hat Gesetze zur Schwerkraft erfunden, die heute noch in ihrem Zuständigkeitsbereich angewendet werden und die es ermöglichen, unter anderem den Unterschied zwischen Gewicht und Masse und den Unterschieden zu unterscheiden Kräfte, die auf Körper ausgeübt werden. Bis zu einem gewissen Grad ist die berühmte Formel "Gewicht = 9.81 N" bei Gänseblümchen immer noch nützlich. : Wink:

Was Einstein gebracht hat, ist, dass, wenn Entfernungen wichtig werden, die Lichtgeschwindigkeit ins Spiel kommt und auf der kosmischen Ebene die Schwerkraft keine Kraft ist, Raum und Zeit bilden ein Ganzes, deformiert von massiven Körpern und hat heute raffinierte Gesetze abgeleitet, aber nicht in Frage gestellt.
Ähnliches gilt für Galileo, der ein Gesetz über die Schwerkraft im Vakuum erlassen hat, ohne es zu seiner Zeit bestätigen zu können.

In der Medizin wird die Wirksamkeit von Medikamenten in Doppelblindversuchen aus verschiedenen Blickwinkeln geprüft, und wir ziehen die Vor- und Nachteile heran, und unter dem Strich ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis weitgehend zugunsten des Nutzens.
Für alternative Medizin ist es Russisches Roulette : Twisted:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 323-Gäste