Covid-19-Impfstoff: Was wäre, wenn wir ihn nie wie HIV-AIDS finden würden?

[ABC2019]

serology.JPG

Zu diesem Zeitpunkt, im November 2019, hatte ich meinen Geschmack verloren, nicht sehr lange, 2-4 Wochen ....

Wenn es im November 2019 war, lässt das einige Zweifel aufkommen, es scheint, dass die Serologie nach ein paar Monaten verblasst ...

[Adrien (ex-nico239)]

Kapitalismus, sich selbst treu ...

Impfstoff gegen Covid-19: Märkte entzünden sich auf Biotech

Die Coronavirus-Pandemie hat das Börsenvirus vielen Personen geimpft. In der Hoffnung, auf das erste Heilmittel für Covid-19 zu setzen, haben die Investitionen in junge innovative Biotechnologieunternehmen in den letzten Monaten ein starkes Wachstum verzeichnet. Aber Vorsicht vor der Verschrottung, der Biotechnologiemarkt ist einer der riskantesten.

Biotech-Unternehmen haben in den letzten Monaten einen echten Boom an den Finanzmärkten erlebt. Die Covid-19-Pandemie veranlasst viele Investoren, auf junge Unternehmen zu setzen, die wahrscheinlich ein Heilmittel für das Virus finden. So haben amerikanische Biotech-Unternehmen in den letzten Monaten mehr als 9 Milliarden US-Dollar an der Börse aufgebracht, gegenüber "nur" 6,5 Milliarden US-Dollar im gesamten Jahr 2018, so die Daten von Dealogic. Dieses blinde Rennen um ein Medikament oder einen Wunderimpfstoff könnte Investoren zurücklassen.

"Dieses Phänomen kommt hauptsächlich von Einzelinvestoren", bemerkt Lydia Haueter, Managerin des Pictet AM Biotech-Fonds. Biotech ist jedoch einer der volatilsten Märkte. " Diese Unternehmen haben oft nur ein oder zwei Kandidatenprodukte zur Behandlung auf Lager und oft keine auf dem Markt. Sie müssen daher ihre Forschung und Entwicklung finanzieren, ohne noch ein erhebliches Einkommen zu haben. „Auch als Spezialist braucht man einen sehr feinen Diversifizierungs- und Risikobewertungsansatz“, fährt Lydia Haueter fort. „Dies erfordert ein gewisses Fachwissen.“

Welle von Börsengängen

Aber die Versprechen seiner Biotech-Unternehmen sind zu gut, um keine Investoren anzulocken, die einen schnellen Gewinn erzielen wollen. Davon profitieren junge Unternehmen. Die Zahl der Börsengänge junger Biotech-Unternehmen hat zugenommen, und jeder der Neuankömmlinge hat einen Preisanstieg verzeichnet. Dies ist der Fall beim deutschen CureVac, der am 14. August an der Wall Street eingeführt wurde und dessen Marktkapitalisierung rund 10 Milliarden Dollar beträgt. Bekannt geworden durch ein von Donald Trump inszeniertes Buyout-Gerücht, befindet sich sein Covid-19-Impfstoffprojekt jedoch erst in Phase 1 der klinischen Tests, die zur Validierung erforderlich sind. Sein Kurs bleibt daher mit möglichen Fallstricken übersät, bevor ein Produkt möglicherweise vermarktet wird, was Monate dauern würde.

Insgesamt hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) weltweit 168 Kandidaten für den Impfstoff gegen Covid-19 identifiziert. Die innovative Technologie von Moderna ist eine davon, wurde aber noch nie in Aktion gesehen. Die amerikanische Biotechnologie hat jedoch gesehen, dass der Kurs ihrer Aktie von fast 19 Dollar im Januar auf fast 70 Dollar Ende August gestiegen ist, was einer Bewertung von mehr als 26 Milliarden Dollar entspricht.

Auch Staaten beteiligen sich am Kampf. Die US-Regierung hat bereits einen Vertrag über 1,3 Milliarden US-Dollar mit der US-amerikanischen Biotechnologie Moderna über den Kauf von einer Million Dosen unterzeichnet. Sein Kandidat für den Impfstoff gehört zu den fortschrittlichsten der Welt. Er befindet sich in Phase 3 der klinischen Studien, genau wie der der Allianzen zwischen der Universität Oxford und AstraZeneca oder der von Pfizer und BioNTech. "Die Geldbeiträge der Staaten stellen keine Verringerung der Risiken dar, warnt jedoch Lydia Haueter.

Der Aktienmarkt, der die Preise junger Biotech-Unternehmen in die Höhe treibt, erhöht das Risiko des Platzens einer kleinen Finanzblase. Biotech-Unternehmen, die scheitern, bevor sie auf den Markt gebracht werden - das heißt, die überwiegende Mehrheit von ihnen - werden ihren Wert drastisch reduzieren. Ein solches Risiko für einen professionellen Finanzakteur bleibt im Allgemeinen unter Kontrolle, da es mit anderen Werten verwässert wird. Aber für Einzelpersonen, die auf ihre Ersparnisse setzen, kann dieses Risiko verheerend sein ...

https://www.novethic.fr/actualite/finan ... 48937.html

Das habe ich schon an anderer Stelle gesagt...

Aber um das zu verstehen, muss man eine globale Vision haben und sich nicht verengen wie manche, die nicht über den Tellerrand ihrer Lobbyarbeit hinausblicken …

Auf jeden Fall sehen wir nicht mehr so ​​recht, was ihre Aufgabe ist.
Der Sektor der Covid-Behandlung wird von der Finanzwelt völlig vernachlässigt, und das aus gutem Grund, wie ich schon mehrfach gesagt habe, auf rein finanzieller und kapitalistischer Ebene.

Eine Behandlung, die heilt, ist schlecht fürs Geschäft
Ein Impfstoff, der jedes Jahr an die Weltbevölkerung weiterverkauft wird, ist dagegen die Gans, die das goldene Ei legt.

Man denkt also wirklich, dass es zwischen den beiden kein Foto gibt.

Der überwiegende Teil der Mittel wird mittlerweile in Impfstoffe investiert.
Disco-Mobile-Studien und andere, falls noch vorhanden, dienen nur der Belustigung der Galerie

Abgesehen von ein paar süßen Träumern am Ende ihrer Karriere, die nichts mehr zu gewinnen haben oder die nicht auf private Finanzierung angewiesen sind, um zu leben und ihre Dienste aufrechtzuerhalten, und natürlich den armen Staaten der Welt, wird „niemand“ viel investieren in Behandlung.

Es gibt nur wenige Förderer wie Palmer oder Gates, die für alle Fälle Medincell und Ivermectin finanzieren ...

[Obamot]

Dies beantwortet teilweise die Frage des Threads:

Covid-19-Impfstoff: Was wäre, wenn wir ihn nie wie HIV-AIDS finden würden?

Bezahlt, aber ... Nicht gefunden, weil nicht bewiesen (dass es funktioniert) oder wie Professor Raoult es verstanden und gesagt hat (so etwas wie):
- „Das natürliche Ende der Pandemie wird bedeuten, dass die Pharmaindustrie sich zu ihrem funktionierenden „Biotech-Impfstoff-Ding“ gratulieren kann... "

Aaaah die Glockenkurve!

A713517C-F100-454F-AAEA-2E8AC18F2F8D.jpeg (156.67 KiB) 1315 Mal angesehen

verstorbene = Tod

Aber wo ist die Pandemie?
Und das entspricht den großen Komikern (selbsternannten Ökonologen-Experten) ... die behaupten, dass Professor Perronne Unrecht hat ...
... (auf einem 'einfachen' Zettel) ...
... wobei der statistische Beweis offensichtlich ist!

[sicetaitsimple]

Aber wo ist die Pandemie?
Und das entspricht den großen Komikern (selbsternannten Ökonologen-Experten) ... die behaupten, dass Professor Perronne Unrecht hat ...
... (auf einem 'einfachen' Zettel) ...
... wobei der statistische Beweis offensichtlich ist!

Ah, Professor Perronne hätte einen Ausrutscher gemacht? Welcher Slip?

Persönlich überrascht es mich, denn ein echter Experte, der sich nicht selbsternannt, schrieb im Anschluss an sein Interview:
Professor Perronne sagt, dass eine Sache völlig richtig ist: Von einer Million PCR-Tests gibt es drei Prozent falsch positive Ergebnisse ... wir wissen, dass wir statistisch gesehen daher notwendigerweise einen üblichen Anteil von 30 falsch positiven Ergebnissen haben werden, und dies wird uns präsentiert. als Zunahme der Fälle!

[ABC2019]

... wobei der statistische Beweis offensichtlich ist!

Wenn jemand verstand, was Obamot uns zeigen wollte, könnte er es mir dann erklären? (Jemand anders als Obamot meine ich).

[Obamot]

Wenn wir über „ selbsternannte Umweltexperten“ Sie müssen unbedingt... auftauchen!

[sicetaitsimple]

Wenn wir über „ selbsternannte Umweltexperten“ Sie müssen unbedingt... auftauchen!

Das ist normal, die selbsternannten Experten sind immer auf der Suche nach den Worten der echten Experten, derjenigen, die zum Beispiel bestätigen:Professor Perronne sagt, dass eine Sache völlig richtig ist: Von einer Million PCR-Tests gibt es drei Prozent falsch positive Ergebnisse ... wir wissen, dass wir statistisch gesehen daher notwendigerweise einen üblichen Anteil von 30 falsch positiven Ergebnissen haben werden, und dies wird uns präsentiert. als Zunahme der Fälle!"

[Obamot]

Aber ganz einfach, hey

16B5E8D4-0DB9-4F4B-A8A0-F7697E89F764.jpeg (52.69 Kio) Consulté 1265 fois

Das Konto ist gut!

Jetzt solltest du mit De-la-Vega bei Pokemon spielen

[sicetaitsimple]

Das Konto ist gut!

Deshalb nenne ich Sie einen „Experten“, Sie wissen, wie man berechnet, was 3 % einer Million sind!

[Remundo]

Perronne hat recht damit

Raoult warnte auch vor diesem Problem der "False Positives"; Er überarbeitet die Tests, um die Ergebnisse zu verfeinern, aber diese Praxis scheint ihm spezifisch zu sein.

Perronne und Raoult sind übrigens Experten, die sich nicht selbst proklamieren müssen.