Es ist ziemlich öffentlich (sehr selten in diesem Bereich) und ein Update auf die Ausgabe und vollständig zu intox das Netz vermeiden kann hier und da auf elektromagnetische Wellen von Leuchtstoffröhren ... Hoax so weit verbreitet, dass vor kurzem sogar ein Polizist, geglaubt und bat uns um Informationen (wie Desinformation lesen über das Thema in privaten!).
Dieser 40-seitige Leitfaden beantwortet alle Ihre Fragen zu "elektromagnetischer oder elektrischer Verschmutzung".
Sie sollten wissen, dass Belgien mehr strictre als Frankreich in diesem Bereich, einschließlich der zulässigen Niveaus von Mobiltelefonen (auch 21 V / m gegen 3 V / m für Belgien) erstellt.
Auszug:
Seit April 3 2009, in Wallonien, gilt ein Dekret an feste Sendeantennen mit einer Kapazität von über 4 W (9 5 Papier). Das Dekret begrenzt das elektromagnetische Feld 3 V / m pro Antenne (Standard für alle HF identisch ist)
Einführung:
Avant-propos
Jeden Tag sind wir in Kontakt mit elektromagnetischen Feldern. Neben der natürlichen elektromagnetischen Strahlung, wie Sonnenlicht und Wärme, sind wir auf Strahlung und den Bereichen künstlichen Ursprungs ausgesetzt, von Kraftwerken, elektrische Übertragung,
Fernsehen, Radio, Mobilfunk, usw. deren Verwendung zu erhöhen.
Dieses Wachstum von "Elektrosmog" betrifft immer mehr Menschen und Informationen in Bezug auf Konsequenzen potenziellen gesundheitlichen ist sehr begehrt. Das Angebot von Informationen über sie kann manchmal irreführend sein. Daher ist es nicht leicht, zu diesem Thema zu kommunizieren.
Das erste Hindernis ist die Komplexität. Die Technologien, den menschlichen Körper und das Zusammenwirken der beiden Elemente sind so komplex, dass es besonders schwierig ist, Informationen zu liefern, die alle notwendigen Aspekte abdeckt.
Das zweite Hindernis ist die Unsicherheit. Die Öffentlichkeit fordert konkrete Antworten auf seine Fragen, dass weder die Wissenschaft noch die Behörden sind manchmal in der Lage zu geben. Er will auch Sicherheit und absolute Sicherheit im täglichen Leben, dass wir es nicht immer geben kann. Belegt beispielsweise Risiken in Bezug auf Verkehr, medizinische Verfahren, Umwelt, Lebensmittel.
Die Behörden ergreifen Maßnahmen, um die Bevölkerung Gefahr zu schützen. Allerdings ist das Vorsorgeprinzip zu oft vereinfachend als Garantie absoluten Schutz interpretiert.
Das dritte Hindernis ist der Mangel an Einstimmigkeit. Tatsächlich öffentliche Wahrnehmung und Interpretation der widersprüchlichen Meinungen. Oft ist es nicht möglich, die Zuverlässigkeit und Know-how von der einen oder anderen Sachverständigen zu überprüfen. auch häufig vereinfachend Assertions bevorzugt linear und daher besser verständlich, aber nicht immer richtig. Doch Vorsicht ist geboten, wenn es darum geht, solche Nachrichten zu interpretieren: die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung muss in Zusammenhang gebracht werden.
In dieser Broschüre finden Sie ein Bild von diesem komplexen Thema in der objektivste und konsistent wie möglich. Viele Wissenschaftler und Mitarbeiter von Bundes-, Landes- und Gemeinderegierungen haben ihren Stein zum Gebäude gebracht.
Ich möchte sie hier danken.
Der Minister für öffentliche Gesundheit
Laden Sie sich hier: Leitfaden zu Standards und Elektrosmog
https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/
oder http://www.health.belgium.be/eportal (Typ Wellen in der Suchmaschine).
Ich kann nicht umhin, die Seite zu erfassen, die die Glühbirnen diskutiert, extrahieren Sie die FAQ-Seite des PDF-24
Auf dieser Grundlage kann ich nicht für den Idioten alles tun, die den Schwindel in Bezug auf EM-Wellen von Leuchtstoffröhren immer noch glauben, Desinformation von mir neu gelegt (r) gleitet, ohne die wissenschaftliche Richtigkeit zu überprüfen !! Es ist eine Schande.
Edit: auch diese Geschichte von den frühen Jahren 2000 https://www.econologie.com/telechargeme ... es-ou-gsm/
