Professor Séralini geht gegen Pestizide vor ...

[Christophe]

Nachdem die GVO, Professor Séralini bekämpft Pestizide ( https://www.econologie.com/forums/le-j-accus ... 12057.html )

Pestizide: Pr Séralinis Alarm

Professor Séralini und sein Team haben gerade eine neue Studie über Pestizide veröffentlicht. Die von ihnen durchgeführten Tests würden die Toxizität der verkauften und in der intensiven Landwirtschaft verwendeten Pestizide für die menschliche Gesundheit belegen.

Professor Gilles Eric Séralini hat gerade in Biomed Reseach International eine neue Studie über Pestizide veröffentlicht. Ziel der Studie war es, die von den Herstellern registrierten Stoffe mit den Gesundheitsbehörden zu vergleichen und die Produkte an Einzelpersonen oder Landwirte mit verstärkten Wirkstoffen zu verkaufen. Fazit: Die angebotenen Produkte sind bis zu 1000-mal giftiger.
Professor Séralini ist Professor für Molekularbiologie, Co-Direktor der Abteilung Risiko, Qualität und nachhaltige Umwelt - MRSH-CNRS an der Universität von Caen, Präsident des wissenschaftlichen Rates von CRIIGen.

Das Interview von Pr Séralini von E.De Miniac am 12.-13. Samstag, den 1.02.2014 über France 3 Basse Normandie

http://basse-normandie.france3.fr/2014/ ... 08009.html

[Ahmed]

Schade (aber keineswegs überraschend), dass der Krebsplan Holland ist zufrieden damit, Mieten an das Labor zu verteilen ... und greift die Ursachen nicht an ...
Dank dieses Plans wird der ohnehin schon angenehme Anteil der Menschen, die mit Krebs leben, im Vergleich zu denen, die darunter leiden und dann daran sterben, zunehmen.

[Janic]

Die meisten Krebsarten werden durch Tabak und Alkohol verursacht. Aber die Tabaklobbys anzugehen ist eine Sache, die Alkohollobbys in all ihren Formen anzugreifen, es wäre eine ganz andere. Gleiches gilt für die Food Lobbys. Aber da: nicht berührt, es sind zu viele potenzielle Wähler!

[Ahmed]

Lobbying erklärt viele Dinge (Sie haben den chemischen Sektor vergessen), aber es geht eher um die Ideologie, die multinationalen Unternehmen gemeinsam ist, und um die politische Oligarchie.

[Janic]

ahmed hallo

Lobbying erklärt viel (Sie haben den Chemiesektor vergessen), aber es geht eher um die Ideologie, die den multinationalen Unternehmen und der politischen Oligarchie gemeinsam ist.

es wird in der Lebensmittelindustrie verstanden. Aber eine Ideologie ist nutzlos, wenn sie ihre Liebhaber nicht findet ... also wir im Allgemeinen!
Was auch immer die Macht dieser Lobbys ist, wenn sie ihre Konsumenten (und keine Konsumentenakteure) nicht finden, werden sie nur zu einem Ballon, der die Luft verliert.
Wenn "wir" keine legalen oder nicht legalen Medikamente mehr konsumieren würden, würde Krebs (in Frage) zu dem zurückkehren, was er zu Beginn des 20. Jahrhunderts war: äußerst selten!
Auch wenn wir dank unserer lebhaften Fantasie sehr früh andere Wege gefunden haben, unsere Pfeife zu brechen!
Sehen Sie sich die Lehrlinge unserer Zauberer an, die jungen Mädchen den Impfstoff gegen Gebärmutterkrebs "aufzwingen" möchten, Mütter sich schuldig fühlen lassen und die bereits verursachten Schäden und Leiden ignorieren.

[phil53]

Denken Sie noch einmal Janic, der Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs funktioniert sehr gut (im Verkauf)
Auch wenn es nutzlos ist, da die Abstriche empfohlen, geimpft oder nicht

[Janic]

Denken Sie noch einmal Janic, der Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs funktioniert sehr gut (im Verkauf)

aber nicht genug in den Augen der Labore und der Ärzteschaft unter ihren Befehlen;

Auch wenn es nutzlos ist, da die Abstriche empfohlen, geimpft oder nicht

Nur eine Friottis ist ein Mittel zum Nachweis, nicht zur Behandlung oder zum "Schutz". Der Impfstoff-Mythos ist hart!