Danke, dass du mich zurückgebracht hast. Aber wenn ich du wäre, wäre ich nicht so kategorisch.
Ich könnte mich irren, aber es scheint mir ein geschickter Weg zu sein, Vitamin D auf die Liste der endokrinen Disruptoren (EPs) zu setzen oder so, es von der Band zu verbieten, wenn genau das der Mangel ist. „D“ Der Verdacht einiger Forscher (die ich kenne) bezieht sich auf ... endokrine Disruptoren! Aber nichts offizielles.
Hinzu kommt, dass hohe Dosen nicht gerechtfertigt sind, es ist der gleiche Schlag wie ein HCQ-Verbot, wir stellen etwas Unangemessenes als Gefahr dar, als Alibi, um es zu unterdrücken, wohingegen wir, um die Gesundheit der Menschen zu erhalten, eher nach kleinen Dosen suchen, ein bis zwei Tropfen pro Tag (2x 500 Ui/Tag).
Angesichts der enormen Zweifel wäre es der richtige Ansatz, eine große internationale Studie zu starten, um die URSACHEN dieses endemischen Vitamin-D-Mangels in der Bevölkerung zu verstehen, was in den allermeisten Fällen die Notwendigkeit einer Nahrungsergänzung beseitigen würde, und nicht dieser Ansatz, der in die entgegengesetzte Richtung geht und darin bestehen würde, ihn zu disqualifizieren...
Ich möchte hinzufügen, dass dieser Vorschlag in einem äußerst verdächtigen Kontext steht, der darin besteht, Menschen bewusst daran zu hindern, sich behandeln zu lassen. Und dies sollte Gegenstand einer Strafanzeige sein.