Covid und Didier Raoult (Unterstützer von Hydroxychloroquin): Analysen zur Pandemie

[ABC2019]

Nun, wenn es Indien nicht gelingt, die Epidemie mit all diesen "einfachen und billigen" Drogen einzudämmen, gibt es nichts zu verstehen ...

[Christophe]

Warum redest du negativ ??? Lesen und verstehen Sie die Links, die wir Ihnen geben?

Zagazig Universität Randomisiert kontrolliert Ergebnisse der Ivermectin-Studie bestätigen PI-Hypothese: Wirksam gegen COVID-19

Es bedeutet effektiv in einer randomisierten Studie ...Sie sollten sich dort wie bei allen Anti-HCQ darüber freuen, dass ein einzelnes Molekül in einer randomisierten Studie wirksam ist...

Und das nicht, weil eine Studie die Wirksamkeit gezeigt hat, dass das Molekül über Nacht für die gesamte Bevölkerung zugänglich ist ...

Was das genaue Verständnis betrifft, denke ich, dass es im Gegenteil leicht zu verstehen ist, was mit uns passiert ... und es stinkt ...

[Christophe]

Ein Link, der unserer Datei auf Ivermectin hinzugefügt werden soll.

Das gleiche Prinzip wie bei Uttar Pradesh wurde zur Prophylaxe untersucht, und dies scheint schlüssig zu sein

Randomisierte kontrollierte Ivermectin-Studienergebnisse der Universität Zagazig bestätigen die PI-Hypothese: Arzneimittel wirksam gegen COVID-19

In dieser Studie wurde untersucht, ob Ivermectin als Prophylaxe für Personen dienen kann, die jemandem in ihrem Haushalt ausgesetzt waren, der positiv auf COVID-19 getestet wurde.

Wir diskutieren es in MP für die Hinzufügung zum "Ordner" ok?

[Adrien (ex-nico239)]

Keine Sorge um Ivermectin ...

Ein sehr schönes Interview mit Professor Jean Marie Kayembe, der für die Aufnahme von 19 Patienten in der Demokratischen Republik Kongo verantwortlich ist

Es verändert uns von unserer faulen Debatte in Frankreich ...

Genau wie in Indien stellen sie sich keine dummen Fragen und setzen alle Ressourcen und Drogen ein, um die Pandemie bestmöglich einzudämmen.

Diesem Typen zuzuhören, der ruhig und ohne den ungesunden Druck spricht, den man in Frankreich bei jeder Intervention verspürt, ist wirklich ein großartiger Hauch frischer Luft.


Der Artikel und das Interview
Coronavirus, Behandlung und medizinische Versorgung seit dem Auftreten von Covid 19 in der Demokratischen Republik Kongo


Der direkte Link zum Interview (Ich weiß nicht, ob wir es in den Beitrag integrieren können?)
https://www.radiookapi.net/sites/defaul ... habora.mp3

[Obamot]

Neugierige multizentrische und randomisierte ägyptische Studie ...

Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie
Sein Fazit

Zusammenfassend fügt unsere Studie zusätzliche Beweise aus Ägypten hinzu, dass HCQ möglicherweise nicht als Behandlung für COVID-19 von Nutzen ist.

Während nach 28 Tagen die Heilungsrate von Patienten unter Hydroxychloroquin 52% gegenüber 33% in der Kontrollgruppe beträgt

Ägyptische Studie.jpg

und 6 Todesfälle durch HCQ gegen 5 für die Kontrollgruppe, was schließen Sie daraus?
Auf die Gesamtzahl "mild + erholt" (wissend, dass das "mild nach 28 Tagen" sicherlich heilen wird) haben wir 75 HCQ und 72 Kontrollen, die nicht signifikant sind. Die Chininderivate sind Fieberzentrifugen, so dass es möglich ist, dass sie die Dauer der Symptome der milden Formen verkürzen (für Obamot: Ich weiß nicht, ob dies die Erklärung ist, und ich "bestätige es nicht peremptorisch", aber es ist ist möglich). Aber wenn es ein paar Prozent mehr Todesfälle kostet, ist es nicht genug Gewinn.

Ah, Sie haben wahrscheinlich die Stelle gelesen, an der ich gesagt habe dass ein Impfstoff nur dann sicher wäre, wenn er denjenigen, die davon profitierten, eine Resttodesrate ermöglichen würde, nur insoweit, als sie niedriger war als die Falltodesrate der Kontrollgruppe (die nicht eingenommen hatte) Impfstoff). Weil die Sterblichkeitsrate (ja, ich meine Sterblichkeit) de facto / ist und mit oder ohne ... niedrig sein wird. [Es gibt Bewertungen wie ...] Und dies beweist natürlich, an wie viel ich nicht glaube Impfstoff gegen Coronavirus ( ) ohne die Leute davon abzubringen, sich impfen zu lassen, und ohne auszuschließen, dass ich geimpft werde ... es gibt so oder so keine Gewissheit. Ich werde also nicht das Gegenteil sagen, nein, der Nutzen ist nicht tödlich genug (in Bezug auf die Verwendung von assoziiertem HCQ wie in dieser Studie ...), ABER ... so viel wie ich Wissen Sie, HCQ allein reduziert die Auswirkungen der Aggression des Virus auf den Körper erheblich, was dem Körper eine Atempause verschafft, in der er sich erholen kann, ohne zu viel zu leiden. Danach ist es für Grenzlinien in Ordnung, zu verhindern, dass sie zu schweren Fällen werden. HCQ allein ist eine Art Palliativ.

Um Ihnen vollständig zu antworten: Die vom HUG des HCQ beschriebene (und gesehene) Wirksamkeit beruht nicht darauf, sondern vielmehr auf der Tatsache, dass der HCQ den (zu) sauren pH-Wert der Zellen von a stürzt krankes Subjekt - und was ermöglicht es, den Stoffwechsel von Zellen wiederherzustellen “ein bisschen besser in den Nägeln”, Während wir darauf warten, dass der Stoffwechsel des Patienten es wieder von selbst macht ... - Das ist alles, was wir von einem„ echten “Medikament * erwarten können. Jeder, der sich mit orthomolekularer Medizin auskennt, weiß, was es bedeutet, eine basischere als eine saure Aufnahme zu haben! Und sie können den Wert dieses Moleküls bei Patienten mit Komorbiditäten (die von Natur aus ein ungünstiges Säure / Base-Gleichgewicht aufweisen) sofort verstehen.

Der fieberhafte Aspekt bezieht sich in diesem Fall auf die Behandlung bestimmter akuter entzündlicher Syndrome (was, ohne sich zu irren, durch die Tatsache erklärt wird, dass wir durch die Wiederherstellung eines günstigeren pH-Werts dem Immunsystem einen großen Kick geben, da es ist förderlich für eine Abnahme der Entzündung ...), es ist wahr, dass es unter eine der bekannten Eigenschaften von HCQ fällt, aber niemand spricht darüber, und ich denke, es ist besser, diesen Effekt zu verstärken dank Azithromycin (was in dieser Studie nicht der Fall ist, was immer noch mit einem signifikanten Ergebnis, aber einem Teilergebnis geschieht ...)

*) (Vorsicht, es ist jedoch spezifisch, es gibt andere Medikamente mit einem extrem bitteren Geschmack, für andere therapeutische Ziele ist es der Arzt, der verschreiben muss ...).

[ABC2019]

Warum redest du negativ ??? Lesen und verstehen Sie die Links, die wir Ihnen geben?

Zagazig Universität Randomisiert kontrolliert Ergebnisse der Ivermectin-Studie bestätigen PI-Hypothese: Wirksam gegen COVID-19

Es bedeutet effektiv in einer randomisierten Studie ...Sie sollten sich dort wie bei allen Anti-HCQ darüber freuen, dass ein einzelnes Molekül in einer randomisierten Studie wirksam ist...

Und das nicht, weil eine Studie die Wirksamkeit gezeigt hat, dass das Molekül über Nacht für die gesamte Bevölkerung zugänglich ist ...

Was das genaue Verständnis betrifft, denke ich, dass es im Gegenteil leicht zu verstehen ist, was mit uns passiert ... und es stinkt ...

Gut, aber wir sollten trotzdem hoffen, bald die Auswirkungen auf die Anzahl der Fälle zu sehen, oder?

[Adrien (ex-nico239)]

Didier Raoults letztes Video

[pedrodelavega]

Raoult (wie Zelenko) wollte bei der Veröffentlichung seiner Studien Ungläubigen nicht unwiderlegbar beweisen, dass er Recht hatte;

Ich weiß nicht. Wissenschaftler haben hierfür spezifische Kommunikationskanäle. Warum hast du auf seinem Youtube-Kanal regelmäßig auf den Mainstream-Medien + darauf bestanden? Interesse daran, die ungläubige Öffentlichkeit und nicht ihre Kollegen zu überzeugen?

sein Anliegen war es, so vielen Patienten wie möglich das Leben zu retten,

Wie bei allen anderen Betreuern.

Daher würde ich sagen, dass Raoults Arbeit aus guten Gründen kritisiert werden kann. während die anderen meist voreingenommen und unehrlich sind.

Möglich, aber wir können es auch in die andere Richtung sehen, zum Beispiel: Seine Arbeit ist voreingenommen, er wollte befördert werden (in gutem Glauben oder nicht) und sich an bestimmten Institutionen rächen, die ihn in der Vergangenheit verstoßen hatten.
(nb: "unehrlich", außer dem LancetGate kenne ich keinen anderen)

3) Mit diesen Behandlungen kann kein Geld verdient werden, daher ist niemand bereit, diese Art von Studie zu finanzieren (zumal sie randomisiert und doppelblind sein müsste )

Dennoch ist es immer noch die Behandlung, die am meisten getestet, am meisten untersucht und am meisten veröffentlicht wurde.

In Ermangelung absolut unwiderlegbarer Beweise gibt es also immer noch eine ganze Reihe von Beweisen, die zwar umstritten sind, aber ausreichen, um Menschen von Treu und Glauben zu überzeugen (die die guten und die schlechten Gründe verstehen, warum bestimmte Studien dies nicht tun) perfekt), dass die Behandlung funktioniert.

Die Mehrheit der gelehrten Gesellschaften und Fachleute glaubt jedoch, dass sich die Beweislage auf die andere Seite der Skala neigt.

Korrigieren Sie mich in der Tat, wenn ich falsch liege, aber Sie stützen Ihre Meinung auf die Bewertung des guten Glaubens der anderen: Der proHCQ wäre in gutem Glauben und die anderen nicht (oder weniger), also ist es der proHCQ, der dies getan hat richtig?

[pedrodelavega]

Wir könnten hinzufügen, dass Indien durch den Verzicht auf Studien und den Ausgleich von Hydroxychloroquin "tonnenweise" bei der Prophylaxe und die Zufriedenheit mit seinen Ergebnissen in vivo tendenziell beweisen würde, dass Hydroxychloroquin eine gewisse vorbeugende Wirksamkeit hat. .

Wir haben nicht zu viele Informationen / Zahlen zu diesem Thema. Die Situation in Indien verschlechtert sich. Das Durchschnittsalter ist im Vergleich zu westlichen Ländern sehr niedrig.

Abgesehen von diesem prophylaktischen Aspekt haben nach Raoult viele Länder und sogar Ärzte und Krankenhäuser in Frankreich das IHU-Protokoll verwendet ...
Wenn sich dies als katastrophal oder sogar enttäuschend herausgestellt hätte, wäre es offensichtlich, dass sie nicht durchgehalten hätten.

Die Länder haben diese Behandlung ebenfalls aufgegeben, nachdem sie sie ausprobiert hatten, und geben nun zu, dass sie sich geirrt haben: Nach der Schweiz, Belgien (und anderen) sind Marokko und Algerien an der Reihe.
"Nachdem sie erkannt haben, dass ihr Fokus auf Hydroxychloroquin, das von ausländischen Quellen geliefert wird, der falsche Ansatz war und nichts bringt, suchen sie jetzt nach China und Russland, um den Tag zu retten."
https://north-africa.com/2020/08/morocc ... 9-vaccine/

[pedrodelavega]

Um Ihnen vollständig zu antworten: Die vom HUG des HCQ beschriebene (und gesehene) Wirksamkeit beruht nicht darauf, sondern vielmehr auf der Tatsache, dass der HCQ den (zu) sauren pH-Wert der Zellen von a stürzt krankes Subjekt (...).

Bezüglich "die beschriebene Effizienz",
Aus theoretischer Sicht sind die HUG vorsichtig und haben nur Annahmen zu diesem Thema getroffen:
"Mehrere Mechanismen könntevon theoretischer Weg, erkläre ein mögliches antivirale Wirkung von Chloroquin und Hydroxychloroquin und relevant gegen SARS-CoV-2 "
https://www.hug.ch/sites/interhug/files ... vid-19.pdf