Ivermectin Bewertungen? Medikament 99,8% wirksam in 48 Stunden gegen COVID-19?

[Janic]

Wir sind wahrscheinlich näher am Faktor 10 PLUS als am Faktor 10 WENIGER.

und der gelehrte Unwissenheitsspezialist hat gesprochen!

[ABC2019]

performative Aussage ...

[Janic]

ABC2019 »18/04/21, 08:32
performative Aussage ...

nur vergleichende Aussage!

[izentrop]

3: Ich bin nicht "du".

Sie und alle, die es noch einmal ansprechen, als wäre es wichtig = "Sie".
Ivermectin, wir wissen seit Monaten, dass es bei der Behandlung unwirksam ist, sogar "früh" von Covid.

Wer sind wir? Sie wissen sehr gut, dass es falsch ist

On Es ist die überwiegende Mehrheit der Angehörigen der Gesundheitsberufe und vernünftigen Personen, die die wissenschaftlich fundierten Beweise mehrerer randomisierter Studien akzeptieren, die von Spezialisten ausgewertet wurden und die für die überwiegende Mehrheit der weltweiten Referenzagenturen Konsens haben.

Dies ist nur für Sie und diejenigen, die an ihrer egozentrischen Intuition festhalten, falsch ...

[Janic]

Wir sind die überwiegende Mehrheit der Angehörigen der Gesundheitsberufe und vernünftigen Personen (CIS), die die wissenschaftlich fundierten Beweise aus mehreren randomisierten Studien akzeptieren, die von Spezialisten ausgewertet wurden und für die überwiegende Mehrheit der weltweiten Referenzagenturen Konsens sind.

Die meisten davon befinden sich am Knöchel von BP, die sie großzügig besprühen, um ihre Sprache zu halten, und von denen das Lancet erkennt, dass die meisten genau voreingenommen sind

Dies ist nur für Sie und diejenigen, die an ihrer egozentrischen Intuition festhalten, falsch.

sagte derjenige, der es selbst tut, schamlos! Der Strahl gegen den Strohhalm!

[Obamot]

OK, wenn Sie also erkennen, dass diese Prozentsätze nichts bedeuten, können Sie auch Obamot darauf hinweisen, der seine "mindestens 90%" immer wieder zitiert, als wäre es eine gut etablierte und bekannte Zahl.

ABC im Lochmodus von Duc de Gascogne.

Wenn Sie eine Recherche durchführen, werden Sie sehen, wie oft ich auf diese Prozentsätze verwiesen habe. Ich werde es nicht noch einmal tun, da Sie danach mehr darauf zurückkommen werden, da Ihr Ziel nur darin besteht, die Themen zu verrotten.

In Wirklichkeit, angesichts der offensichtlichen Todesrate "offiziell" um mehr als 2%, viel höher als bei vollständigen Tests an Zielgruppen geschätzt, mit zusätzlich wahrscheinlich vielen nicht gemeldeten Todesfällen in Afrika (wo es seltsamerweise die Führer gibt, die es zu fangen scheinen ...), sind wir wahrscheinlich näher am Faktor 10 PLUS als am Faktor 10 MINUS.

Sie sind wirklich völlig verrückt (und nachdem Sie sich für die Verwirrung entschuldigt haben, wiederholen Sie dies)

[ABC2019]

OK, wenn Sie also erkennen, dass diese Prozentsätze nichts bedeuten, können Sie auch Obamot darauf hinweisen, der seine "mindestens 90%" immer wieder zitiert, als wäre es eine gut etablierte und bekannte Zahl.

ABC im Lochmodus von Duc de Gascogne.

Wenn Sie eine Recherche durchführen, werden Sie sehen, wie oft ich auf diese Prozentsätze verwiesen habe. Ich werde es nicht noch einmal tun, da Sie danach mehr darauf zurückkommen werden, da Ihr Ziel nur darin besteht, die Themen zu verrotten.

Ich antwortete Guy, der sagte, er könne keine Zahlen nennen, daher schien er von Ihren Referenzen nicht überzeugt zu sein - und ich sagte ihm, er könne Sie darauf hinweisen, wenn er nicht überzeugt wäre.

[ABC2019]

Wenn ich in der Sprache "JOGER" richtig verstehe, bedeutet "ein Thema verrotten": um die Inkonsistenzen zu identifizieren?

[Obamot]

Nein, schließen Sie sich Guy nicht an, um die Zweige einzuholen. Er hat nicht mit dir gesprochen

noch vermisst

[ABC2019]

Nein, schließen Sie sich Guy nicht an, um die Zweige einzuholen. Er hat nicht mit dir gesprochen

noch vermisst

Na und? Sie antworten mir nur, wenn ich vielleicht mit Ihnen spreche?
durch Posten auf einem forumkann jeder antworten, wenn nicht in MP posten.

Guy sagte, er kenne die falschen Prozentsätze nicht, also glaube er nicht besonders an deine "90%".