Impfungen und Gesundheit ... für oder gegen?

[Janic]

eh ja! Trotz ihrer demagogischen, Karotten- oder Peitschenrhetorik haben die Menschen noch mehr Angst vor diesen hastig entwickelten Impfstoffen als vor einem ins Stocken geratenen Covid. Besonders mit den nicht übereinstimmenden Reden der Spezialisten werden diese Impfstoffe (balèze der Arzt, der sich entscheiden muss, welcher der gute ist oder dann mit dem pif) vielleicht nach dem Ende der Krise auf den realen Markt kommen.
Was ist mit den vorherigen Coronas-Impfstoffen passiert?

[Obamot]

Bisher gab es noch nie einen Impfstoff gegen ein Coronavirus (Erkältung usw.), nach dem sie seit mehr als vierzig Jahren gesucht haben.

Es ist ein bisschen so, als ob die Coronaviren in uns fest installiert wären und aufwachen würden, wenn wir uns erkälten oder wenn wir von einem anderen Virus betroffen sind, der dort durchkommt ... Oder / und geschwächt ...

Schlafen Sie dann wieder ein, wenn die Gesundheit wieder hergestellt ist. Es gibt Konkurrenz zwischen Viren. Das kann viele Dinge erklären.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

Eine Studie, die an 40 Briten (vor dem Covid) durchgeführt wurde, hat daher gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, diese beiden Viren gleichzeitig zu infizieren. Sie müssen also nur auf eine "schlimme Grippe" warten, damit SARS-cov-000 verschwindet.
Der Impfstoff ... wir werden sehen Ich wette auf "wie immer ..."

Tatsächlich können Sie sich zu jeder Jahreszeit erkälten, Sie müssen sich nur erkälten!
Ihre Theorien sind daher verschwommen, denn solange sie das Gelände nicht berücksichtigen, ist es, als würde man ein Konzert durch ein kleines Loch in einer Wand hören.

[Janic]

Obamot »20/11/20, 16:57

Bisher gab es noch nie einen Impfstoff gegen ein Coronavirus (Erkältung usw.), nach dem sie seit mehr als vierzig Jahren gesucht haben.

wie die großen Charles sagten "Wir brauchen keine Sucher, sondern Finder"Wie viele Industrielle würden die verrückten Summen von Labors ausgeben, um keine greifbaren Ergebnisse zu erzielen? Keine! Und die Pseudoforscher, nicht die Finder, wären schnell gefeuert worden!

Es ist ein bisschen so, als ob die Coronaviren in uns fest installiert wären und aufwachen würden, wenn wir uns erkälten oder wenn wir von einem anderen Virus betroffen sind, der dort durchkommt ... Oder / und geschwächt ...
Schlafen Sie dann wieder ein, wenn die Gesundheit wieder hergestellt ist. Es gibt Konkurrenz zwischen Viren.

Dies ist mehr als hypothetisch und die Arbeit von Montagnier wird es wahrscheinlich eines Tages zeigen. Es ist kein Virus an sich, das gefährlich ist, sonst wären wir alle tot, bevor wir lebendig werden, sondern was es als Information an den Rest des Körpers überträgt. Die Übertragung ist nicht auf übliche physische Barrieren beschränkt. Was sind sie jetzt? Wer hat sich mit der Sache befasst?

[Obamot]

Vielleicht orthomolekulare Medizinforscher, die entdeckt hatten “dass der menschliche Körper Krebs entwickelte, weil er ihn brauchte”. Und wenn wir wissen, dass es Krebs gibt, die durch Viren ausgelöst werden ... (Papillom), eröffnet dies ein beträchtliches Feld von Möglichkeiten.

Die Anzahl der Dinge, die bestimmte Hersteller wissen, ohne sie preiszugeben, manchmal trotz des menschlichen Lebens, muss enorm sein.

In Frankreich ist es sogar noch besser, nur 4 von 10 Franzosen würden zustimmen, dass ihnen das Gift injiziert wird. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Mit solch einer katastrophalen Punktzahl riskieren sie einen Aufstand, wenn sie ihn zur Pflicht machen (mit den bevorstehenden Wahlen)

[Janic]

In Frankreich ist es sogar noch besser, nur 4 von 10 Franzosen würden zustimmen, dass ihnen das Gift injiziert wird. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Mit solch einer katastrophalen Punktzahl riskieren sie einen Aufstand, wenn sie ihn zur Pflicht machen (mit den bevorstehenden Wahlen)

Regierungen sind es gewohnt, demokratische Repräsentation zu erzwingen. Während der Verpflichtung von 11 Impfstoffen (gegen Kinder, weil Erwachsene selten wieder geimpft werden) von den 543 Abgeordneten blieben weniger als 100 anwesend, um für dieses Gesetz zu stimmen? Welche Repräsentativität und ich denke, wenn wir die Berufe der Wähler untersuchen würden, wäre eine Mehrheit aus der medizinischen Welt vorhanden.

[Obamot]

Brandy Vaughan, ein "Anti-Impfstoff" -Aktivist an der Spitze einer Organisation
Dies erklärte die Unterseite der Vermarktung des Impfstoffgeschäfts
ist tot "unter verdächtigen Bedingungen”(Laut Wikipedia) diesen Dezember.
Eine polizeiliche Untersuchung wurde eingeleitet
Die Todesursache wird a priori als „natürlich“ eingestuft, obwohl die Ergebnisse toxikologischer Untersuchungen nicht bekannt sind.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

Die Polizei untersucht den plötzlichen Tod eines Anti-Impfstoff-Aktivisten
VON SAMANTHA LOCK AM 12 UM 15:20 EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

Der plötzliche Tod eines prominenten Anti-Impf-Aktivisten löste eine polizeiliche Untersuchung aus.

Brandy Vaughan, 45, wurde am 7. Dezember von ihrem 9-jährigen Sohn im Haus der Familie in Kalifornien tot aufgefunden.

Am Montag kündigte das Büro des Sheriffs von Santa Barbara County eine Untersuchung der Umstände seines Todes an.

Der Verstorbene wurde offiziell identifiziert und der Tod scheint auf natürliche Ursachen zurückzuführen zu sein, die auf einer Autopsieuntersuchung beruhen, die letzte Woche durchgeführt wurde ", sagte Raquel Zick, Public Information Officer des Sheriffs des Santa Barbara County. in einer Erklärung: "Die endgültige Ursache und die Methode zur Bestimmung des Todes stehen noch aus, bis eine toxikologische Untersuchung durchgeführt wird, die normalerweise 4 bis 6 Wochen dauert."

Vaughan, ein ehemaliger Vertreter von Merck, offen kritisiert obligatorische Impfungen und Pharmaunternehmen.

Sie gründete die gemeinnützige Organisation Lerne das Risiko in dem Bestreben, die Menschen "über die Gefahren von Arzneimitteln, einschließlich Impfstoffen und unnötigen medizinischen Behandlungen" aufzuklären, so die Website.

Eine Fundraising-Website, die von einer engen Freundin, Tina Marie, eingerichtet wurde, beschreibt Vaughan als "außergewöhnliche Kriegerin" und "liebende Mutter".

"Am vergangenen Erntedankfest machten Brandy, ihr Sohn und ihr Hund einen Ausflug, um die Ferien mit unserer Familie zu verbringen", schrieb Marie. „Wir hatten ein fantastisches Abendessen, spielten Spiele und lachten bis in die frühen Morgenstunden zusammen. Sie erzählte mir, dass sie immer davon geträumt hatte, dass ihr Sohn ein Teil davon sein würde Eine große Familie, die Zeit miteinander verbringt ... und sie wollte, dass ich sie für sie aufhebe, falls ihr etwas passieren sollte (wie sie es in der Vergangenheit mehrmals angefordert hatte). Dieses letzte Mal tat sie es. fragte genau 8 Tage vor seinem Tod ".

Der in Santa Barbara ansässige Absolvent der University of Santa Barbara arbeitete für Merck Pharmaceuticals als Vertriebsmitarbeiter für Vioxx, ein Schmerzmittel, das schließlich vom Markt genommen wurde.

Vaughan "hatte nie vor, sich der mächtigsten Industrie der Welt zu stellen", las ihre Website, "fühlte aber, dass sie bei der Tagesordnung keine Wahl hatte." Die Industrie, die uns alle krank hält, gerät außer Kontrolle. "

„Aufgrund dieser Erfahrung wurde mir klar, dass etwas, das auf dem Markt ist, nicht sicher ist“, schreibt Vaughan. „Vieles, was uns die Gesundheitsbranche erzählt, ist einfach nicht die Wahrheit.

In einem Facebook-Beitrag vom 4. Dezember 2019 stellt Vaughan die Frage: "Haben Sie sich jemals gefragt, warum ich mich den großen Pharmaunternehmen widersetze und unter den Hauptfolgen leide? Weil ich für meinen Sohn und kämpfen werde." Menschlichkeit und dass ich die Menschen bis zu meinem letzten Atemzug über die Gefahren von Arzneimitteln aufklären werde!

Es ist nicht trivial, dass sie ihre Verwandten wiederholt gebeten hat, sich um ihren Sohn zu kümmern, falls ihm etwas passiert.

[Janic]

Das gleiche Phänomen tritt auch in Frankreich auf, wo dieselben Demonstranten plötzlich unter zweifelhaften Umständen starben. Das Leben hat keinen Wert angesichts des Geldes, das ist nichts Neues

[izentrop]

Gut ! Wie zufällig wird diese Art von Nachrichten besonders auf den Websites ausgestrahlt Verschwörung. Wir wissen auch sehr gut, dass sie auch auf Wikipedia infiltriert sind.

[Janic]

Gut ! Glücklicherweise wird diese Art von Nachrichten besonders auf Verschwörungsseiten ausgestrahlt. Wir wissen auch sehr gut, dass sie auch auf Wikipedia infiltriert sind.

ob pro oder anti, alles, jeder macht es. Sie haben diese Seite gut infiltriert, um das Gegenteil zu verbreiten!

[Janic]

so eine kleine Erinnerung an den Impfstoff-Mythos:
Re: Kritischer Blick auf die Zetik
von Janic »13 / 12 / 20, 13: 57

Diphtherie ist eine Krankheit, die seit Jahrzehnten geimpft wird
Die Startdaten des Impfprogramms variieren stark von Land zu Land.
Der Impfstoff wurde im 20. Jahrhundert, in den 20er Jahren, eingesetzt. In Frankreich, Land
Pionier, es ist seit 1938 und in Deutschland, während der Nazizeit und in obligatorisch
In den besetzten Gebieten wurde es während des Zweiten Weltkriegs massiv genutzt. Im
In Frankreich gab es in den Jahren vor dem
Krieg und während des Krieges Die Fälle wurden mit drei und die Todesfälle mit zwei multipliziert. in
In Deutschland lag die Inzidenzrate 1940 bei 12,4 pro 100, in Norwegen 000
Es gab 17 Fälle und um 000 54 ;; 1908 gab es 555 Todesfälle in
1939 gab es keine als 2. Mit dem Dekret, das den Impfstoff 1941 verpflichtend machte
(es war ein von den Deutschen besetztes Gebiet), 1942 gab es 22 Fälle und fast
von 700 Todesfällen.
In Spanien zeigen die Register 60 Fälle zu Beginn des 000. Jahrhunderts und fast 20
Tod. Konkret gab es 1901 6 Todesfälle im Jahr 299 (Beginn des Krieges)
Zivil) gab es 1 Tote, aber 100 (Ende des Bürgerkriegs) gab es
4 Tote. Nach den Katastrophen des Krieges gab es 058 1950 Todesfälle und in
1964 nur 81. So wurde im Zeitraum 1901-1964 die Sterblichkeitsrate von
Diphtherie stammte von 98,7% und die Morbiditätsrate von 97,2%.

Keuchhusten ist eine Krankheit, gegen die seit langer Zeit geimpft wurde. Das
Die ersten Impfungen wurden in den 40er Jahren in den USA durchgeführt
begrenzt. England genehmigte den Impfstoff zum Verkauf im Jahr 1953, aber seine Verwendung
war nicht sofort massiv. Mitte des 19. Jahrhunderts jedoch in England und
In Wales lag die Sterblichkeitsrate für Kinder im Alter von 0 bis 15 Jahren bei fast 1 Fällen pro Jahr
Millionen Einwohner, während im Jahr 1953 die Zahl der Todesfälle 25 pro Million betrug. Was
bedeutet, dass die Abnahme der Inzidenz der Krankheit zwischen 1868 (Datum der ersten
Volkszählungen) und 1953 (Datum der Einführung des Impfstoffs) war 98,5%.

Im Jahr 1906 betrug die Gesamtmortalität durch Pertussis in Frankreich rund 3 Todesfälle.
1959 (Jahr der Vermarktung des Impfstoffs) gab es 280 Todesfälle; das
Abnahme war daher 92% zwischen diesen beiden Daten. Trotzdem wie bei vielen
In anderen Ländern war die Impfung in Frankreich ab 1966 in dieser Form weit verbreitet
ein Mehrfachimpfstoff (Tetracoq, dann Pentacoq). Wenn wir den Zeitraum 1906-1966 betrachten, ist der
Abnahme der Mortalität war 96%.
In Spanien gab es zu Beginn des 4. Jahrhunderts mehr als 000 Todesfälle durch Pertussis
Jahrhundert; 1931 gab es 1 Todesfälle, 114 491 33 im Jahr 1965. Es ist genau in
1965, dass die Impfkampagnen gegen Tetanus, Diphtherie,
Keuchhusten. Der Rückgang der Sterblichkeit im Zeitraum 1901-1965 in Spanien hat
Sommer von 99,15%, was bedeutet, dass die Sterblichkeit im Jahr 1965 war 147 mal niedriger als in
1901. Berücksichtigen wir die Tatsache, dass 1965 die spanische Bevölkerung hatte
praktisch verdoppelt gegenüber dem Beginn des Jahrhunderts (dasselbe in Frankreich und
England) ist der Rückgang noch deutlicher.

Masern ist eine Krankheit, gegen die wir in einigen Fällen systematisch impfen
Land für nur zwanzig Jahre, in der Regel in Kombination mit dem
Röteln und Mumps (MMR in Frankreich, MMR in angelsächsischen Ländern, TV in
Spanien…). Bei Masern beträgt in England und Wales die Rate von
Die Sterblichkeit bei Kindern bis zu 15 Jahren betrug Mitte des 19. Jahrhunderts 1 Todesfälle
pro Million Einwohner, in 1960 gab es kaum noch Todesfälle. Der erste
In den 60er Jahren wurden in den USA Masernimpfstoffe eingesetzt.
folglich der Rückgang der Sterblichkeit in England und Wales kann nicht
Impfkampagnen zugeschrieben werden.

In Frankreich begannen trotz 1983 massive MMR-Kampagnen
Warnungen von Professor BASTIN aus dem Jahr 1977, der erklärte: "Es wird schwierig sein zu impfen
systematisch in unserem Land, in dem die Krankheit angesichts von 100 mild ist
Krankenhausaufenthalte Die Sterblichkeit beträgt nur 0,17% ". In Frankreich sind die absoluten Zahlen von
1906 wurden Masern 3 Todesfälle zugefügt, 756 waren es 20
zeigt, dass der Rückgang der Sterblichkeit zwischen den Jahren 1906-1983 war 99,5%.

In Spanien ist laut Statistikverzeichnis die Zahl der durch Masern verursachten Todesfälle in
1901 waren es 18 und 463 waren es rund 1907.
gezählt 19-Tod und Impfkampagnen begannen 1982. Wir können sehen
daher, dass in Spanien, ohne Impfung, der Rückgang der Sterblichkeit zwischen 1901 und 1981
war von 99,9%. Wie wir bereits sagten, sind die Zahlen noch höher
beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung in den meisten Teilen Europas
zwischen 1900 und 1980 verdoppelt.

Epidemien und Impfungen
Die angeführten Beispiele zeigen deutlich, dass in der epidemiologischen Dynamik diese
Krankheiten war die Rolle von Impfungen unbedeutend. Diese Feststellung gilt
auch auf andere Krankheiten: Tuberkulose, Mumps, Röteln, Hämophilus usw. Wenn wir
mit Ausnahme von Polio, einer Krankheit, für die eine weitere Studie erforderlich wäre;
Die Auswirkungen dieser Krankheiten nahmen im 20. Jahrhundert allmählich ab
Dieser sozioökonomische Fortschritt veränderte die Lebensbedingungen der Bürger
Europäer.

Das fast völlige Verschwinden von Typhus-Fieber (Impfung war noch nie
systematisch in der Allgemeinbevölkerung) sowie das Verschwinden von Scharlach, andere
gefürchtete Infektionskrankheiten, für die es keine Impfung gegeben hat, bestätigen was
sagte nur. Trotz der hier vorgelegten Daten gehen wir jedoch weiter
Impfungen mit einer Art nutzen Einfallsreichtum, der den Gläubigen eigen ist
religiöser Eifer. In dieser Hinsicht ist der Fall der Tuberkulose besonders
dramatisch: in fast allen europäischen Ländern Wir hörten auf zu üben
BCG in den 70er und 80er Jahren aufgrund seiner Ineffektivität und der vielen Auswirkungen
schwerwiegende Nebenwirkungen, die es mit sich brachte.
Wenn wir auf die Schlussfolgerungen achten, die nach den Tests ziemlich offiziell sind
Mit BCG kontrolliert, ist die Liste der Beobachtungen ausreichend explizit
verzichten Sie auf Kommentare.

1. Der Wirkungsgrad schwankt zwischen 80% und 0%. Es gibt sogar eine Studie, die über Wirksamkeit spricht
negativ (-57%), was bedeutet, dass unter den Geimpften mehr als waren
Fälle von Tuberkulose als bei nicht geimpften.
2. Die Erklärung für dieses Phänomen bleibt ein Rätsel.
3. Der Impfstoff verhindert keine Infektion oder Übertragung.
4. Der Impfstoff würde durch Begrenzung der Verbreitung im Blut schützen und wäre
wahrscheinlich wirksam bei endogener Reaktivierung in der frühen Phase von
Leben, aber nicht in Fällen der Reaktivierung von Erwachsenen noch in Fällen von
neue Neuinfektionen. Beachten Sie, dass die Kursivschrift den Aspekt markiert
sehr hypothetisch von diesen Beobachtungen. Es sei darauf hingewiesen, dass es in Barcelona (Spanien) gibt
hatte eine sehr signifikante Abnahme der Anzahl der Meningitis
Tuberkulose bei Kindern nach dem Entzug von BCG, einem Impfstoff, der war
genau verwendet, um diesen Zustand bei Säuglingen verschwinden zu lassen.
5. Der Schutz ist zeitlich begrenzt: maximal 10-15 Jahre. Sollte nicht
erneut impfen (neueste Empfehlungen).
6. BCG schützt infizierte Personen nicht. es sind genau diejenigen, die das haben
mehr Risiko, krank zu werden.
7. Bei vollständiger Immunisierung könnte die Gesamtmortalität der Tuberkulose steigen
bestenfalls um nur 6% reduziert werden.
8. Die Impfung verringert nicht das jährliche Infektionsrisiko.
(RAI).
9. Die Tatsache, dass es sich um einen Impfstoff mit lebenden Bakterien handelt, birgt Risiken
von Besorgnis über schwerwiegende oder tödliche Komplikationen bei Kindern und Erwachsenen
mit HIV infiziert, Personen, die die höchste Risikogruppe für darstellen
Tuberkulose.
10. Eine Überempfindlichkeit gegen Tuberkulin nach einer BCG-Impfung macht dies unmöglich
Unterscheidung zwischen einer positiven Reaktion auf die Impfung und dem Vorhandensein von
natürliche Infektion, die zu dem Schluss führt, dass
- Der Tuberkulin-Test hat keinen prädiktiven Wert
- Impfungen behindern die Umsetzung anderer Präventionsstrategien
- Es macht es schwierig, nicht-bazilläre Formen der Tuberkulose zu diagnostizieren
- Es verhindert die Verwendung epidemiologischer Infektionsindikatoren.

In Anbetracht dessen, was gerade erklärt wurde, scheint es völlig absurd, dass dieser Impfstoff
wird weiterhin in einigen autonomen Gemeinschaften in Spanien verwendet und das ist es auch
in Frankreich noch obligatorisch. Ebenso unverständlich ist die Tatsache, dass die WHO hat
nahm diesen Impfstoff aus dem Mund in sein EPI (Extended Vaccination Program) auf
Selbst von seinen Vertretern ist es Hunger, Elend, Unterernährung usw., die wir
verdankt das Auftreten von Tuberkulose in der Welt. Wie man das mit solchen erklärt
Basen, haben wir 1/3 der Weltbevölkerung geimpft?

Impfung gegen Röteln stärkt weiter den fast religiösen Glauben an
Vorteile von Impfprogrammen. Wieder einmal stehen wir vor
Ein Paradoxon: Impfstoffe legen Daten vor, die die Irrationalität von
angeblich vorbeugende Maßnahmen. In Katalonien (Spanien) die Impfstoffsektoren
behaupten, als die Impfkampagnen in den 70er Jahren begannen,
90% der europäischen Frauen im gebärfähigen Alter waren immun gegen Röteln.
PUMAROLA et al. behaupten, dass heute 97% der katalanischen Frauen
im gebärfähigen Alter sind immun nicht durch Impfung, sondern durch Kreislauf
wildes Virus ! Darüber hinaus wird anerkannt, dass Frauen, die künstlich immunisiert sind
sind wahrscheinlich kontaminiert, wenn sie ausgesetzt sind in einem Anteil von 50% zu
80%, während für Frauen natürlich immunisiert der Anteil nur ist
von 5%. Dies bedeutet, dass Sie ein Gefühl der Sicherheit schaffen, das völlig kontraproduktiv ist.
und die die Kontamination zwischen infizierten Personen und schwangeren Frauen erleichtern können. Ja
Hinzu kommen die auf dem Kongress von Glasgow 1993 abgegebenen Erklärungen, in denen hervorgehoben wird
Hinweise auf die Probleme der Arthrose und Neuritis durch Impfung in
Erwachsene Frauen, die Frage, die wir uns stellen müssen, ist: Warum bleiben wir bestehen?
impfen Sie mit diesem Impfstoff, der zusätzlich zu den unerwünschten Wirkungen, die er verursacht, nur bietet
falsche Sicherheit, die die Fälle des angeborenen Röteln-Syndroms in erklären könnte
Menschen geimpft?
In Bezug auf Influenza, spanische Morbiditätsdaten, bereitgestellt von
die Gesundheitsverwaltung selbst, sind unbestreitbar. Das entdecken wir
parallel zu großen Impfkampagnen ist die Inzidenz der Krankheit für
100 Einwohner nahmen um fast zu 400% ! Dies verhindert keine Impfstoffe
zu sagen, dass Influenza-Impfung eine gute Maßnahme ist, um die zu reduzieren
Influenza-Morbidität. Diese Behauptungen wurden genau zu der Zeit gemacht, als Spanien
war das Land in Europa mit der höchsten Influenza-Impfrate in
Höhe der Anzahl der Dosen pro Kopf.


Die Daten, die wir gerade zur Verfügung gestellt haben, scheinen uns ausreichend zu sein, um die
Beweis, dass Impfstoffe nur eine sekundäre oder sogar unbedeutende Rolle in der
Kontrolle und Verschwinden der Epidemien, die in der Vergangenheit die Bevölkerung dezimierten
Europa.