Homöopathie: nachgewiesene Wirksamkeit in Indien

[Janic]

Eine sehr interessante Analyse über den Ort des H in Indien, einige Passagen, die im Folgenden zitiert werden:
https://journals.openedition.org/transcontinentales/724

(...) Die Entwicklung des indischen medizinischen Pluralismus ist seit den 1960-Jahren Gegenstand einer Reihe von sozialwissenschaftlichen Arbeiten, die dieses Thema bereits weitgehend erforscht haben, aber danach suchen, warum die Inder weitermachen Verwenden Sie traditionelle Therapien. Es wurden mehrere Antworten vorgeschlagen, darunter: die Unzugänglichkeit der Biomedizin für die große Mehrheit der Bevölkerung (insbesondere der ländlichen Bevölkerung); das Glaubenssystem der ländlichen Bevölkerung; in jüngerer Zeit wird die Unzufriedenheit, die durch die invasiven Methoden der allopathischen Medizin hervorgerufen wird, und die Übermedikation gefördert. Tatsächlich ist es in Indien wie überall auf der Welt aufgrund der Unfähigkeit der Biomedizin, alle Anforderungen zu erfüllen, dass der medizinische Bereich eine Nachfrage nach alternativer Versorgung auslöst, Nachfrage verstärkt durch die Popularität von "sanften" und "natürlichen" Therapien und durch die vielen Zeichen der Befriedigung, die von der Bevölkerung ausgehen.

(...) Dies ist der Hauptgrund, warum die wichtigsten Zeitschriften des FRCC (Quarterly Bulletin und CCRH News) hauptsächlich Ergebnisse liefern die Wirksamkeit von nicht-biomedizinischen Mitteln bei der Behandlung verschiedener Pathologien durch die Werkzeuge der experimentellen Forschung zu beweisen.

(...) Genauso denken die bengalischen Homöopathen nicht an eine komplementäre Therapie, sondern bestehen im Gegenteil auf den Besonderheiten der Homöopathie dass sie sich als Medizin mit einem sehr breiten Heilungspotenzial, ohne Nebenwirkungen vorstellen, effektiv und präventivKurz gesagt, ein globales Medikament, das für den Patienten bestimmt ist, der eine Behandlung sucht, die sich von der Behandlung durch allopathische Medizin und andere indische Medikamente unterscheidet. Indische Homöopathen sehen die Homöopathie als eigenständige Medizin, die sich von anderen medizinischen Systemen in Indien unterscheidet, wie die Historiker David Arnold und Sumit Sarkar festgestellt haben

(...) Zweitens, wenn indische Praktizierende den Gründungstexten der Doktrin verhaftet bleiben, haben Frank und Ecks wiederholt Abweichungen von den Regeln der Praxis bemerkt. sie konnten somit eine gewisse Anzahl von Elementen beobachten, die aus den indischen Vorstellungen von dem, was es bedeutet, zu sein und gesund zu bleiben, und auf der Ebene der Konsultation, Diagnose und Behandlung eingreifen. In Indien ist Gesundheit oft mit spezifischen Ernährungspraktiken und Klimaschwankungen verbunden.. Diese Dimensionen werden oft in Richtung der medizinischen Behandlung berücksichtigt, unabhängig von der verwendeten Medizin. Die Ernährung ist in der Tat ein zentraler Bestandteil des Gesundheitsmanagements, das sowohl in die medizinischen Verfahren als auch in die populären Vorstellungen eingreift. Es ist daher natürlich, dass es einen wichtigen Platz in der homöopathischen Beratung und Behandlung einnimmt, nicht nur, weil viel von den Anziehungen und Abstoßungen von Patienten bei der Entwicklung der Diagnose gemacht wird, sondern auch, weil der Praktiker verbündet sich oft mit der Behandlung von Verboten oder Anreizen, bestimmte Nahrungsmittel zu verzehren (insbesondere frisches Obst und Gemüse). Es stimmt zwar, dass Homöopathen in Europa bestimmte Lebensmittel verbieten, während sie homöopathische Behandlungen vornehmen (wie Kaffee, Chlorophyll oder Kamille). Der Platz, den die Patienten der Nahrung geben, ist in Indien viel wichtigerund erstreckt sich auf einige Gewürze, Krebstiere und Fette
Saisonale Veränderungen, die einen wichtigen Platz in anderen indischen Medikamenten einnehmen, weil sie auf den Körper wirken sollen, ermutigen auch Homöopathen, ihre Praktiken zu ändern. So werden Diagnosen und Rezepte je nach Jahreszeit für die gleiche Symptomatik nicht identisch sein. Mehr als eine einfache "tropische Homöopathie" ist es eine Homöopathie, die an die indische Medizinerkultur angepasst ist und Vorrang vor der standardisierten klassischen Homöopathie hat. Obwohl man sagen kann, dass die Homöopathie als Ganzes angenommen worden ist, wenn kein Element davon entfernt wurde, wurde sie jedoch durch indische Praktiken und Überzeugungen erweitert, so dass passt sich besser an das soziale und kulturelle Umfeld der Gesundheit in Indien an.

(...) Die Intervention der Assistenten dient dazu, die Dauer der Konsultation zu verkürzen (von einer Stunde bis zu einer halben Stunde) ermöglicht es, eine größere Anzahl von Patienten zu empfangen und schneller ein Maximum an Elementen zu sammeln, die es dem Arzt ermöglichen, die Diagnose zu stellen
Aber die Entwicklung der Homöopathie in Indien ist ein viel komplexeres Phänomen, als wir es hier zeigen konnten. es zeugt unbestreitbar von der Dynamik eines Gesundheitssystems in denen die Biomedizin nicht das Monopol der offiziellen Anerkennung genießt und wo andere wissenschaftliche Arzneimittel ihren Platz gefunden haben. Wenn Indien seinen Titel verdient " die Welthauptstadt der Homöopathie Dies liegt nicht nur an der Anzahl der identifizierten Praktiker, Patienten und Ausbildungs- und Pflegeeinrichtungen. Es ist auch größtenteils weil Der Aufstieg der Homöopathie in Indien wurde begleitet von einer beträchtlichen Ausweitung der homöopathischen Forschung selbst dank der starken Unterstützung durch den indischen Staat, eine Unterstützung, die eine einzigartige Entwicklungssituation für diese Medizin geschaffen hat.

[izentrop]

es ist wegen der Unfähigkeit der Biomedizin, alle Anforderungen zu erfüllen, die der medizinische Bereich eine Nachfrage nach alternativer Pflege induziert

Mangel an Amseln ...
Suchen Sie nicht nach guten Gründen, es gibt keine.

[Janic]

Janic zitiert:
es ist wegen der Unfähigkeit der Biomedizin, alle Anforderungen zu erfüllen, die der medizinische Bereich eine Nachfrage nach alternativer Pflege induziert

Mangel an Amseln ...

Dies ist teilweise richtig. Die Allopathie ist in die ganze Welt eingedrungen und hat versprochen, die Krankheit in der Welt auszurotten, und Indien hat wie viele andere wie China daran geglaubt, was auch zurückkommt, weil das A manchmal als "wirksam" gezeigt wird. aber für eine kurze Zeit und das sind die alten Medikamente, die sich bewährt haben über Jahrtausende, die wieder in Kraft kommen. Was für das A offensichtlich ein Misserfolg ist und in gewisser Weise alternative Medizin, kann BP sogar dafür danken, dass es so viele Fehler und Gefahren gezeigt hat, die sich gegen sie gewandt haben.
Nachfrage verstärkt durch die Popularität von "weichen" und "natürlichen" Therapien und durch die vielen Zeichen der Befriedigung, die von der Bevölkerung ausgehen.
(...) Dies ist der Hauptgrund, warum die wichtigsten Zeitschriften des FRCC (Quarterly Bulletin und CCRH News) hauptsächlich Ergebnisse liefern die Wirksamkeit von nicht-biomedizinischen Mitteln durch die Werkzeuge der experimentellen Forschung zu beweisen bei der Behandlung verschiedener Pathologien.
und so sind Drosseln viel besser als Amseln.

Suchen Sie nicht nach guten Gründen, es gibt keine.

Das muss den indischen Behörden gesagt werden!

in dem man Biomedizin genießt kein Monopol der offiziellen Anerkennungund wo andere gelehrte Medizin könnte ihren Platz finden
Ja, Big Pharma kann nicht überall gewinnen wie bei Bill Gates und seinen Impfstoffen, 10 ist zeitweise teurer als lokale Produktion und wurde von der indischen Regierung gefeuert und verloren.
http://initiativecitoyenne.be/article-v ... 53231.html

[GeBE]

] Suche nicht nach guten Gründen, es gibt keine.

Das muss den indischen Behörden gesagt werden! l

Gesundheit in Indien ist 75 Dollar pro Kopf (gegen 5000 in Frankreich). Nur ein Drittel, 25-Dollar, wird vom Staat ausgegeben. Wenn wir also diese Summe nur für die Behandlung der Bevölkerung ausgeben wollen, kleine Zuckerbällchen, die fast nichts kosten, ist das sehr interessant! Schade, wenn es ineffizient ist, aus Mangel an Soor ....

[perseus]

Guten Tag,

[...]
Obwohl man sagen kann, dass die Homöopathie als Ganzes angenommen worden ist, wenn kein Element davon entfernt wurde, wurde sie jedoch durch indische Praktiken und Überzeugungen erweitert, so dass passt sich besser an das soziale und kulturelle Umfeld der Gesundheit in Indien an.
[...]

Unabhängig von der Debatte über die Wirksamkeit oder nicht. An diese Art von Zitat erinnere ich mich: Anpassung der Rede an die Kunden. Weder mehr noch weniger als ein gutes altes klassisches Marketing.
Wenn "Big Pharma" dies tut, versäumen wir nicht, seinen Zynismus zu unterstreichen.

@+

[Janic]

gäbe hallo

Gesundheit in Indien ist 75 Dollar pro Kopf (gegen 5000 in Frankreich). Nur ein Drittel, 25-Dollar, wird vom Staat ausgegeben. Wenn wir also diese Summe nur für die Behandlung der Bevölkerung ausgeben wollen, kleine Zuckerbällchen, die fast nichts kosten, ist das sehr interessant!

Sie haben teilweise Recht auf die Krankheitskosten, keine GesundheitDie Nuance ist wichtig. Tatsächlich vor kurzem in Frankreich, übergeben pub Informationen über die präventive Rolle der Hygiene, Ernährung, endokrine Disruptoren, Risikoverhalten wie Alkohol, Tabak und andere Drogen, und die Zahlen sprechen zum Beispiel für Tabak mit dem starken Rückgang der konsumbedingten Krebserkrankungen, der bei Männern rückläufig ist und bei Frauen immer kleiner wird. Weder das A noch das H sind natürlich für nichts da. Darüber hinaus sind die Medikamente außer Generika, sind extrem teuer, auch Diagnosegeräte, dh weniger sagen, drehte sich nur für die Gesundheit in der Erfassungsrichtung (es hat auch seine Verwendungen)

https://leprixdelavie.medecinsdumonde.org/fr-FR/
und dies sind nicht Hs, sondern A's, die diese Alarmschreie auf die exorbitanten Kosten der fraglichen Medikamente werfen, die nichts mehr wert sind, sobald sie nach 20 Jahren in Generika übergehen, aber mit großen Gewinnen und Dividenden mittlerweile. Eh ja! Wenn "Gesundheit von unschätzbarem Wert ist", ist Krankheit ein lukratives Geschäft!

LEUKEMIA IST IM DURCHSCHNITT 20 000% BRUTTOMARGE
Jedes Jahr in Frankreich, Krebs Berichte 2,4 Milliarden
Glivec hat die Behandlung von seltenen Krebserkrankungen des Blutes und des Knochenmarks revolutioniert. Diese Behandlung kostet zwischen 2 270 und 3 400 Euro pro Monat in Frankreich nach der Dosierung, bis 40 000 Euro pro Jahr für die Behandlung - wohl wissend, dass die Bearbeitungszeit von einigen Monaten bis zu mehreren Jahren. Laut Andrew Hill, Pharmakologe und Forscher an der University of Liverpool, wenn man berücksichtigt, die tatsächlichen Kosten der Produktion von Glivec, die die Kosten für andere Schritte in der Herstellung und Transport hinzugefügt wird, mit einer Gewinnspanne von 50% könnte das Medikament für weniger als 200 Euro pro Jahr verkauft werden. Die Marge im Video enthalten ist, das Verhältnis zwischen den jährlichen Preis 40 000 Euro in Frankreich und was können wir als die tatsächlichen Kosten dieser Behandlung betrachten 200 Euro (die bereits eine Marge beinhaltet ...)
Es ist effektiv ... in Bezug auf die Rentabilität besonders! Wir verstehen besser, warum es 5000 in Frankreich kostet.
Natürlich ist das indische Gesundheitssystem immer noch weitgehend unterentwickelt, unterfinanziert durch die öffentlichen Behörden, und der Zugang zur Gesundheitsversorgung ist das erste Problem. Aber es ist auch ein sehr starkes Wachstumsgebiet von 17% pro Jahr, das heute 100 Milliarden wiegt und 280 Milliarden in 2020 erreichen soll, so der CII-IBEF.
Der französische Gesundheitssektor wiegt heute 278 Milliarden Dollar, fast dreimal so viel wie in Indien, was uns jedoch innerhalb von drei bis fünf Jahren erreichen sollte! Wir haben in Frankreich das Gesundheitssystem reif für eine entwickelte Wirtschaftein hyper-entwickeltes System, dessen Qualität weltweit anerkannt ist, aber das kostet uns mehr und mehrso sehr, dass wir nicht mehr die Mittel haben, es ohne tiefgreifende Reformen zu erhalten.
Aber auch:
https://actuinde.com/2017/03/03/les-def ... e-en-inde/

Schade, wenn es ineffizient ist, aus Mangel an Soor ....

Aus Effizienzgründen sind es die indischen Ärzte, die es beantworten können, nicht Sie, noch ich.

Perseus Hallo

Unabhängig von der Debatte über die Wirksamkeit oder nicht. An diese Art von Zitat erinnere ich mich: Anpassung der Rede an die Kunden. Weder mehr noch weniger als ein gutes altes klassisches Marketing.
Wenn "Big Pharma" dies tut, versäumen wir nicht, seinen Zynismus zu unterstreichen.

Alles ist Marketing, in diesem Bereich wie in anderen. Wichtig ist zu wissen, welches Marketing am nützlichsten und am effektivsten ist? Big Pharma erschien nicht zufällig so! Es ist nur über die Jahrzehnte und den Zustand der Krankheiten der verschiedenen Nationen groß geworden und je mehr Forderungen es gibt, desto mehr Angebote gibt es genauso wie das GegenteilZynismus existiert nur als zweite Möglichkeit (Dr. Knock). Das obige Beispiel einer $ 40.000-Behandlung pro Jahr (und es sind Sie und ich, die dafür bezahlt), die nur 200, 50% -Vorteil sein könnten, eingeschlossen. Ist es Zynismus? Ja ! Denn wer könnte es in Indien anbieten (oder auch in Frankreich außer SS und gegenseitig), während 200 im Gegenteil für alle möglich ist. Aber wer ist interessiert?

[GeBE]

Schade, wenn es ineffizient ist, aus Mangel an Soor ....

Aus Effizienzgründen sind es die indischen Ärzte, die es beantworten können, nicht Sie, noch ich.

Ich verlasse mich stattdessen auf doppelblinde Placebo / Homöopathie-Studien .... aber ich weiß, dass Sie die Eindrücke, die Beispiele, die Anekdoten und persönlichen Erfahrungen oder die Aussagen derer, die von ihnen leben, bevorzugen.

[Janic]

Aus Effizienzgründen sind es die indischen Ärzte, die es beantworten können, nicht Sie, noch ich.

Ich verlasse mich stattdessen auf doppelblinde Placebo / Homöopathie-Studien .... aber ich weiß, dass Sie die Eindrücke, die Beispiele, die Anekdoten und persönlichen Erfahrungen oder die Aussagen derer, die von ihnen leben, bevorzugen.

Jeder verlässt sich darauf, was er zuerst glaubt und was er als nächstes erlebt.
Also ich wiederhole noch einmal das Vergleichsbeispiel eines Chirurgen und eines Metzgers. Jeder von ihnen hat gemeinsame Punkte wie das Abschneiden des Hacks gemäß den Regeln, die in ihren jeweiligen Zweigen akzeptiert und gelernt wurden. So finden Sie sich mit zwei Spezialitäten, die nicht zu verwechseln sind und sich vermischen (sonst vermeidet es, von einem Metzger betrieben zu werden) )
So hat die Chirurgie als Spezialität ihre eigenen Kriterien der Messung, des Vergleichs, wie man mit dem Bétoche arbeitet, die aber nicht die gleichen sind wie die der Metzger (und doch jeder auf seinem Gebiet kohärente Regeln).
Die Studien einiger können daher nicht als Messkriterien für eine andere Spezialität dienen.
Wir sind nicht hier in Eindrücken, Anekdoten, sondern im Konkreten, das von niemandem in Frage gestellt werden kann (nun, ich hoffe auf die zukünftigen Amateure des Skalpells)
Also wieder, Allopathie hat aucune Die Fähigkeiten, die notwendig sind, um eine andere Spezialität zu beurteilen, und alle ihre Behauptungen, diese andere Spezialität, ihre eigenen, mit ihren Methoden, ihren Mitteln zum Vergleich und zur Messung, wie mit Placebo zu vergleichen, sind ihrer Natur nach falsch.
Genauso wie die Homöopathie nicht die Kriterien des Vergleichs mit der Allopathie hat. Es wäre, als würde man die Newtonsche Physik mit der Quantenphysik vergleichen, der die Homöopathie näher steht.

.... aber ich weiß, dass Sie die Eindrücke, die Beispiele, die Anekdoten und persönlichen Erfahrungen oder die Aussagen derer, die auf ihnen leben, bevorzugen.

Für diesen letzten Punkt, die Worte derer, die leben. Es gibt den Schlagstock, der geschlagen werden muss. Wie Bourvil sagte " zu sagen, es ist gut, aber das Eisen ist besser ! Allopaths sagen und tun in ihrem Bereich mit gemischten Ergebnissen, und sie leben, weil sie nicht kostenlos arbeiten und Homöopathen, Diplome aus den gleichen Fakultäten der Medizin, sag und tue und lebe anders (sonst tun sie A). mit dem erwarteten Erfolg auch. Grundkenntnisse, mein lieber Gbe!
Danach, für Ihren persönlichen Bericht, gibt es Ihnen eine breitere Auswahl als mit einem institutionellen Monopol und nur die Erfahrung, dass Sie Ihnen mehr Vertrauen in das eine oder andere geben werden, obwohl Sie experimentieren müssen andere. (Ich erinnere daran, dass in der Wissenschaft und insbesondere in Bezug auf jede Behandlung nur das Feedback diese bestätigt) und dass die H-Ergebnisse in Bezug auf die Ergebnisse ausreichend zahlreich sind, was nicht möglich ist abhängig von einem Placebo, um diese Spezialität zu kreditieren.

Für das Placebo:
Es wurde oft argumentiert, dass Placebomaßnahmen bei vielen klinischen Bedingungen im Wesentlichen wirksam sind. Dennoch Die meisten Berichte über die Auswirkungen von Placebos stammen aus unzuverlässigen Studien, ohne randomisierte Zuordnung von Patienten für Placebo oder keine Behandlung
Schlussfolgerungen der Autoren:
Insgesamt haben wir keine signifikanten klinischen Effekte im Zusammenhang mit Placebo-Interventionen festgestellt. In einigen Kontexten können Placebo-Interventionen jedoch Auswirkungen auf die von Patienten berichteten Ergebnisse haben, insbesondere auf Schmerz und Übelkeit, aber es ist schwierig, von Patienten berichtete Wirkungen von einer möglichen Berichterstattung zu unterscheiden. Die Auswirkungen auf den Schmerz variierten (vernachlässigbar bis klinisch bedeutsam), einschließlich solcher mit geringem Verzerrungspotenzial. Die Variabilität der Placebo-Effekte könnte teilweise durch Variationen erklärt werden, die bei der Durchführung der Studie und der Patienteninformation beobachtet wurden.

http://www.cochrane.org/fr/CD003974/int ... -cliniques

[pedrodelavega]

Also ich wiederhole noch einmal das Vergleichsbeispiel eines Chirurgen und eines Metzgers.

Einen Metzger und einen Chirurgen zu vergleichen macht keinen Sinn, ihre Arbeit hat nicht das gleiche Ziel ...

[Janic]

janic hat geschrieben: Also ich wiederhole noch einmal das vergleichende Beispiel eines Chirurgen und eines Metzgers.

Einen Metzger und einen Chirurgen zu vergleichen macht keinen Sinn, ihre Arbeit hat nicht das gleiche Ziel ...

Für den Fall, dass Sie es nicht verstanden haben, beginnt und endet der Vergleich mit dem Schneiden des Bündels, so gemeinsamer Punkt wie das A und das H haben einen gemeinsamen Punkt, der sich um die Patienten kümmern soll, aber nicht in das gleiche Ziel auch.
Erstere versuchen, Symptome mit giftigen Produkten zu entfernen, und es funktioniert, letztere versuchen, zerstörte organische Funktionen mit ungiftigen Produkten wiederherzustellen, und es funktioniert auch.
Für den Zweck? Tatsächlich schneidet der Metzger den Barbaque, um eine Person zu ernähren, die erkranken wird, wie Krebs oder Herzkrankheit, und der auf eine Operation zurückgreifen muss, die es ihm ermöglicht, wieder krank zu werden, um wieder operiert zu werden usw. ..