nlc
Wenn bei AIDS keine Antikörper mehr vorhanden sind, kann man sagen, dass man nicht mehr mit HIV "infiziert" und geheilt ist, während genau der Zweck der einmal erzeugten Antikörper darin besteht, dass sie verbleiben den Organismus vor dem nächsten "Angriff" zu schützen. Dies ist das Prinzip von Impfstoffen. Und wenn wir analysiert werden, um herauszufinden, ob wir vor einer Krankheit geschützt sind, forschen sie nach Antikörpern!
Zu diesem Thema gibt es viel zu sagen.
Ich weiß, indem ich reagiere, dass ich den Zorn denkender Menschen auf mich ziehen werde, aber das ist nur gesunder Menschenverstand und wir machen keine Omeletts, ohne die Eier zu zerbrechen!
Der Anti-Body erscheint nur
Après der Kampf gegen einen äußeren Angreifer. Nun, wenn es der Antikörper war, der die Elitetruppe war, um den Feind zu bekämpfen, würde es scheinen
von anfang an und würde die ganze Zeit der Infektion andauern und (möglicherweise) danach bleiben. Für das, was ich gelesen habe, ist dies jedoch nicht der Fall: warum?
Bei allen Krankheiten, bei denen das Virus verschwindet, bleiben die Antikörper zurück. Im Falle von AIDS würde das Vorhandensein der Antikörper bedeuten, dass wir immer noch infiziert sind, und das Zeichen der Genesung wäre das Verschwinden der Antikörper. Es macht keinen Sinn !!
Es sei denn, die Antikörper sind Zeugen eines vergangenen Kampfes (der Überlebenden des Krieges), was nicht bedeutet, dass sie die Kämpfer der Zukunft sind und das Verschwinden dieser Antikörper das endgültige Ende der Infektion bedeutet.
Wenn dieser Aspekt zutrifft, sollte man in einem gesunden Subjekt keinen Antikörper finden (ich weiß es nur selten) und daher ein gesunder Träger nicht neutralisierter Viren sein. Wer weiß deshalb:
Wenn wir im Falle von AIDS keine Antikörper mehr haben, kann man sagen, dass wir nicht mehr mit HIV "infiziert" sind und geheilt sind, während genau der Zweck der einmal erzeugten Antikörper darin besteht, dass sie verbleiben den Organismus vor dem nächsten "Angriff" zu schützen. Dies ist das Prinzip von Impfstoffen.
Sofern die Impfstoffe nicht vollständig gepflanzt sind! Sie pflanzen sich gut für HIV!
Dr. Ancelet in seinem Buch "To End Pasteur" berichtet, dass er durch die Tatsache beunruhigt war, dass positiv getestete Tiere geschlachtet wurden, als derselbe Test beim Menschen als gesunde Reaktion angesehen wurde. Daher sein Vertrauensverlust in das System.