Gesundheit, Neues über AIDS?

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
nlc
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2751
Anmeldung: 10/11/05, 14:39
Ort: Nantes




von nlc » 05/04/12, 11:05

Christophe schrieb:
NLC schrieb:Ich habe mehrmals nachgelesen, ich habe nicht verstanden


Wir sind dann mindestens 2 (es ist schon lange her, dass wir mehr über dieses Thema wissen) : Cheesy: )!


Tatsächlich ist es so, dass die Informationen absichtlich vage sind, weil sie niemand versteht und die Leute glauben, dass sie fortschreiten.
Wenn wir genau analysieren, wie ich es tat, haben wir endlich verstanden, dass es nicht nur nicht klar ist, sondern die Informationen widersprüchlich sind.
Zuletzt bearbeitet von nlc die 05 / 04 / 12, 11: 09, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 05/04/12, 11:08

nlc hallo
Sie wollen unbedingt das neue Spielzeug zerbrechen und "die immensen hoffnungen auf eine lösung für die zukunft, für die wir unseren kindern danken, etc.."
Und es lebe die Impfung, die diese Botschaft vermittelt: Ändere nicht deinen schlechten Lebensstil, wir sind die Messias, die dir dieses neue Evangelium bringen (die gute Nachricht für diejenigen, die es ignorieren), dass wir uns morgen kostenlos rasieren, essen und trinken werden , rauchen, sich betäuben, wir sind hier, um es Ihnen zu ermöglichen, ohne Fragen weiterzumachen und uns das harte Geld zu geben.
Zuletzt bearbeitet von Janic die 05 / 04 / 12, 13: 16, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Fakir
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 192
Anmeldung: 07/05/07, 12:34
x 5




von Fakir » 05/04/12, 12:40

Ich habe gerade einen Artikel über das letzte Sciences & Vie im April gelesen, in dem es um einen ersten geheilten AIDS-Fall geht. Seit 4 Jahren scheint Timothy Brown HIV-negativ zu sein.

Die Redaktion von Sciences & Vie wollte auf die 44 engagierten Seiten der forum Wirtschaft!

Dieser Herr leidet seit 1995 an AIDS. Eine erfolgreiche Knochenmarktransplantation zur Behandlung von Leukämie (der Mann hat nicht wirklich Glück ...) hätte sein Immunsystem gestärkt. So hätte sein Körper, unterstützt durch seine Dreifachtherapie, die Krankheit losgeworden.

Wie auch immer, die Stärkung des Immunsystems mit Papaya ist kein völlig verrücktes Konzept. Es ist nur ein Kampf gegen den Drachen mit einem Zahnstocher!

Auf jeden Fall ist es das erste Mal, dass ich mit so viel Hoffnung einen Artikel über optimistisches AIDS lese.
0 x
Avatar de l'utilisateur
nlc
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2751
Anmeldung: 10/11/05, 14:39
Ort: Nantes




von nlc » 05/04/12, 12:52

Wir haben oben genau darüber gesprochen:

: Arrow: Der Typ, der kein AIDS hatte, hat erklärt, er sei nur HIV-positiv, also heißt es, er habe was genau geheilt! ????

: Arrow: Wenn es negativ geworden ist, können wir die gegen HIV gerichteten Antikörper nicht mehr nachweisen.

Wenn bei AIDS keine Antikörper mehr vorhanden sind, kann man sagen, dass man nicht mehr mit HIV "infiziert" und geheilt ist, während genau der Zweck der einmal erzeugten Antikörper darin besteht, dass sie verbleiben den Organismus vor dem nächsten "Angriff" zu schützen. Dies ist das Prinzip von Impfstoffen. Und wenn wir analysiert werden, um herauszufinden, ob wir vor einer Krankheit geschützt sind, forschen sie nach Antikörpern!

Bei allen Krankheiten, bei denen das Virus verschwindet, bleiben die Antikörper zurück. Im Falle von AIDS würde das Vorhandensein der Antikörper bedeuten, dass wir immer noch infiziert sind, und das Zeichen der Genesung wäre das Verschwinden der Antikörper. Es macht keinen Sinn !!
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 05/04/12, 13:59

nlc
Wenn bei AIDS keine Antikörper mehr vorhanden sind, kann man sagen, dass man nicht mehr mit HIV "infiziert" und geheilt ist, während genau der Zweck der einmal erzeugten Antikörper darin besteht, dass sie verbleiben den Organismus vor dem nächsten "Angriff" zu schützen. Dies ist das Prinzip von Impfstoffen. Und wenn wir analysiert werden, um herauszufinden, ob wir vor einer Krankheit geschützt sind, forschen sie nach Antikörpern!

Zu diesem Thema gibt es viel zu sagen.
Ich weiß, indem ich reagiere, dass ich den Zorn denkender Menschen auf mich ziehen werde, aber das ist nur gesunder Menschenverstand und wir machen keine Omeletts, ohne die Eier zu zerbrechen!
Der Anti-Body erscheint nurAprès der Kampf gegen einen äußeren Angreifer. Nun, wenn es der Antikörper war, der die Elitetruppe war, um den Feind zu bekämpfen, würde es scheinen von anfang an und würde die ganze Zeit der Infektion andauern und (möglicherweise) danach bleiben. Für das, was ich gelesen habe, ist dies jedoch nicht der Fall: warum?
Bei allen Krankheiten, bei denen das Virus verschwindet, bleiben die Antikörper zurück. Im Falle von AIDS würde das Vorhandensein der Antikörper bedeuten, dass wir immer noch infiziert sind, und das Zeichen der Genesung wäre das Verschwinden der Antikörper. Es macht keinen Sinn !!

Es sei denn, die Antikörper sind Zeugen eines vergangenen Kampfes (der Überlebenden des Krieges), was nicht bedeutet, dass sie die Kämpfer der Zukunft sind und das Verschwinden dieser Antikörper das endgültige Ende der Infektion bedeutet.
Wenn dieser Aspekt zutrifft, sollte man in einem gesunden Subjekt keinen Antikörper finden (ich weiß es nur selten) und daher ein gesunder Träger nicht neutralisierter Viren sein. Wer weiß deshalb:
Wenn wir im Falle von AIDS keine Antikörper mehr haben, kann man sagen, dass wir nicht mehr mit HIV "infiziert" sind und geheilt sind, während genau der Zweck der einmal erzeugten Antikörper darin besteht, dass sie verbleiben den Organismus vor dem nächsten "Angriff" zu schützen. Dies ist das Prinzip von Impfstoffen.

Sofern die Impfstoffe nicht vollständig gepflanzt sind! Sie pflanzen sich gut für HIV!
Dr. Ancelet in seinem Buch "To End Pasteur" berichtet, dass er durch die Tatsache beunruhigt war, dass positiv getestete Tiere geschlachtet wurden, als derselbe Test beim Menschen als gesunde Reaktion angesehen wurde. Daher sein Vertrauensverlust in das System.
0 x
Avatar de l'utilisateur
nlc
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2751
Anmeldung: 10/11/05, 14:39
Ort: Nantes




von nlc » 05/04/12, 14:17

Meiner Meinung nach hat das Immunsystem durch die erzeugten Antikörper ein Gedächtnis für die Viren, die es bekämpft hat. Da wir zum Beispiel alle Kinderkrankheiten auf natürliche Weise durch Kleinheit entwickelt haben, entwickeln wir sie nicht mehr, denn wenn sich das Virus erneut zeigt, hat es keine Zeit, pathogen zu werden.

Bei den Blutuntersuchungen meiner Frau wurde festgestellt, ob sie gegen eine bestimmte Krankheit immun ist, die unbedingt nicht schwanger werden darf. Die Untersuchungen prüfen, ob die entsprechenden Antikörper vorhanden sind.

Mit anderen Worten, ob es wahr ist oder nicht, die Medizin sagt uns, dass die Antikörper gegen ein krankheitsverursachendes Virus ein Zeichen dafür sind, dass Sie gegen diese Krankheit immun sind.

Im Fall von HIV / AIDS ist es jedoch umgekehrt: Wir gelten als krank, wenn wir Antikörper nachweisen !! Da das Virus bei HIV-positiven Menschen nicht gefunden wird, sogar AIDS-Patienten es muss erinnert werden.


Das ist völlig absurd, denn gerade bei diesem Virus ist die einzige Lösung, dass der Körper vor allem keine Antikörper entwickeln darf !! Was machen wir dann, wenn sich das Virus eines Tages zeigt?

Wenn wir uns in diesem totalen Paradox befinden, dann deshalb, weil die orthodoxe Forschung von dem Prinzip ausgeht, dass dieses Virus für AIDS verantwortlich ist, während es streng genommen nichts beweist, und keine Studie oder wissenschaftliche Veröffentlichung es ermöglicht, die Verbindung herzustellen.

Das zweitgrößte Paradox ist natürlich, dass dieses Virus bei Patienten, die angeblich "infiziert" sind, selbst bei AIDS-Patienten unsichtbar ist. Wenn es irgendwann wirklich pathogen wird und erneut auftritt, sollte es bei Patienten gefunden werden, ist es nicht.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 05/04/12, 16:54

Einige Leute hören oder lesen nicht die grundlegenden Erklärungen der Popularisierung, sonst würden sie aufhören, Fehler zu schreiben und zeigen, dass sie nicht lesen !!

Lesen Sie weiter über die Knochenmarktransplantation, die das Immunsystem vollständig zerstört und das Knochenmark (Markschutz vor HIV, das dann verschwand) auch vollständig durch das des gesunden Spenders ersetzt !!! (wenn die Transplantation funktioniert, außer Pech angesichts der Gewalt dieser Operation)

Wenn Sie JC Chermann lesen, verdammt und verdammt, würden Sie wissen, dass HIV, auch wenn es nicht nachweisbar ist, anderswo Zuflucht findet als im Blut, insbesondere im Immunsystem, das sich im Knochenmark befindet !!

Beweise, dass HIV = AIDS aber auch, weil seit den 80er Jahren immer wieder bewiesen !!

Schließlich haben Janic und andere hartnäckige Sturköpfe nicht verstanden, dass HIV sich versteckt und Zuflucht sucht, wie ein Einbrecher, der eine Polizeiuniform oder einen Gendarm anzieht, um nicht entdeckt zu werden, mit den Proteinen seines Wirtes , der es vor dem Immunsystem schützt, unentdeckt zu bleiben, erklärt von JC Chermann und vielen anderen.

Lesen Sie das Buch des Wissenschaftlichen Direktors dieser Nobelpreise sorgfältig durch, da er ihnen alle 10 Jahre zuvor beigebracht hat, wie Retroviren aussahen!!

JC Chermann : Seiten 45 bis 60 und auch bis Seite 100, so wissenschaftlich belegt, dass sie ihren US-Konkurrenten mit Gallo, ebenfalls sehr stur, überzeugten, der mit dem bösen Virus falsch lag !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Jeder sollte diese Geschichte kennen
dass hartnäckig, hartnäckig in deiner Verneinung, weigerst du dich mit 20 Jahren Verspätung !!!!
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 05/04/12, 17:00

nlc
Im Fall von HIV / AIDS ist es jedoch umgekehrt: Wir gelten als krank, wenn wir Antikörper nachweisen !! Da das Virus bei HIV-positiven Patienten nicht gefunden wird, muss auch an AIDS-Patienten erinnert werden.

Gerade dies wäre eine implizite Erkenntnis, dass die Antikörper Anzeichen einer Infektion sind, die nicht resorbiert wird und daher auf ihre Reaktivität wartet, und daher alle neopasteurischen Theorien begründen würden. Dies ist ein weiterer Aspekt, um zu wissen, ob es sich um HIV-Antikörper handelt. Aber es ist wahr, dass dies Wissenschaftler vor eine schwierige Wahl stellt!
0 x
Avatar de l'utilisateur
nlc
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2751
Anmeldung: 10/11/05, 14:39
Ort: Nantes




von nlc » 05/04/12, 17:16

Janic schrieb:nlc
Im Fall von HIV / AIDS ist es jedoch umgekehrt: Wir gelten als krank, wenn wir Antikörper nachweisen !! Da das Virus bei HIV-positiven Patienten nicht gefunden wird, muss auch an AIDS-Patienten erinnert werden.

Gerade dies wäre eine implizite Erkenntnis, dass die Antikörper Anzeichen einer Infektion sind, die nicht resorbiert wird und daher auf ihre Reaktivität wartet, und daher alle neopasteurischen Theorien begründen würden. Dies ist ein weiterer Aspekt, um zu wissen, ob es sich um HIV-Antikörper handelt. Aber es ist wahr, dass dies Wissenschaftler vor eine schwierige Wahl stellt!


Für die schwierige Wahl ist es für mich ersichtlich, dass die gute Annahme ist, dass die Infektion nach den Antikörpern bestehen bleibt. Meine Frau hatte Antikörper gegen Röteln, daher besteht kein (oder nur ein äußerst geringes) Risiko, sie während der Schwangerschaft zu bekommen, und sie war immun. Wenn die Antikörper nachweisen, dass eine Infektion noch nicht abgeschlossen ist, können wir sagen, dass wir mit all den Krankheiten infiziert sind, auf die wir plötzlich gestoßen sind !!

Außerdem werden die Antikörper von der Mutter auf das Kind übertragen, um es im ersten Monat zu schützen, während es seine eigene Immunabwehr aufbaut.

Wenn es also Antikörper gibt, liegt das daran, dass der Körper das Virus beherrscht, das nicht pathogen werden kann.

Dedeleco: Beantworte die Fragen, du bist wieder ausgewichen.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 05/04/12, 17:18

JC Chermann und viele andere fanden das Virus HIV AIDS und lösten die "Wahl von Cornelian", indem sie bewiesen, dass es die Ursache von AIDS ist, gegen Gallo, der vor einem anderen Virus gefunden hatte, das nicht das war gut, gemischt mit HIV !!!

Anstatt zu sterben,
Lesen Sie das Buch des Wissenschaftlichen Direktors dieser Nobelpreise sorgfältig durch, da er ihnen alle 10 Jahre zuvor beigebracht hat, wie Retroviren aussahen!!

JC Chermann : Seiten 45 bis 60 und auch bis Seite 100, so wissenschaftlich belegt, dass sie ihren US-Konkurrenten mit Gallo, ebenfalls sehr stur, überzeugten, der mit dem bösen Virus falsch lag !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Jeder sollte diese Geschichte kennen
dass hartnäckig, hartnäckig in deiner Verneinung, weigerst du dich mit 20 Jahren Verspätung !!!!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 229-Gäste