Paxlovid: Veröffentlichung der Universität Kyoto behauptet, Ivermectin sei 50 % wirksamer

[Giberpa]

KYOTO UNIVERSITY PUBLICATION BEHAUPTET, IVERMECTIN IST 50% WIRKSAMER ALS PFIZER-MOLEKÜLE, Zur Vorbeugung, Zink und Vitamin D

https://pgibertie.com/2022/01/31/une-pu ... /#Paxlovid

https://www-reuters-com.translate.goog/ ... x_tr_hl=en

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05056883

Interessanter diese Veröffentlichung, über die niemand sprechen wird

Alle vielversprechenden Medikamente, die auf die Hauptprotease abzielen, wären es auch
gegen diese Variante wirksam sein; jedoch zeigt Ivermectin die stärkste Bindungsaffinität

Leroux Arthur @LerouxArthur10 15 Uhr Der Nobelpreisträger für Medizin 2018, Pr Tasuku Honjo, erklärt, dass #ivermectin laut Literatur bei #COVID19 wirksam ist, es aber keine ernsthafte Studie gibt, weil es nicht rentabel ist, in neu positionierte Moleküle zu investieren . Erinnern Sie sich an jemanden? #Raoult

[Christophe]

Ihre Themen sind interessant, aber bitte HÖREN SIE AUF, die TITEL IN GROSSBUCHSTABEN zu schreiben!!

Ich habe es korrigiert, aber ich möchte es nicht jedes Mal tun müssen ...

Merci !!

Andernfalls können Sie Twitter- (und Facebook-) Links direkt einfügen und sie werden in der angezeigt forum

[pedrodelavega]

[GuyGadeboisTheBack]

Eine japanische Studie, die von einer Presseagentur (Reuters) „korrigiert“ wurde, sie ist superernst und hyperwissenschaftlich! Immer der mega Blödsinn vom hyperdämlichen Végaz...

[pedrodelavega]

Eine japanische Studie, die von einer Presseagentur (Reuters) „korrigiert“ wurde, sie ist superernst und hyperwissenschaftlich! Immer der mega Blödsinn vom hyperdämlichen Végaz...

Es ist nicht die Studie, die korrigiert wird, sondern die fehlerhafte Mitteilung, die Reuters gemacht hatte ...

[izentrop]

Oh ja ! ... noch einmal, "in vitro" ist nicht "in vivo" ...
Es ist keine Ungeheuerlichkeit in der Nähe von Giberpa, die niemals auf Kommentare antwortet

[GuyGadeboisTheBack]

Eine japanische Studie, die von einer Presseagentur (Reuters) „korrigiert“ wurde, sie ist superernst und hyperwissenschaftlich! Immer der mega Blödsinn vom hyperdämlichen Végaz...

Es ist nicht die Studie, die korrigiert wird, sondern die fehlerhafte Mitteilung, die Reuters gemacht hatte ...

Reuters korrigiert nur das, was korrigiert werden soll. Die Unabhängigkeit einer Presseagentur, mach sowieso keinen Blödsinn...

@Zombizy: Halt die Klappe.

[Christophe]

Eine japanische Studie, die von einer Presseagentur (Reuters) „korrigiert“ wurde, sie ist superernst und hyperwissenschaftlich! Immer der mega Blödsinn vom hyperdämlichen Végaz...

Das ist es ... wie es tief fliegt ...

Reuters hat die wissenschaftliche Autorität des Picsou Magazine!!

[pedrodelavega]

[GuyGadeboisTheBack]

Und selbst wann? Wenn es in vitro funktioniert, heißt das nicht, dass es in vivo nicht funktioniert. Darüber hinaus wirkt es in vivo, was durch diese In-vitro-Studie bestätigt wird. Ich verstehe, dass es Interessen gibt, die ihre Macht einsetzen, um die Fische und mehr zu ertränken. Nicht du, Vegaz?