Stellungnahme der Nationalen Akademien für Landwirtschaft, Medizin, Pharmazie, Naturwissenschaften, Technologie und Veterinärmedizin zur jüngsten Veröffentlichung von GE Séralini et al. auf die Toxizität eines GVO
Auszug aus dem Fazit:
... die Zeitschrift, die, wie gesagt, diesen Artikel niemals hätte akzeptieren dürfen, was ernst ist
weil die Fachkompetenz des Artikels in Fachzeitschriften eine erste Begutachtung ersetzt. die
Die zweite Verantwortung ist die von GE Séralini, eine
Mediatisierung von fragwürdigen Ergebnissen, die keinen Beweisanfang liefern.
Quelle UmweltkrebsDiese Veröffentlichung "Langzeittoxizität eines Roundup-Herbizids und eines Roundup-toleranten gentechnisch veränderten Mais" von Séralini et al. wurde am 28. November 2013 aus der Zeitschrift Food and Chemical Toxicology zurückgezogen, wie von der Herausgeberin der Zeitschrift A. Wallace Hayes berichtet. Letztere gaben an, dass, obwohl "kein Betrug oder keine Fehlinterpretation der Daten vorlag" und dass "der Autor bei der Überprüfung der Studie nach Veröffentlichung durch eine Expertengruppe zugestimmt hat" Alle angeforderten Daten und dass er während des gesamten Überprüfungsprozesses sehr kooperativ war "," die präsentierten Ergebnisse lassen keine Schlussfolgerung zu, wenn sie nicht falsch sind. " Die Autoren werden für die Vielfalt der verwendeten Ratten und die Anzahl der Ratten pro Gruppe kritisiert (10 von jedem Geschlecht für jedes getestete Produkt). Um die vollständige Ankündigung des Rückzugs dieser Veröffentlichung zu lesen, klicken Sie hier.
Für Fans aller faulen, ich habe sicherlich meine Zeit verschwendet, aber ich hoffe, dass dies nicht für alle der Fall ist.
Ansonsten habe ich hier nichts mehr zu tun.