Parkinson-Krankheit, die durch Pestizide begünstigt, ist es offiziell

[izentrop]

Ich denke, es gibt einen Versuch, "zu lauschen" mäßig

[Obamot]

Wer möchte Tamagotchi spielen?

[Christophe]

Es gibt einige hier, die viel ignorieren! (die sicherlich der Öffentlichkeit völlig unbekannt sind)

Na dann erzieh uns

[Obamot]

Wer würde wissen, wie man ein Spiel spielt, dessen Regeln nur Sie kennen?

[Janic]

Da wir dies wieder tun und es sei denn, die HCB sind Lügner,

Es sind keine Lügner, sondern Wissenschaftler, die ihre eigenen Messkriterien auswählen, die von Labor zu Labor unterschiedlich sein können.

janic schrieb: wir müssen unterscheiden, welche krebserzeugenden Wirkungen bei Labortieren beobachtet werden

Ja, mit genetisch krebsartigen Ratten

Es gibt keinerlei genetisch bedingte Krebserkrankungen bei Menschen oder anderen Tieren. Es ist die von den Laboratorien künstlich ausgewählte Lebensweise, die sowohl das Aussehen als auch die Aufrechterhaltung einer Pathologie begünstigt. Diese Lebensweise begünstigt oder benachteiligt das Immunsystem. Es ist klar, dass nicht krebsartige Brutbestände nicht krebsartige Nachkommen haben können und umgekehrt.
Damit Séralini nicht mehr ein Gauner als Pasteur ist (der jedoch die derzeitigen Kontrollkriterien nicht erfüllen würde), muss seine Arbeit über einen langen Versuchszeitraum wie für DDT (oder Asbest) und bestätigt oder widerlegt werden andere Produkte, die von den Herstellern als nicht pathogen eingestuft werden und von denen wir Jahrzehnte später alle verursachten Schäden kennen.

[izentrop]

Es gibt keine genetisch krebserregenden

60% des Brustkrebses bei Ratten ist immer noch eine ziemlich ausgeprägte Disposition, die die Ergebnisse überholt.

An der Studie nahmen 200 Ratten teil. Aus solch kleinen Proben lassen sich nur schwer Schlussfolgerungen ziehen. Von den für das Experiment ausgewählten Ratten ist bekannt, dass sie häufig Tumore entwickeln: 5 von 10 weiblichen Ratten in der Kontrollgruppe , ohne GVO oder Pestizide gefüttert, haben auch Brusttumoren entwickelt;

Krebs-Umwelt.fr Wir können auch auf ihre Kompetenz und Gründlichkeit vertrauen.

seine Arbeit muss bestätigt werden oder deaktiviert über einen langen experimentellen Zeitraum

Es ist nicht passiert.

[Obamot]

1) Diese Krebsarten entstehen von Grund auf (siehe oben und unten).
2) BEACHTEN SIE DEFAMATION

Es ist klar, dass Seralini ein Gauner ist.

1) Was ist klar?
Seralini weiß ich nicht, aber 2) hast du Beweise dafür, was du sagst? >>> 3) Haben Sie eine ausreichende Ausbildung, um beurteilen zu können?

Louis Pasteur hingegen hatte noch nie eine medizinische Fakultät besucht:

Er war eher ein gestörter Student, dessen Weg schwer zu bestimmen ist und der Chemie ohne den (engagierten) Hintergrund betrieben hat:

Er ging zum königlichen Lycée in Besançon und verließ ihn dann [...] für die Barbet-Schule, um sich auf das Bac vorzubereiten. Allerdings depressiv Durch dieses neue Leben gibt er diese Idee auf, verlässt Paris und beendet sein Schuljahr am College of Arbois. Zu Beginn des Schuljahres kehrte er an die weiterführende Schule in Besançon zurück. Im Jahr 1840, er erhält das Abitur in Briefen dann, in 1842, Nach dem Scheitern das Abitur in den mathematischen Wissenschaften. Pasteur kehrt nach Paris zurück. Er wurde schließlich an die École Normale zugelassen, wo er Chemie und Physik studierte. Später wird er Student [...] am Nationalen Konservatorium von Kunst und Handwerk.

Also habe ich meine eigene Untersuchung durchgeführt:

Seralini ist Professor für Molekularbiologie an der Universität von Caen >>> und hat zahlreiche wissenschaftliche Studien mit den entsprechenden Protokollen durchgeführt. Um solche Anschuldigungen zu erheben und beurteilen zu können, müssen Sie zumindest eine höhere Stufe als er haben (was ich nicht verteidige, ich beziehe mich nur auf Ihre Kommentare: Er hat seine Verleumdungsklagen gewonnen >>> )

Umgekehrt und nur wenige Menschen wissen, dass das Pasteur-Institut in der Lage ist, geschwächte Mäuse mit Krebs zu versorgen und die Nahrung für sie bereitzustellen. Es ist an sich schon skandalös genug. Dazu müssen sie alle Tricks kennen: 1) die Ursache der Krebserkrankungen, die sie beimpfen, und offensichtlich, wie sie ihren Körper vergiften können (und heutzutage die genetischen Voraussetzungen dafür: Geschäft ist Geschäft). 2) die Art und Weise, sie zu behandeln (oder im Gegenteil, sie zu töten), da sie große Schwierigkeiten hatten, Kapseln herzustellen, um sie krank zu halten. 3) Und deshalb unbedingt, wie man ihre Gesundheit wiederherstellt. Im Wörterbuch suchte ich nach einem Adjektiv, um einen solchen Ansatz als solche "Wahrscheinlichkeit" zu bezeichnen, fand aber keinen anonymen Betrüger: Vielleicht ist es ein Zeichen!

Wir konnten das Adjektiv finden, das wir gerne hätten, aber tatsächlich, als Dr. C. Kousmine diese Mäuse wie durch ein Wunder ausgewogen ernährte, verschwanden die Krebsarten und sie erholten sich sehr schnell von ihrer Gesundheit!

[Obamot]

In Anbetracht des oben Gesagten gibt es hier neue Auswahlverzerrungen:

Ratten ausgewählt für die erfahrung sind bekannt häufige Tumorentstehung: 5 von 10 weiblichen Ratten in der Kontrollgruppe [...] entwickelten auch Mammatumoren

Es beweist nichts, außer dem, was ich gesagt habe.
Offensichtlich! Da diese Laborratten (im Prinzip weiße, weibliche, reinrassige Mäuse) devitalisiertes Futter konsumieren: Ausdrücklich untersucht und dazu bestimmt, sie bei schlechter Gesundheit zu halten (indem sie künstlich bei verschiedenen sehr niedrigen kritischen Stoffwechselschwellen gehalten werden) , und dafür bekannt: und aus allen Arztpraxen bekannt ....) sie können nur Krebs entwickeln, das ist völlig offensichtlich.

[Obamot]

Da machen wir das nochmal und es sei denn die HCB sind Lügner

Ein weiteres Übermaß an Sprache und Vergrößerung der Fakten.
Der Hohe Rat für Biotechnologie (HCB) gilt bekanntermaßen als gentechnikfreundlich >>>

Es hat ein Budget von 1 Million / Jahr. Raus seit 2009 gab er 6100 Meinung
Dies entspricht einem Umschlag von nur € <7'000 pro Bewertung!

Ein so kleines Budget für eine gründliche wissenschaftliche Studie durch einen Professor für Molekularbiologie zu haben, ist einfach NICHT glaubwürdig.

Kommentar

[Obamot]

In der jetzigen Fassung geht es jedoch um Bedingungen für ein dauerhaftes Zusammenleben zwischen GVO-, konventionellen, ökologischen und "GVO-freien" Sektoren, HCB stellt in seiner Schlussfolgerung fest:

- Diese Empfehlung zur Koexistenz erlaubt keine Koexistenz.
- Einfaches Nebeneinander widersprüchlicher Visionen, ohne die Möglichkeit eines ausgewogenen Kompromisses, erreicht nicht das Ziel der Aufklärung der öffentlichen Behörden, das die Aufgabe des CEES ist.
In Anbetracht der Unfähigkeit des CEES, Standpunkte zu vereinbaren, die mit einem Gesetz (Gesetz vom 25. Juni 2008) mit unklarer Auslegung (insbesondere in Artikel 2) konfrontiert sind, müssen die Behörden ihre Verantwortung wahrnehmen.

Das soll nicht heißen, dass Seralini falsch ist. QED.

Worauf stützt sich Izentrop also, um seine Anschuldigungen geltend zu machen?
Denn auch der HCB, den er als Garant seiner Theorie zu zitieren glaubt, kann nicht bescheinigen, was er möchte!