Coronavirus: Wirksamkeit von Maskentypen und Herstellung einer hausgemachten Atemschutzmaske

[izentrop]

Israel plant, die COVID-Maske wieder einzuführen

Israels Coronavirus-Zar warnt vor stetig steigenden COVID-Infektionsraten, sagt das Gesundheitsministerium könnte die Anforderungen zum Tragen von Masken wieder einführen.
Zarka schätzt, dass es in Israel täglich zwischen 15 und 000 neue COVID-Infektionen gibt und dass BA.20 inzwischen etwa die Hälfte aller Neuerkrankungen ausmacht.

„Die Infektionsstatistik ist, so scheint es, die Spitze des Eisbergs“, sagte Zarka. „Ich schätze, dass täglich zwischen 15 und 000 Menschen infiziert werden. »

„Die BA.5-Variante hat den Platz von Omicron eingenommen und wird die dominierende Variante sein. »

„Die neue ba.5-Variante macht inzwischen fast 50 % der Infektionen aus. Diese Variante führt bei jungen Menschen zu relativ milden Fällen, aber wir sehen eine Zunahme von Krankenhauseinweisungen. Es ist wichtig, dass wir Risikogruppen und Menschen über 60 schützen. »

Zarka warnte davor, dass es „eindeutige Hinweise auf steigende Infektionsraten“ gebe, und fügte hinzu, dass das Gesundheitsministerium das Maskenmandat für Innenräume möglicherweise wieder einführen werde.

https://www.israelnationalnews.com/news/354937

[Remundo]

der israelische Coronavirus-Zar?

das ist ein Konzept!

danach ist das Tragen der Maske zur Begrenzung der Ausbreitung von Atemwegsinfektionen sinnvoll. Aber lass es nicht lächerlich werden...

[izentrop]

Gogole-Übersetzung

[izentrop]

: Mrgreen:
Die Doppelmaske ist das nicht...

[Christophe]

Die Wahrheit der Tatsachen zu sagen, ist ein Schlammschwall?

Die Provax, Sie sind einfach Idioten, Sie sind echte Bastarde!

[Remundo]

sie liegen in der sophistischen Dialektik, der Rhetorik vorweggenommener Empörung.

Sie sind geschmacklos und nutzlos, sogar böse Wesen.

Glücklicherweise nährt sie der Überfluss an Energie bedingungslos, im Internet Bullshit zu denken und zu schreiben. Zu anderen Zeiten waren ihre Schalen leer und sie kratzten am Boden, nur eine Rückkehr in die reale Welt, die sie so sehr verdient haben.

[Remundo]

Gogole-Übersetzung

Stellen Sie sich vor, ich habe den Artikel auf Englisch überprüft

dort steht tatsächlich "zar", also keine Zweideutigkeit.

und Sie, Sie sind der französische Zar der Desinformation ... aber seien Sie vorsichtig, andere streben nach Ihrer Hegemonie und sind nicht weit vom Putsch entfernt ...

[Obamot]

Wenn die Beteiligten vor dem amerikanischen Kongress unter Eid aussagen, ist es „conspi“ oder nicht für Iziment die Taliban?

NIH finanzierte Gain-of-Function im P4-Labor in Wuhan
Unter Eid hat Fauci den Kongress belogen

Quelle: Website des US-Kongresses:
Neue Dokumente belegen, dass Fauci gegenüber dem Kongress bezüglich der im Wuhan-Labor durchgeführten Forschung nicht ehrlich war.

VON ED BROWNE AM 9

Das National Institute of Health (NIH) hatte [zunächst] die Finanzierung von Studien verweigert, die ein Coronavirus für den Menschen gefährlicher machen würden, nachdem ihm dies nach der Veröffentlichung von Forschungsvorschlägen vorgeworfen worden war.

Die Dokumente wurden beschafft und veröffentlicht von „Der Abschnitt“, nachdem er eine Klage nach dem Informationsfreiheitsgesetz eingereicht hatte.

[Antonio] Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das Teil des NIH ist, […] hatte dem Kongress im Mai [2021] gesagt: „Das NIH hat nie und damals auch keine Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert."

Richard Ebright, Professor für Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University und Laborleiter am Waksman Institute for Microbiology, sagte gegenüber Newsweek, dass die Papiere das Ergebnis von Forschungen seien […] und zeigten „ohne Zweifel“, dass das NIH-Fauci behauptet, dass „Das NIH hatte die „Gain-of-Function“-Forschung oder die Verbesserung potenzieller Pandemie-Erreger in Wuhan nicht unterstützt“ waren falsch.

Bei der Gain-of-Function-Forschung (GOF) wird ein biologischer Wirkstoff, z. B. ein Virus, so modifiziert, dass er aktiver wird. Aus offensichtlichen Gründen war die GOF-Forschung zu Influenza- oder Coronavirus-Viren nach eigenen Angaben des NIH einer intensiven Prüfung unterzogen worden, weil sie das Virus potenziell gefährlicher für den Menschen machte.
Nicht alle GOF-Forschung ist so gefährlich. Einige Typen modifizieren beispielsweise Bakterien, um Insulin zu produzieren, um Menschen mit Diabetes zu behandeln.

Was das NIH sagte, es lehnte es ab, GOF-Forschung zu finanzieren, die ein Coronavirus gefährlicher machen würde, beispielsweise durch Verbesserung seiner Tödlichkeit oder Übertragbarkeit.

[Außer] im Jahr 2014 sagte das NIH, es habe die Finanzierung von GOF-Forschung eingestellt, von der „vernünftigerweise erwartet wurde, dass sie Attribute für Influenza, Middle East Respiratory Syndrome (MERS) oder SARS„was sie auf den Menschen übertragbarer machen würde.

Bei Newsweek hatte Ebright daher erklärt, dass dies nach seiner Interpretation der von The Intercept veröffentlichten Dokumente falsch erscheine.
- „Mehrere Abschnitte der Förderanträge und Fortschrittsberichte zeigen deutlich, dass die Fördermittel besorgniserregende Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanzierten.“er hatte gesagt.

"Zwei Abschnitte von besonderem Interesse sind Seite 28 und Abbildung 35 des vierten Jahres" (wies er darauf hin).

Ebright hatte gesagt: „Diese Abschnitte der Dokumente zeigten, dass NIH-Zuschüsse die Konstruktion von SARS-verwandten mutierten Coronaviren unterstützt hatten, bei denen verschiedene Typen gemischt wurden. Das Ergebnis war ein im Labor generiertes Virus, das menschliche Zellen infizieren konnte., hatte er gesagt und hinzugefügt „dass mindestens drei der im Labor erzeugten Viren "bei humanisierten Mäusen eine >10x bis >100x höhere Viruslast aufwiesen".

Eine humanisierte Maus ist eine Maus, die so modifiziert wurde, dass sie bestimmte menschenähnliche biologische Eigenschaften wie das Immunsystem nachahmt, damit sie im Labor als menschlicher Ersatz getestet werden kann. Sie werden häufig in der Forschung verwendet.

Abbildung 35 aus dem Fortschrittsbericht des vierten Jahres, auf den sich Ebright bezog, ist unten zusammen mit der dazugehörigen Legende dargestellt.

___________________

Die beiden von The Intercept veröffentlichten Dokumente

BFF95E93-DD57-47C4-9976-9DCF559E66FC.jpeg (384 Kio) Consulté 897 fois

___________________

Die Frage ist, ob diese Arbeit an humanisierten Mäusen eine GOF-Forschung an einem Coronavirus darstellt, das es für den Menschen gefährlicher machen würde. Ebright antwortet bejahend.
Newsweek kontaktierte das NIH für einen Kommentar von Fauci und erhielt diese Erklärung: „Das NIH hat nie Forschung genehmigt, die ein Coronavirus für Menschen gefährlicher machen könnte.“

[aber dies ist de facto der Fall, Fauci spielte mit Worten, er ging so weit, die Definition von „GOF“ zu ändern, indem er diese Änderungen auch auf seiner eigenen Website vornahm, nachdem seine Hand in den Marmeladentopf geraten war. Oba.]

„Die Forschung, die wir in China unterstützt haben, wo Coronaviren weit verbreitet sind, zielte darauf ab, das Verhalten von Coronaviren zu verstehen, die in Fledermäusen zirkulieren und wahrscheinlich weit verbreitete Krankheiten verursachen Arbeit waren nicht SARS-CoV-2

HINWEIS
Offensichtlich nicht, da SARS-CoV-2 nur eine „Variante“ des ursprünglich in Wuhan modifizierten Virus ist. Dann ist die Covid-auslösende Genmanipulation nur nachweisbar, wenn eine Aktualisierung des Stammbaums eine Chronologie ermöglichen würde (die einfache Tatsache, dass diese Aktualisierung nicht vorgenommen wurde, ist auch kein Beweis für eine Verschleierung, und wir würden es ausnahmsweise auch nicht sich um die Gefährlichkeit der Art der Manipulation kümmern, die durchgeführt worden wäre, aber ... motus), und außerdem spielt es keine Rolle, da die einfache Tatsache, die Frage zu stellen, auch impliziert, dass eine genetische Manipulation stattgefunden hat.

Die Gesundheitsbehörde gab im Mai [2021] eine Erklärung ab, in der sie ausdrücklich bestreitet, „niemals irgendeinen Zuschuss genehmigt", der die GOF-Forschung unterstützt hätte, die darauf abzielt, Coronaviren für Menschen gefährlicher zu machen.
Das NIH reagierte angesichts der kürzlich veröffentlichten Dokumente nicht sofort auf eine Bitte um Bestätigung seiner Weigerung, die GOF-Forschung zu finanzieren.

Rand Paul, der US-Senator aus Kentucky, sah Herrn Ebrights Interpretation der Dokumente auf Twitter als Rechtfertigung für seine Kritik an Herrn Fauci.
Er twitterte: „Ich hatte Recht mit der Finanzierung der neuartigen Coronavirus-Forschung durch seine Agentur in Wuhan."

Paul hat wiederholt behauptet, dass die Vereinigten Staaten die Gain-of-Function-Forschung finanziert haben. Das Paar hatte im Juli während eines Gesundheitsausschusses des Senats einen öffentlichen Spucke, bei dem Paul vorschlug, dass Fauci den Kongress darüber belogen habe, ob das NIH die Gain-of-Function-Forschung finanziere.
Fauci sagte, er habe „den Kongress nie belogen“ und stand zu seiner Behauptung, dass das NIH keine Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziere. Er sagte: "Senator Paul, Sie wissen ehrlich gesagt nicht, wovon Sie reden."

In Wirklichkeit hat das NIH die GOFs gut finanziert, Faucis Äußerungen, die die Branchen einholen, und seine Manipulationen, die darauf abzielen, die Definition der GOFs revisionistisch zu machen, beweisen es. Es versteht sich, dass der einzige verbleibende Stolperstein in der Intensität genetischer Manipulationen an Männern liegt.

Die 6 Millionen Todesfälle durch Covid geben uns die Antwort.

Versuch folgt (sicherlich aber wann...)

[Obamot]

ERRATUM & Supplement (letzter Satz sollte lauten): „Wir verstehen, dass der einzige verbleibende Stolperstein die Intensität der genetischen Manipulation betrifft, die darauf abzielt, SARS-cov-X mehr oder weniger stark gefährlich für den Menschen zu machen! (Und kein möglicher Zweifel an Manipulationen, denn das ist zugegeben, zugegeben, festgestellt und bewiesen, und es hat viele gegeben).“

Link zum PDF in englischer Sprache auf der Website des US-Kongresses (viel Glück) https://www.congress.gov/117/meeting/ho ... -SD004.pdf

Link zum Artikel von „Der Abschnitt“ (der eine Beschwerde einreichen musste, um die kompromittierenden Dokumente zu erhalten:
https://theintercept.com/2021/09/06/new ... inese-lab/

[Christophe]

Patrick Pelloux: „Wir müssen die Maske beim Transport wieder aufsetzen“ auf „obligatorische“ Weise