Covid-Impfstoffe: Wie wirksam? Varianten, Dauer der Immunität, Wirksamkeit bei Kontamination und bei schweren Fällen?

[sicetaitsimple]

Zu den Intensivpflegediensten gehören Reanimationsdienste, Intensivpflegedienste (ICU) und fortlaufende Pflegedienste (USC). In Zeiten hoher Anspannung können die Intensiv- und Intensivstationen zu Intensivstationen ausgebaut werden.

Quelle: öffentliches Gesundheitswesen Frankreich

[pedrodelavega]

Die Kurven zeigen es, die Zahlen zeigen es, der Impfstoff wirkt nicht. Und leider wird es diesen Winter wahrscheinlich weitergehen.

Wie erklären Sie sich, dass der ihu Raoult eine Effizienz von 50% findet (durch Mischen der 1. Injektion und Fullvax)?

[Christophe]

Die Kurven zeigen es, die Zahlen zeigen es, der Impfstoff wirkt nicht. Und leider wird es diesen Winter wahrscheinlich weitergehen.

Wie erklären Sie sich, dass der ihu Raoult eine Effizienz von 50% findet (durch Mischen der 1. Injektion und Fullvax)?

Ist es auf 2 Umdrehungen?

Okay, ich gehe raus ...

[Obamot]

Ja natürlich, Ducon, Sie würden uns gerne als Zeugen mitnehmen, damit wir Ihnen Folgendes sagen:

[...] "schwere Fälle“[/]Anzahl der ins Krankenhaus eingelieferten Personen [VS] trat ein Wiederbelebung (Intensivstation).

Entspräche dem, was Sie hier möglicherweise und sehr hypothetisch versehentlich gemeint hätten:

Zu den Intensivpflegediensten gehören Reanimationsdienste, Intensivpflegedienste (ICU) und fortlaufende Pflegedienste (USC). In Zeiten hoher Anspannung können die Intensiv- und Intensivstationen zu Intensivstationen ausgebaut werden.

Oder wie man uns für Idioten hält

Geht es dir gut Kiki?
Es badet ?

99F4F24E-AB19-4DDC-8682-458B62132C98.gif (476.42 Kio) Consulté 1223 fois

[sicetaitsimple]

Natürlich ist dies wirkungslos, denn wenn Sie wissen, dass Ihre ursprüngliche Absicht darin bestand, das zu bringen, was Sie als Präzision erachteten, können Sie dann nicht auf eine Ausnahme eingehen, und dies auch dann, wenn Sie Verwirrung bei Ihrem Kritiker gesehen haben. Es ist beleidigend.

Dies ist eindeutig ein Fall von Bösgläubigkeit und einer persönlichen Interpretation dessen, was Sie angeblich geschrieben haben und was in Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht zu finden ist.

Kelskil erzählt?
Kelkuna verstanden?

[ABC2019]

Natürlich ist dies wirkungslos, denn wenn Sie wissen, dass Ihre ursprüngliche Absicht darin bestand, das zu bringen, was Sie als Präzision erachteten, können Sie dann nicht auf eine Ausnahme eingehen, und dies auch dann, wenn Sie Verwirrung bei Ihrem Kritiker gesehen haben. Es ist beleidigend.

Dies ist eindeutig ein Fall von Bösgläubigkeit und einer persönlichen Interpretation dessen, was Sie angeblich geschrieben haben und was in Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht zu finden ist.

Kelskil erzählt?
Kelkuna verstanden?

offenbar nicht einmal er beim erneuten Lesen, da er diese Passage 10 Minuten nach Ihrer Frage gelöscht hat

[Obamot]

Ich habe korrigiert und nur das gelassen, was Kiki weggelassen hat!

In seinem Zitat bleibt nur noch die Erklärung, warum er uns für Idioten hält! Es ist perfekt !

Guten Tag, Kiki!

C2D1683E-D9E0-4734-B6CB-096141ADAB85.gif (476.42 KiB) 1195 Mal angesehen

[sicetaitsimple]

Natürlich ist dies wirkungslos, denn wenn Sie wissen, dass Ihre ursprüngliche Absicht darin bestand, das zu bringen, was Sie als Präzision erachteten, können Sie dann nicht auf eine Ausnahme eingehen, und dies auch dann, wenn Sie Verwirrung bei Ihrem Kritiker gesehen haben. Es ist beleidigend.

Dies ist eindeutig ein Fall von Bösgläubigkeit und einer persönlichen Interpretation dessen, was Sie angeblich geschrieben haben und was in Ihrem ursprünglichen Beitrag nicht zu finden ist.

Kelskil erzählt?
Kelkuna verstanden?

offenbar nicht einmal er beim erneuten Lesen, da er diese Passage 10 Minuten nach Ihrer Frage gelöscht hat

Noch Hoffnung auf Klarheit? Vielleicht ist das Löschen eines unverständlichen Beitrags ein gutes Zeichen?
Nun ja, mittlerweile wird mir hier Verfall vorgeworfen, zumindest ist es klarer!

Bearbeiten: Na ja, sogar das Wort „Verfall“ wurde aus einem aktuellen Obamot-Beitrag gelöscht …

[izentrop]

Die Kurven zeigen es, die Zahlen zeigen es, der Impfstoff wirkt nicht. Und leider wird es diesen Winter wahrscheinlich weitergehen.

Wie erklären Sie sich, dass der ihu Raoult eine Effizienz von 50% findet (durch Mischen der 1. Injektion und Fullvax)?

Während eine Tabelle mit Rohdaten angezeigt wird, die darauf hinweist, dass es bei Ungeimpften fünfmal häufiger zu schwerwiegenden Fällen kommt als bei Vollimpflingen.

Pro 100000 Einwohner erreichen wir im September das 40-fache https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general. Setzen Sie Ihre Robob-Brille auf

Pedro, hast du den Link zur IHU-Studie, die wir sehen, bis sie im Video Blödsinn reden?

[Robob]

Die Kurven zeigen es, die Zahlen zeigen es, der Impfstoff wirkt nicht. Und leider wird es diesen Winter wahrscheinlich weitergehen.

Wie erklären Sie sich, dass der ihu Raoult eine Effizienz von 50% findet (durch Mischen der 1. Injektion und Fullvax)?

Während eine Tabelle mit Rohdaten angezeigt wird, die darauf hinweist, dass es bei Ungeimpften fünfmal häufiger zu schwerwiegenden Fällen kommt als bei Vollimpflingen.
Pro 100000 Einwohner erreichen wir im September das 40-fache https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general. Setzen Sie Ihre Robob-Brille auf
Pedro, hast du den Link zur IHU-Studie, die wir sehen, bis sie im Video Blödsinn reden?

Im Ernst, Leute, nutzt euren Verstand, um etwas zu verändern:
Es ist nicht 5-mal, sondern 1.6-mal mehr Novax als Fullvax.
„pro 100“ ist besser, wir werden es wissen ... Dort habe ich sogar die Formel zur Berechnung der Effizienz angegeben, damit Sie die Demo verstehen.
Diese Effizienz ist laut den Dashboard-Zahlen, die Sie mit ihren erstaunlichen Kurven ständig zitieren, ohne sich jemals die Zeit zu nehmen, die dort herunterladbaren Zahlen zu verstehen, gegeben 91%. Eine kleine Erektion da?... oder? OK, dann mache ich weiter.

Anhand dieser Zahlen, von denen Sie offensichtlich absolut nichts verstehen, berechne ich die Zahl der theoretisch schweren Fälle, in denen Israel ohne Impfstoff leben müsste. auf die gleiche Weise wie der Wirkungsgrad berechnet wird.

Der Ausschluss dieser Zahl liegt völlig außerhalb des Bereichs, in dem die falschen Zahlen angezeigt werden. Wie die Todesfälle, aber schlimmer.