Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate

Organisieren und ordnen Sie Ihren Garten und Gemüsegarten: ornamental, Landschaft, wilden Garten, Materialien, Obst und Gemüse, Gemüsegarten, natürliche Düngemittel, Schutzräumen, Schwimmbädern oder Naturschwimmbecken. Lebensdauer Pflanzen und Kulturen in Ihrem Garten.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 19/01/19, 08:41

Moindreffort hat geschrieben: Das Glyphosat ist eine aktive Chemikalie und es wird von Vorsichtsmaßnahmen bei der Arbeit begleitet. NEIN, also hast du deine Wahl getroffen, jeder ist für seine Wahl verantwortlich, leicht nachdem er seine schlechten Entscheidungen auf andere verschoben hat.
janic hat geschrieben: Nur dass der Landwirt den Verbrauchern seine Produkte IMPOSIERT, ohne sie zu konsultieren (aber er ist natürlich nicht der Einzige)

Die Verbraucher haben die Wahl zwischen Bio. Sie sagen uns, es sei besser, der gleiche Preis und verfügbar. Warum entscheiden sich die Verbraucher nicht dafür?
Warum wählen die Verbraucher die falschen Produkte, wenn sie selbstmörderisch sind?
Es ist eine einfache Dreierregel! Wenn zwischen 5 und 10% der landwirtschaftlichen Betriebe (was nicht bedeutet, dass 510% der produzierten landwirtschaftlichen Masse biologisch sind), bedeutet dies, dass 5 10% der Bevölkerung sich dafür entscheiden würden, biologisch zu konsumieren und andere nicht habe keine andere wahl genau! Sie sind also nicht selbstmörderisch, sie sind entweder davon überzeugt, dass Bio besser ist (5 / 10%), andere denken, es könnte besser sein, aber es ist zu teuer, andere kümmern sich nicht darum, und andere sind geradezu dagegen: es ist eine Frage der persönlichen Überzeugung.
Leider folgen derzeit, wenn die Nachfrage steigt, die Umstellungen auf Bio-Produkte nicht diesem Trend und es sind Produkte aus dem Ausland, die diese Lücke füllen.
Ich war gestern bei einem Carrefour und war erstaunt über die zunehmende Bedeutung von "Bio" -Produkten sowie über den Anspruch, 100 Chemikalien in ihren Lebensmitteln abzulehnen. Die Zeiten ändern sich und auch die Mentalitäten ändern sich!

Für Glyphosat gilt die behördliche Entscheidung zum Verbot von Glyphosat: Gerechtigkeit hebt die Genehmigung für das Inverkehrbringen von Roundup Pro 360 auf
Das Verwaltungsgericht von Lyon berief sich auf das "Vorsorgeprinzip", um die Genehmigung für das Inverkehrbringen dieses von Monsanto vermarkteten Herbizids mit Glyphosat zu widerrufen.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 19/01/19, 17:31

0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 19/01/19, 23:49

Janic schrieb:https://www.france.tv/actualites-et-societe/magazines-d-actu/860147-glyphosate-comment-s-en-sortir.html
Ha! Ha! Ich habe nicht gesucht, weil ich zu gut mit den Informationen von Elise LUcet umgehen kann ... Nicht verpasst:
Der Bericht hob einen "Glyphotest" hervor, um die Mengen an Glyphosat zu messen, die im Urin bestimmter Prominenter vorhanden sind. Bisher ist die Idee hervorragend.

Das Problem ist die Art und Weise, wie die Ergebnisse präsentiert wurden. Elise Lucet gibt die gefundenen Mengen an und ... das war's. Ihr zufolge: "Wir können derzeit keine Schwelle festlegen, es gibt keine Standards" [4].

Es gibt offensichtlich keine Standards für den Urin selbst, aber so verwenden wir diese Tests nicht (!) Die Exposition des Menschen gegenüber Glyphosat ist streng geregelt, und genau das ist der Fall. Interesse von Urintests: Sie ermöglichen es, die tatsächlich aufgenommene Glyphosatmenge zu kennen und mit Standards zu vergleichen.

Die Berechnungen sind recht einfach, alles ist im Abschnitt "Methodik" dieser Studie beschrieben [5], der Bunker D-Blog bietet auch sehr klare Erklärungen auf Französisch [6]. Folgendes gibt es:

Nehmen Sie die höchste Punktzahl in der Show: Julie Gayet.

▪ Die Rate beträgt 1,26 ug / L im Urin.
▪ Wir wissen, dass bei einem menschlichen Urin von ungefähr 2 Litern pro Tag die Gesamtmenge an ausgeschiedenem Glyphosat 2,52 ug beträgt.
▪ Wir wissen, dass die Absorptionsrate von Glyphosat 20% [5] beträgt, sodass die Gesamtmenge an Glyphosat in seinem Körper 12,6 ug (2,52ug / 20%) beträgt.

- Julie Gayet nimmt täglich 12,6 ug Glyphosat ein. Aber liegt es über den Normen?

▪ In Europa beträgt die zulässige Tagesdosis für Glyphosat 500 ug / Körpergewicht [7].
▪ Julie Gayet muss ungefähr 60 kg wiegen.
▪ Der Standard ist 30 000 ug (60kg * 500ug).

- Julie Gayet nimmt eine Gesamtmenge an Glyphosat auf, die 2-mal unter den Standards liegt. Dies ist jedoch das Beispiel, das als das "ernsteste" der Show dargestellt wird.
0 x
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von GeBE » 20/01/19, 08:05

Der ADI ist in der Tat 1 / 100 der Menge, ab der man einen Effekt bemerken soll, Julie Gayet, Rekordfrau seiner Kategorie, ingére macht eine Dosis 238000 ** mal niedriger als die, die seine Gesundheit beeinträchtigen könnte.
Aber das, Élise Lucet und France 2 könnten es nicht weniger interessieren, sie sind da, um die Bewertungen abzugeben und wie viele andere, "um sich von unseren Ängsten zu ernähren".

** Die Größenordnung ist, ein kleines Glas eines Produktes zu trinken, wenn es notwendig wäre, einen ganzen Tanklastwagen (groß + Modell) zu schlucken. : Mrgreen: ), so dass es anfängt, ein Problem zu sein.
1 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 20/01/19, 09:10

mit der Ausnahme, dass die ADI von den Industriellen festgelegt werden, die allein über die finanziellen Mittel verfügen, um mehrere Tests durchzuführen, nicht von den Staaten. Darüber hinaus sind diese Dosen für einen Durchschnittsverbraucher festgelegt, nicht von Fall zu Fall. Allergien sind also nicht auf die Menge eines aufgenommenen Allergens zurückzuführen, sondern zu seiner Gegenwart was verschiedene Reaktionen hervorruft, die bis zum Tod gehen können. So ist in der Tat eine rohe Rate nicht signifikant für die akute Toxizität, aber es gibt auch den Cocktaileffekt, der wissenschaftlich nicht zu bestimmen ist, aber durch Kumulierung ähnlicher Fälle feststellbar ist

Der ADI wird für einen Stoff berechnet und berücksichtigt keine möglichen synergistischen Effekte, wenn dieser Stoff mit einem anderen assoziiert ist. Es wird nach einer eingehenden Überprüfung aller verfügbaren wissenschaftlichen Daten und Studien festgelegt.[*]

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist der DARf, der wiederum nur ein Durchschnitt für einen gesunden Durchschnittsmenschen ist.
Fälle von Glyphosatvergiftung betreffen jedoch in der Tat entweder Benutzer, die die empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen für die Anwendung nicht getroffen haben (die jedoch beim Inverkehrbringen von Roundup nicht vorhanden sind), oder empfindliche Personen, wie bei jedem Produkt. anderswo industriell.
Schließlich wurden einige Produkte wie DDT, Asbest und Vioxx nach jahrelangen Debatten und Versuchen wie Asbest, in denen Industrielle ertrunken sind, endgültig vom Markt genommen Märkte für ihre Produkte und das Zivilgesellschaft Dann ist die Verantwortung für die Beseitigung der Umwelt (nicht verantwortliche Industrielle) das Verbot von Roundup Teil der neuen Vorsichtsmaßnahmen, die bisher vernachlässigt wurden.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
Es versteht sich von selbst, dass leidenschaftliche Befürworter solcher Chemikalien plötzlich ihre Meinung ändern, wenn sie direkte oder indirekte Opfer sind ... genau wie Impfstoffe!

[*] nur in Bezug auf bestimmte Studien, die in die Richtung des von den Industriellen erwarteten Ergebnisses gehen, .... offensichtlich nicht die anderen!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Moindreffor » 21/01/19, 08:43

Janic schrieb:mit der Ausnahme, dass die ADI von den Industriellen festgelegt werden, die allein über die finanziellen Mittel verfügen, um mehrere Tests durchzuführen, nicht von den Staaten. Darüber hinaus sind diese Dosen für einen Durchschnittsverbraucher festgelegt, nicht von Fall zu Fall. Allergien sind also nicht auf die Menge eines aufgenommenen Allergens zurückzuführen, sondern zu seiner Gegenwart was verschiedene Reaktionen hervorruft, die bis zum Tod gehen können. So ist in der Tat eine rohe Rate nicht signifikant für die akute Toxizität, aber es gibt auch den Cocktaileffekt, der wissenschaftlich nicht zu bestimmen ist, aber durch Kumulierung ähnlicher Fälle feststellbar ist

Der ADI wird für einen Stoff berechnet und berücksichtigt keine möglichen synergistischen Effekte, wenn dieser Stoff mit einem anderen assoziiert ist. Es wird nach einer eingehenden Überprüfung aller verfügbaren wissenschaftlichen Daten und Studien festgelegt.[*]

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist der DARf, der wiederum nur ein Durchschnitt für einen gesunden Durchschnittsmenschen ist.
Fälle von Glyphosatvergiftung betreffen jedoch in der Tat entweder Benutzer, die die empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen für die Anwendung nicht getroffen haben (die jedoch beim Inverkehrbringen von Roundup nicht vorhanden sind), oder empfindliche Personen, wie bei jedem Produkt. anderswo industriell.
Schließlich wurden einige Produkte wie DDT, Asbest und Vioxx nach jahrelangen Debatten und Versuchen wie Asbest, in denen Industrielle ertrunken sind, endgültig vom Markt genommen Märkte für ihre Produkte und das Zivilgesellschaft Dann ist die Verantwortung für die Beseitigung der Umwelt (nicht verantwortliche Industrielle) das Verbot von Roundup Teil der neuen Vorsichtsmaßnahmen, die bisher vernachlässigt wurden.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
Es versteht sich von selbst, dass leidenschaftliche Befürworter solcher Chemikalien plötzlich ihre Meinung ändern, wenn sie direkte oder indirekte Opfer sind ... genau wie Impfstoffe!

[*] nur in Bezug auf bestimmte Studien, die in die Richtung des von den Industriellen erwarteten Ergebnisses gehen, .... offensichtlich nicht die anderen!

Es ist wahr, dass Sie absolut Recht haben. Wissenschaftler haben den Faktor 100 falsch eingeschätzt, sogar 1000 bei einem ADI, und es ist freiwillig, viel Geld zu verdienen, und niemand, nicht einmal ein kleines unabhängiges Labor mit Trägern Warnungen können einen solchen groben Fehler nicht nachweisen, aber was lernen wir von unseren jungen Leuten an französischen Universitäten, zum Glück, dass Hindu-Wissenschaftler da sind, um nicht einmal zu korrigieren ...
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Janic » 21/01/19, 10:22

es ist wahr, du hast absolut recht,
Endlich erkennen Sie, dass das, was ich zitiere, richtig ist!
Wissenschaftler bekommen einen falschen 100-Faktor oder 1000 auf einem ADI,
Schon geht es nicht um Wissenschaftler, sondern um Wissenschaftler. In Bezug auf Alu zum Beispiel fragt sich der Weltspezialist für dieses Metall, welche wissenschaftlichen Kriterien für akzeptable Dosen festgelegt sind, wenn er selbst nichts weiß, während es seine Spezialität ist und er fragt, welcher Spezialist welche hat Stellen Sie diese Dosis ein, es ist das umfassendste Rätsel, aber Sie müssen sich natürlich bewusst sein!
und das freiwillig große Pfennige zu machen,
Sie sehen, Sie erkennen es endlich auch!
und niemand, auch nur ein kleines unabhängiges Labor mit Hinweisgebern, kann einen so großen Fehler beweisen,
Whistleblower werden in der Regel nicht als Minderheit wahrgenommen und stellen etablierte Dogmen in Frage. Ihre Warnungen werden in den üblichen Medien (je nach Werbetreibenden) kaum oder gar nicht erwähnt Nur wenn Skandale ausbrechen [*] dass ihre Standpunkte mehr oder weniger anerkannt sind. Aber Ihr Ultra-Konformismus führt Sie nicht dazu, diese Minderheitensicht zu konsultieren.
aber was lernen wir von unseren jungen menschen an französischen universitäten?
Sie legen einfach Ihren Finger genau dort hin, wo es weh tut. Wie viele Stunden, Tage und Wochen verbringen Medizinstudenten beispielsweise mit Impfungen, die dennoch 30% des Umsatzes von Kinderärzten ausmachen? und das sollten sie nur auswendig wissen!
Glücklicherweise sind Hindu-Wissenschaftler hier, um zu korrigieren, nicht einmal ...
Der Hinduismus ist eine Religion, keine indische Bevölkerung! Wenn indische Wissenschaftler weniger Blinker haben als unsere Westler. Und Glyphosat ist in diesen Ländern genauso schlecht wie in unseren. Zum Glück ist es in Frankreich durch Rechtsprechung endgültig verboten.
[*] DDT zitierte bereits wie zufällig ein Monsanto-Produkt; Asbest (Nicht nur 35.000-Patienten starben in Frankreich an einer Asbestkrankheit zwischen 1965 und 1995, sondern auch zwischen 50.000 und 100.000. 2025 erwartet nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation weiterhin Todesfälle , 100.000-Menschen sterben jedes Jahr weltweit an Asbest. der Vioxx (der nur ein paar Hunderttausende von Opfern geopfert hat), etc ...
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
gildas
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 879
Anmeldung: 05/03/10, 23:59
x 173

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von gildas » 21/01/19, 10:36

Guten Tag,

Indien, ein Beispiel zu folgen:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von izentrop » 21/01/19, 10:58

Das schöne Märchen : Mrgreen:
Landwirte in Sikkim beklagen sich über unfaire Preise und unangemessene Mittel. Mehlwanzen, Raupen, Käfer und andere Schädlinge können nicht wirksam bekämpft werden. Landwirten fehlen auch angemessene Mittel gegen Pilzkrankheiten. Die Ernte von Ingwer ist auf ein Drittel des üblichen Ertrags gesunken, bevor der Einsatz von synthetischen Pestiziden eingestellt wurde. Es gibt keine biologischen Pestizide gegen den in Zonen aufgeteilten Punkt, eine Pilzkrankheit, Ingwer. Auch die Ernten von Mais und Hülsenfrüchten brachen ein. Während 470 zuvor mit 500 kg pro Hektar geerntet wurde, handelt es sich jetzt nur noch um 130 bis 140. Es gibt auch Probleme mit Orangen und Kardamom. Landwirte melden Ernteverluste von 25 bis 50%; bei Tomaten sind es mehr als 50 Prozent.
Sogar das Nationale Forschungsinstitut für biologischen Landbau in Sikkim sagt: "Das Problem des Insektenbefalls hat seit der Umstellung auf biologischen Landbau zugenommen. Die indische Zeitung Sunday Guardian hat im Juni 2018 Bilanz gezogen: Die Umstellung ist ein "Fiasko": Der Sikkim produziert nur 20% seines Reisbedarfs, die Weizenproduktion ist von 21.600 Tonnen auf 350 Tonnen gestiegen Für das wichtige Exportprodukt Kardamom, von dem 5.400-Tonnen noch in 2004 hergestellt wurden, ging die Ernte in 4.000 auf 2015-Tonnen zurück. Lediglich die Futtermaisproduktion hat zugenommen (von 59.000 Tonnen in 1996 auf 68.000 Tonnen in 2016). Sikkim ist stark abhängig von Lebensmittelimporten aus Nachbarstaaten, die weiterhin konventionell produzieren.
Sikkim, sagt der indische Agronom Dr. GV Ramanjaneyulu vom Zentrum für nachhaltige Landwirtschaft in Hyderabad, konnte seine Bevölkerung - etwa 600.000-Einwohner - bereits nicht ernähren, bevor er zu einem hochmodernen 100% konvertiert wurde, ganz zu schweigen von den 800.000-Touristen, die Herde an den Staat jedes Jahr stetig zu. Viele Westler möchten das biologische Paradies besuchen. Es gibt Zahlen: 70% der Lebensmittel mussten vor der Umstellung importiert werden, es wird wahrscheinlich in Zukunft viel mehr sein.
Die Konsequenzen liegen auf der Hand. Im April 2018 sollte eine neue Stufe der Bio-Revolution in Kraft treten: das Verbot des Imports von Obst und Gemüse ohne Bio-Zertifizierung. Aber als die Preise einiger Produkte mit sechs multipliziert wurden, gab es Demonstrationen und rebellierte Wiederverkäufer ... seppi.over-blog.com/2018/12/le-conte-de-fees-du- 100-bio.html
Händler in Sikkim glauben, dass das meiste Gemüse bald knapp wird. Nur Kohl, Blumenkohl und Bio-Bohnen können die lokale Nachfrage befriedigen, da sie im Land in großen Mengen produziert werden.

"Aber der Preisunterschied ist riesig. Bio-Blumenkohl wird zu 120 Rs pro Kilogramm gegen 20-25 Rs für die nicht-organische Variante verkauft ", sagte ein Händler auf dem Lall Bazaar in Gangtok. https://www.hindustantimes.com/india-ne ... lj3FP.html

Zu übersetzen https://www.newsclick.in/sikkims-vegeta ... waste-food
0 x
Moindreffor
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5830
Anmeldung: 27/05/17, 22:20
Ort: Grenze zwischen Nord und Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate




von Moindreffor » 21/01/19, 11:57

Janic schrieb:
es ist wahr, du hast absolut recht,
Endlich erkennen Sie, dass das, was ich zitiere, richtig ist!
Wissenschaftler bekommen einen falschen 100-Faktor oder 1000 auf einem ADI,
Schon geht es nicht um Wissenschaftler, sondern um Wissenschaftler. In Bezug auf Alu zum Beispiel fragt sich der Weltspezialist für dieses Metall, welche wissenschaftlichen Kriterien für akzeptable Dosen festgelegt sind, wenn er selbst nichts weiß, während es seine Spezialität ist und er fragt, welcher Spezialist welche hat Stellen Sie diese Dosis ein, es ist das umfassendste Rätsel, aber Sie müssen sich natürlich bewusst sein!
und das freiwillig große Pfennige zu machen,
Sie sehen, Sie erkennen es endlich auch!
und niemand, auch nur ein kleines unabhängiges Labor mit Hinweisgebern, kann einen so großen Fehler beweisen,
Whistleblower werden in der Regel nicht als Minderheit wahrgenommen und stellen etablierte Dogmen in Frage. Ihre Warnungen werden in den üblichen Medien (je nach Werbetreibenden) kaum oder gar nicht erwähnt Nur wenn Skandale ausbrechen [*] dass ihre Standpunkte mehr oder weniger anerkannt sind. Aber Ihr Ultra-Konformismus führt Sie nicht dazu, diese Minderheitensicht zu konsultieren.
aber was lernen wir von unseren jungen menschen an französischen universitäten?
Sie legen einfach Ihren Finger genau dort hin, wo es weh tut. Wie viele Stunden, Tage und Wochen verbringen Medizinstudenten beispielsweise mit Impfungen, die dennoch 30% des Umsatzes von Kinderärzten ausmachen? und das sollten sie nur auswendig wissen!
Glücklicherweise sind Hindu-Wissenschaftler hier, um zu korrigieren, nicht einmal ...
Der Hinduismus ist eine Religion, keine indische Bevölkerung! Wenn indische Wissenschaftler weniger Blinker haben als unsere Westler. Und Glyphosat ist in diesen Ländern genauso schlecht wie in unseren. Zum Glück ist es in Frankreich durch Rechtsprechung endgültig verboten.
[*] DDT zitierte bereits wie zufällig ein Monsanto-Produkt; Asbest (Nicht nur 35.000-Patienten starben in Frankreich an einer Asbestkrankheit zwischen 1965 und 1995, sondern auch zwischen 50.000 und 100.000. 2025 erwartet nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation weiterhin Todesfälle , 100.000-Menschen sterben jedes Jahr weltweit an Asbest. der Vioxx (der nur ein paar Hunderttausende von Opfern geopfert hat), etc ...

: Mrgreen: Sie haben wirklich Probleme mit dem zweiten Grad und mit der Ironie, andererseits beim Schneiden von Texten und beim Verlassen des Kontexts, für den Sie sich einsetzen, ist es wahr, dass man nicht überall gut sein kann und dass das Studium von Theologie hilft nicht für den zweiten Grad : Mrgreen: (Im Humor nicht im Studium denke ich, dass man noch über das College-Level hinausgehen muss : Mrgreen: )

In Ihrer Liste vergessen Sie die Toten der Bergleute, und doch gibt es (unter anderem) noch die Kohlengruben, nachdem es, wie ich sage, leicht ist, dieses oder jenes alte Produkt mit Rückblick und aktuellem Wissen zu kritisieren
Der Unterschied zu, vor und jetzt ist, dass sich die Wissenschaft weiterentwickelt hat, wissen wir viel besser vorauszusehen, aber ich weiß, dass Sie es aus Angst vor der Wissenschaft nicht glauben und die Entscheidung, Glyphosat in Frankreich zu verbieten, rein ist politisch, ich hoffe, Sie sind sich dessen bewusst oder Sie sind wirklich naiv (nach dem Niedergang des ökologischen Übergangs der Regierung war es notwendig, im Vorgriff auf die Europawahlen eine Geste gegenüber den Ökologen zu machen, sage ich Ihnen für den Fall : Mrgreen: )

Mit anderen Worten, ich habe bewusst über hinduistische und nicht-indische Wissenschaftler gesprochen, weil wir nicht vergessen dürfen, dass Indien ein Land ist, in dem die Religion immer noch eine sehr wichtige Macht ausübt, sodass eine gewisse Unabhängigkeit oder Abhängigkeit des Geistes bekannt ist. ..
0 x
"Diejenigen mit den größten Ohren sind nicht diejenigen, die am besten hören"
(Von mir)

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Google [Bot] und 149 Gäste