1- ANSES von ANSES kritisiert
Die Glaubwürdigkeit von ANSES wird von seinem eigenen wissenschaftlichen Rat in Frage gestellt
In einem Bericht über die National Health Security Agency zeigen sich unabhängige Experten besorgt über die „Kluft zwischen Wissenschaft und Fachwissen“ innerhalb der Institution und empfehlen eine Reform ihrer Funktionsweise.
Keine Pressemitteilung, keine Spur auf der Titelseite ihrer Website: Der Bericht wurde am Freitag, dem 10. März, von der Nationalen Agentur für Lebensmittel-, Umwelt- und Gesundheitssicherheit (Anses) diskret online gestellt. Und aus gutem Grund betrifft das 139-seitige Dokument, das Le Monde eingesehen hat, die „Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Expertise“ der Agentur, und seine Schlussfolgerungen sind nicht schmeichelhaft.
Glyphosat, Neonicotinoide, SDHI-Fungizide: In den letzten Jahren waren die Stellungnahmen der Gesundheitsbehörden zu mehreren heiklen Themen Gegenstand heftiger Kontroversen. So weit, dass der wissenschaftliche Rat der ANSES – bestehend aus rund dreißig Wissenschaftlern, von denen die meisten von der Agentur unabhängig sind – es für notwendig hielt, eine Arbeitsgruppe zu beauftragen, die Situation zu analysieren und Empfehlungen auszusprechen. „Diese Situation könnte, wenn sie nicht sorgfältig gehandhabt wird, die Glaubwürdigkeit der Agentur gefährden“, warnt die im Herbst 2020 gegründete Arbeitsgruppe unter der Leitung von Pierre-Benoît Joly, Präsident des Zentrums Inrae Occitanie-Toulouse.
Fachwissen sei der Kern von „drei großen Spannungen“, heißt es in dem Bericht. Das erste ist „die Notwendigkeit, die fortschrittlichsten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen“. „Die Kluft zwischen Wissenschaft und Fachwissen stellt einen der wichtigsten Faktoren für den Glaubwürdigkeitsverlust dar, und ANSES gelingt es nicht immer, diese Spannung abzubauen“, schreiben die Mitglieder des Wissenschaftlichen Rates. Zweiter Spannungspunkt: „die Dringlichkeit, bestimmte Meinungen zu äußern“, was dazu führt, dass von den üblichen Regeln des Fachwissens abgewichen wird, was letztendlich zu „fragilen Ergebnissen“ führt.
Die dritte von den Berichterstattern identifizierte Spannung ist institutioneller Natur. Seit 2015 ist ANSES nicht nur für die Bewertung der mit bestimmten Produkten (Pestizide, Biozide, Tierarzneimittel) verbundenen Risiken, sondern auch für deren Regulierung zuständig. Es regelt ihre Verwendung, erteilt oder verweigert die Genehmigung für das Inverkehrbringen oder ordnet ihren Entzug an. Vor 2015 war die Generaldirektion Ernährung im Landwirtschaftsministerium für diese Mission verantwortlich. Für die Berichterstatter trägt diese der Agentur aufgezwungene Genremischung zur „Erosion ihrer Glaubwürdigkeit“ bei.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.htmlDer Bericht:
https://www.anses.fr/fr/system/files/AV ... ertise.pdf2- Das lang erwartete Studien-Update: eine Flucht!
5. Dezember 2023, Kontroverse bei ANSES:
Demnach besteht kein „unzumutbares Risiko für Verbraucher“ vorausgesetzt, dass 11 der 39 toxikologischen Referenzwerte (TRV) angepasst werden, „durch eine moderate Reduzierung ihres aktuellen Wertes um einen Reduktionsfaktor im Bereich von 1,5 bis 3,3“.
Diese Stellungnahme enthält jedoch im Anhang die abweichende Position zweier Mitglieder der Arbeitsgruppe (Von den 15 versammelten Wissenschaftlern traten drei zurück, vier verfassten acht abweichende Meinungen und bestimmte Beobachtungen wurden in einen einfachen „Anhang“ verbannt.) Ihre Kritikpunkte beziehen sich auf die Art und Weise, wie das Gutachten durchgeführt wurde. Sie bemängeln insbesondere, dass die Ergebnisse einer Querschnittsanalyse der toxischen Wirkungen von SDHIs unterschätzt wurden. „Diese im Vergleich zur regulatorischen Substanzbewertung innovative Analyse zielte darauf ab, die gemeinsamen oder unterschiedlichen Organtoxizitäten für alle bewerteten SDHIs zu klären.“ Tatsächlich ergab die Analyse „zahlreiche und gemeinsame Schäden zwischen SDHIs für die Niere, endokrine Störungen, Neurotoxizität, Augenkrankheiten, Schäden an Nebennieren, Herz, Leber und Schilddrüse“. Ihrer Meinung nach hat die Minimierung dieser Ergebnisse „zur Folge, dass der Umfang des kollektiven Fachwissens verringert wird und die Ergebnisse auf die rein regulatorische Frage der Analyse von Videorecordern konzentriert werden“, während es notwendig gewesen wäre, „eine breitere Sichtweise zu haben“. das Problem des SDHI“ anstelle einer einfachen „akademischen Garantie“.
https://alerte-medecins-pesticides.fr/r ... sier-sdhi/Die gefälschte ANSES-Studie:
https://www.anses.fr/fr/content/nouvell ... aceutiques3- Die ersten Folgen für den Menschen mit resistenten und tödlichen mutierten Pilzen: Festkörper-NMR zum Verständnis der Lungenaspergillose
Sporen von Pilzerregern wie Aspergillus fumigatus, die von immungeschwächten Wirten eingeatmet werden, können zu tödlichen Krankheiten führen. In einer in der Zeitschrift PNAS veröffentlichten Arbeit arbeiten Wissenschaftler des Instituts für Chemie und Biologie von Membranen und Nanoobjekten (CNRS/Universität Bordeaux/Bordeaux INP) und des Europäischen Instituts für Chemie und Biologie (CNRS/Universität Bordeaux/Inserm) zusammen haben gemeinsam mit dem Pasteur-Institut einen neuen Ansatz mithilfe der Festkörper-NMR-Spektroskopie entwickelt, um auf atomarer Ebene die Entwicklung der Zellwand ihrer Sporen während ihres Wachstumszyklus zu charakterisieren. Leben.
https://www.inc.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la- ... pulmonaireDer Multifungizidresistenzstatus von Aspergillus fumigatus-Populationen in Ackerböden und in der weiteren europäischen Umwelt
Diese Studie zeigt auch, dass mehrere A. fumigatus-Linien, die TR-basierte CYP51A-Varianten tragen, zusätzlich zur Azolresistenz auch eine erworbene Resistenz gegen Methylbenzimidazolcarbamat, den äußeren Chinon-Inhibitor, und gegen Succinat-Dehydrogenase (Sdh)-Inhibitor-Fungizide durch Veränderungen der Zielstelle entwickelten. in den entsprechenden fungiziden Zielproteinen; Beta-Tubulin (F200Y), Cytochrom b (G143A) bzw. Sdh B-Untereinheit (H270Y und H270R).
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449Candida Auris und Aspergillus fumigatus, noch einmal:
Pilze wehren sich
Im Oktober 2022 warnte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor einer wachsenden Bedrohung: Pilzen.
Die internationale Organisation veröffentlichte eine Liste von 19 Arten, die vorrangig überwacht werden sollen, und forderte eine Intensivierung der wissenschaftlichen Forschung zu diesen allzu oft vernachlässigten Krankheitserregern. „Seit etwa zehn Jahren beobachten wir die Entstehung neuer Arten, die mit dem Klimawandel in Zusammenhang stehen könnten und auch zu einer Veränderung der Verbreitungsgebiete bestimmter bekannter Pilze führen“, erklärt Sarah Dellière, Forscherin am Pasteur-Institut und Mikrobiologin das AP-HP-Krankenhaus Saint-Louis. Unter diesen Vorkommen reicht der von Candida auris aus, um Aufmerksamkeit zu erregen. Dieser 2009 entdeckte Hefepilz ist harmlos, wenn er die Haut besiedelt. Wenn es jedoch in den Blutkreislauf gelangt, oft nach einem medizinischen Eingriff, führt es in der Hälfte der Fälle zum Tod der Patienten.
Ein weiteres Beispiel für einen Pilz, dessen Resistenz die Krankenhauswelt beunruhigt, ist Aspergillus fumigatus, ein in der Umwelt allgegenwärtiger Schimmelpilz, der eine Gefahr für Menschen mit geschwächtem Immunsystem darstellt. „In den Niederlanden, wo Tulpenfelder mit Antimykotika bewässert werden, haben 10 % der Patienten, die mit einer Aspergillus-Infektion ins Krankenhaus kommen, resistente Stämme.“ Um sie zu behandeln, müssen Ärzte ein Antimykotikum der letzten Wahl verwenden, das für die Patienten besonders giftig ist. Wieder einmal erhöhen die außergewöhnliche Anpassungsfähigkeit von Mikroorganismen und die Umweltzerstörung die Gesundheitsgefährdung.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/pand ... nel-retour(Bonus) Beweis dafür, dass es Widerstand leistet, „sie“ sehen es und sagen es:
https://www.arvalis.fr/sites/default/fi ... 555696.pdf