Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...

Organisieren und ordnen Sie Ihren Garten und Gemüsegarten: ornamental, Landschaft, wilden Garten, Materialien, Obst und Gemüse, Gemüsegarten, natürliche Düngemittel, Schutzräumen, Schwimmbädern oder Naturschwimmbecken. Lebensdauer Pflanzen und Kulturen in Ihrem Garten.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 18/02/20, 15:59

izentrop schrieb:Und wenn Sie an der Botschaft interessiert waren, anstatt Ihre proselytisierende Litanei ständig zu wiederholen. :böse:

Sie und Janic, die beiden Prediger der forum.

Stoppen Sie den Bullshit für zwei Sekunden. Der Proselyte * bist du. Mir ist es das Gegenteil ** und ich glaube kein Wortmerkmal all dieser Schwellungen, die gleichzeitig für Organisationen wirken, die uns und die Industriellen vertreten sollen. Sie tun es und es ist sogar die einzige Quelle, aus der Sie trinken. Tut mir leid, aber ich werde Ihr Wörterbuch daher überarbeiten.


* Mitglied, verbunden, Verteidiger, Rundfunksprecher, Propagandist, Propagator, Sympathisant, Mieter, Eiferer.

** Gegner, Gegner, Feind, Laie
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von izentrop » 18/02/20, 23:47

Ich hoffe für Sie, dass Sie das Buch haben Bild Andernfalls wird es bei Biocoop mit einem Bonus von XNUMX kg Demeter-Etikettenkartoffeln angeboten. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 19/02/20, 12:27

Da wir bei den Lesetipps sind, ermutige ich Sie, dringend dieses Buch zu bekommen, das Ihnen helfen kann, die Geheimnisse Ihres gequälten Geistes zu lüften:
Bild
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von izentrop » 20/02/20, 12:23

Um mit dem "Vorurteil" -Modus aus zu tun
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 20/02/20, 12:33

izentrop schrieb:Um mit dem "Vorurteil" -Modus aus zu tun

Es war eine Nachricht von der UIPP (ich erfinde nichts, das Video ist mit einem Badged versehen):
Die Union of Plant Protection Industries ist eine französische Berufsorganisation und Lobby, die Unternehmen zusammenfasst, die Pflanzenschutzmittel, Pestizide in Frankreich und allgemein jede technologische Lösung zugunsten des Pflanzenschutzes vermarkten. (Wiki)
Wir können ihnen vertrauen!
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 16/06/20, 13:02

SDHI-Pestizide: Sie beleben die Kontroverse
Nach Glyphosat und Neonicotinoiden betrifft die jüngste landwirtschaftliche Kontroverse "SDHI-Fungizide". Diese Pestizide werden auf Felder und Rasen gesprüht, um bestimmte Pflanzenkrankheiten im Zusammenhang mit mikroskopisch kleinen Pilzen zu verhindern. Sie werden seit den 1960er Jahren verwendet und ihr weltweiter Verbrauch wächst um rund 20% pro Jahr. Anfang des Jahres forderten 450 Wissenschaftler die französische Agentur für Gesundheitssicherheit (ANSES) auf, "das in der Verfassung enthaltene Vorsorgeprinzip anzuwenden" und es zu verbieten.
Wissenschaftler sorgen sich ...

SDHI steht für "Succinat-Dehydrogenase-Inhibitoren". Diese Moleküle leiten ihr fungizides Potenzial aus der Hemmung dieses Enzyms ab, das für die Zellatmung von Pilzen essentiell ist ...

aber auch von allen Pflanzen und Tieren. Und darin liegt das Problem: Bereits 1976 demonstrierte ein kalifornisches Team die Fähigkeit eines SDHI, die Atmung von Rindfleischzellen zu verändern, und andere Experimente haben seitdem die schädlichen Auswirkungen bestimmter SDHIs auf Populationen von Würmern nahegelegt. von Erde und Insekten. Im vergangenen Herbst schlug ein französisches Team sogar die Wirkungsfähigkeit mehrerer SDHIs bei 22 verschiedenen Arten vor und bestätigte deren Toxizität für menschliche Zellen.
… Und Gesundheitsexpertise herausfordern

Kein Gesundheitsamt der Welt hat diese Signale als ausreichend störend angesehen, um diese Produkte zu verbieten. Im Januar 2019 kam eine von ANSES versammelte Gruppe von vier Experten zu dem Schluss, dass die wissenschaftlichen Daten insgesamt kein gesundheitliches oder ökologisches Risiko darstellen.

"Die ANSES-Studie konzentrierte sich auf Krebs, während die Risiken vor allem neurologischer Natur sind", plagt Pierre Rustin, Spezialist für mitochondriale Erkrankungen (CNRS). Am 23. Januar wurde in einer Debatte im Parlamentsbüro für die Bewertung wissenschaftlicher und technologischer Entscheidungen Der Direktor von ANSES gab zu, dass er nicht über genügend Mittel verfügte, um eingehendere Tests durchzuführen ... *

https://www.science-et-vie.com/nature-e ... erse-54223

* Die Health Security Agency (ANSES), die im Januar geschätzt hatte, dass kein Gesundheitsalarm sofort gerechtfertigt war, unterstrich am Freitag, "ihre Arbeit hinsichtlich möglicher Auswirkungen dieser Substanzen auf die Gesundheit unter realen Expositionsbedingungen fortzusetzen" "Und nachdem" Inserm gebeten wurde, die Daten dieser Veröffentlichung sowie anderer neuerer Veröffentlichungen zu berücksichtigen ".
In einer Pressemitteilung wurde geschätzt, dass "es riskant ist, die in vitro unter Laborbedingungen erhaltenen Werte (...) mit den SDHI-Konzentrationen zu vergleichen, die sich aus der Anwendung von Pestiziden auf die Kulturen ergeben könnten", und es wird darauf hingewiesen, auch an der Frage zu arbeiten kumulative Exposition gegenüber den verschiedenen SDHI-Fungiziden über Lebensmittel “, auf der„ die Ergebnisse im ersten Halbjahr 2020 veröffentlicht werden “.
Die UIPP, die industrielle Hersteller von Pflanzenschutzmitteln vertritt, stellte fest, dass ANSES "in den letzten neun Monaten dreimal sehr deutlich beruhigende Meinungen zu SDHIs geäußert hat".
Gartenarbeit / the-Feerie des sdhi-a-different-Desaster-has-come-t16117-10.html # p371995

Wir haben endlich Beweise für die Lüge der ANSES, die ich bereits anprangerte.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von izentrop » 16/06/20, 14:47

Pierre Rustin ist wie Raoult, allein gegen die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft. So von sich selbst durchdrungen, dass sie keine Wanderstudien brauchen, um richtig zu sein. http://seppi.over-blog.com/2020/01/fong ... urrie.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 16/06/20, 15:49

izentrop schrieb:Pierre Rustina <<< Pierre Rustin + 450 Wissenschaftler Es ist wie Raoult, allein gegen die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft. So von sich selbst durchdrungen, dass sie keine Wanderstudien brauchen, um richtig zu sein. http://seppi.over-blog.com/2020/01/fong ... urrie.html

Und Sie, egal ob es sich um Raoult oder andere Themen (GVO, Glyphosat, SDHI) handelt, überarbeiten immer den gleichen Unsinn ("in vitro nicht in vivo", Randomisierung bla *) und beziehen sich immer auf die schlimmsten Lügenquellen , Interessenkonflikt, Absprachen, Korruption und Inkompetenz. Erstaunlich, nein?

* Als ob alle vermarkteten Gifte Gegenstand randomisierter Studien gewesen wären, doppelblind bla ...
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadebois » 16/06/20, 19:11

Und immer doppelblind, nicht vergessen ...
suppositories4.png..jpg
suppositoires4.png..jpg (78.26 KiB) 4744 mal angesehen
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14821
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4301

Re: Die Magie von SDHI, eine weitere Katastrophe ...




von GuyGadeboisTheBack » 18/01/24, 19:09

1- ANSES von ANSES kritisiert

Die Glaubwürdigkeit von ANSES wird von seinem eigenen wissenschaftlichen Rat in Frage gestellt


In einem Bericht über die National Health Security Agency zeigen sich unabhängige Experten besorgt über die „Kluft zwischen Wissenschaft und Fachwissen“ innerhalb der Institution und empfehlen eine Reform ihrer Funktionsweise.


Keine Pressemitteilung, keine Spur auf der Titelseite ihrer Website: Der Bericht wurde am Freitag, dem 10. März, von der Nationalen Agentur für Lebensmittel-, Umwelt- und Gesundheitssicherheit (Anses) diskret online gestellt. Und aus gutem Grund betrifft das 139-seitige Dokument, das Le Monde eingesehen hat, die „Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Expertise“ der Agentur, und seine Schlussfolgerungen sind nicht schmeichelhaft.

Glyphosat, Neonicotinoide, SDHI-Fungizide: In den letzten Jahren waren die Stellungnahmen der Gesundheitsbehörden zu mehreren heiklen Themen Gegenstand heftiger Kontroversen. So weit, dass der wissenschaftliche Rat der ANSES – bestehend aus rund dreißig Wissenschaftlern, von denen die meisten von der Agentur unabhängig sind – es für notwendig hielt, eine Arbeitsgruppe zu beauftragen, die Situation zu analysieren und Empfehlungen auszusprechen. „Diese Situation könnte, wenn sie nicht sorgfältig gehandhabt wird, die Glaubwürdigkeit der Agentur gefährden“, warnt die im Herbst 2020 gegründete Arbeitsgruppe unter der Leitung von Pierre-Benoît Joly, Präsident des Zentrums Inrae Occitanie-Toulouse.

Fachwissen sei der Kern von „drei großen Spannungen“, heißt es in dem Bericht. Das erste ist „die Notwendigkeit, die fortschrittlichsten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen“. „Die Kluft zwischen Wissenschaft und Fachwissen stellt einen der wichtigsten Faktoren für den Glaubwürdigkeitsverlust dar, und ANSES gelingt es nicht immer, diese Spannung abzubauen“, schreiben die Mitglieder des Wissenschaftlichen Rates. Zweiter Spannungspunkt: „die Dringlichkeit, bestimmte Meinungen zu äußern“, was dazu führt, dass von den üblichen Regeln des Fachwissens abgewichen wird, was letztendlich zu „fragilen Ergebnissen“ führt.

Die dritte von den Berichterstattern identifizierte Spannung ist institutioneller Natur. Seit 2015 ist ANSES nicht nur für die Bewertung der mit bestimmten Produkten (Pestizide, Biozide, Tierarzneimittel) verbundenen Risiken, sondern auch für deren Regulierung zuständig. Es regelt ihre Verwendung, erteilt oder verweigert die Genehmigung für das Inverkehrbringen oder ordnet ihren Entzug an. Vor 2015 war die Generaldirektion Ernährung im Landwirtschaftsministerium für diese Mission verantwortlich. Für die Berichterstatter trägt diese der Agentur aufgezwungene Genremischung zur „Erosion ihrer Glaubwürdigkeit“ bei.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Der Bericht: https://www.anses.fr/fr/system/files/AV ... ertise.pdf


2- Das lang erwartete Studien-Update: eine Flucht!
5. Dezember 2023, Kontroverse bei ANSES:
Demnach besteht kein „unzumutbares Risiko für Verbraucher“ vorausgesetzt, dass 11 der 39 toxikologischen Referenzwerte (TRV) angepasst werden, „durch eine moderate Reduzierung ihres aktuellen Wertes um einen Reduktionsfaktor im Bereich von 1,5 bis 3,3“.
Diese Stellungnahme enthält jedoch im Anhang die abweichende Position zweier Mitglieder der Arbeitsgruppe (Von den 15 versammelten Wissenschaftlern traten drei zurück, vier verfassten acht abweichende Meinungen und bestimmte Beobachtungen wurden in einen einfachen „Anhang“ verbannt.) Ihre Kritikpunkte beziehen sich auf die Art und Weise, wie das Gutachten durchgeführt wurde. Sie bemängeln insbesondere, dass die Ergebnisse einer Querschnittsanalyse der toxischen Wirkungen von SDHIs unterschätzt wurden. „Diese im Vergleich zur regulatorischen Substanzbewertung innovative Analyse zielte darauf ab, die gemeinsamen oder unterschiedlichen Organtoxizitäten für alle bewerteten SDHIs zu klären.“ Tatsächlich ergab die Analyse „zahlreiche und gemeinsame Schäden zwischen SDHIs für die Niere, endokrine Störungen, Neurotoxizität, Augenkrankheiten, Schäden an Nebennieren, Herz, Leber und Schilddrüse“. Ihrer Meinung nach hat die Minimierung dieser Ergebnisse „zur Folge, dass der Umfang des kollektiven Fachwissens verringert wird und die Ergebnisse auf die rein regulatorische Frage der Analyse von Videorecordern konzentriert werden“, während es notwendig gewesen wäre, „eine breitere Sichtweise zu haben“. das Problem des SDHI“ anstelle einer einfachen „akademischen Garantie“.
https://alerte-medecins-pesticides.fr/r ... sier-sdhi/
Die gefälschte ANSES-Studie: https://www.anses.fr/fr/content/nouvell ... aceutiques

3- Die ersten Folgen für den Menschen mit resistenten und tödlichen mutierten Pilzen:
Festkörper-NMR zum Verständnis der Lungenaspergillose
Sporen von Pilzerregern wie Aspergillus fumigatus, die von immungeschwächten Wirten eingeatmet werden, können zu tödlichen Krankheiten führen. In einer in der Zeitschrift PNAS veröffentlichten Arbeit arbeiten Wissenschaftler des Instituts für Chemie und Biologie von Membranen und Nanoobjekten (CNRS/Universität Bordeaux/Bordeaux INP) und des Europäischen Instituts für Chemie und Biologie (CNRS/Universität Bordeaux/Inserm) zusammen haben gemeinsam mit dem Pasteur-Institut einen neuen Ansatz mithilfe der Festkörper-NMR-Spektroskopie entwickelt, um auf atomarer Ebene die Entwicklung der Zellwand ihrer Sporen während ihres Wachstumszyklus zu charakterisieren. Leben.
https://www.inc.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la- ... pulmonaire

Der Multifungizidresistenzstatus von Aspergillus fumigatus-Populationen in Ackerböden und in der weiteren europäischen Umwelt
Diese Studie zeigt auch, dass mehrere A. fumigatus-Linien, die TR-basierte CYP51A-Varianten tragen, zusätzlich zur Azolresistenz auch eine erworbene Resistenz gegen Methylbenzimidazolcarbamat, den äußeren Chinon-Inhibitor, und gegen Succinat-Dehydrogenase (Sdh)-Inhibitor-Fungizide durch Veränderungen der Zielstelle entwickelten. in den entsprechenden fungiziden Zielproteinen; Beta-Tubulin (F200Y), Cytochrom b (G143A) bzw. Sdh B-Untereinheit (H270Y und H270R).
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

Candida Auris und Aspergillus fumigatus, noch einmal:
Pilze wehren sich
Im Oktober 2022 warnte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor einer wachsenden Bedrohung: Pilzen.
Die internationale Organisation veröffentlichte eine Liste von 19 Arten, die vorrangig überwacht werden sollen, und forderte eine Intensivierung der wissenschaftlichen Forschung zu diesen allzu oft vernachlässigten Krankheitserregern. „Seit etwa zehn Jahren beobachten wir die Entstehung neuer Arten, die mit dem Klimawandel in Zusammenhang stehen könnten und auch zu einer Veränderung der Verbreitungsgebiete bestimmter bekannter Pilze führen“, erklärt Sarah Dellière, Forscherin am Pasteur-Institut und Mikrobiologin das AP-HP-Krankenhaus Saint-Louis. Unter diesen Vorkommen reicht der von Candida auris aus, um Aufmerksamkeit zu erregen. Dieser 2009 entdeckte Hefepilz ist harmlos, wenn er die Haut besiedelt. Wenn es jedoch in den Blutkreislauf gelangt, oft nach einem medizinischen Eingriff, führt es in der Hälfte der Fälle zum Tod der Patienten.

Ein weiteres Beispiel für einen Pilz, dessen Resistenz die Krankenhauswelt beunruhigt, ist Aspergillus fumigatus, ein in der Umwelt allgegenwärtiger Schimmelpilz, der eine Gefahr für Menschen mit geschwächtem Immunsystem darstellt. „In den Niederlanden, wo Tulpenfelder mit Antimykotika bewässert werden, haben 10 % der Patienten, die mit einer Aspergillus-Infektion ins Krankenhaus kommen, resistente Stämme.“ Um sie zu behandeln, müssen Ärzte ein Antimykotikum der letzten Wahl verwenden, das für die Patienten besonders giftig ist. Wieder einmal erhöhen die außergewöhnliche Anpassungsfähigkeit von Mikroorganismen und die Umweltzerstörung die Gesundheitsgefährdung.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/pand ... nel-retour
(Bonus) Beweis dafür, dass es Widerstand leistet, „sie“ sehen es und sagen es: https://www.arvalis.fr/sites/default/fi ... 555696.pdf
2 x

Zurück zu "Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 138-Gäste