Ja, aber auf Kupfer ist die "anfängliche Biografie" meines Wissens nicht weiter fortgeschritten! Oder irre ich mich?
Um ein Phänomen zu verstehen, müssen wir zu seinen Ursprüngen zurückkehren, die weniger ökologisch als hygienisch sind, verbunden mit der Explosion der Agrochemie. Es ist daher die Reaktion, dass der AB seinen Ursprung "modern" finden wird (ein bisschen wie die alternativen Medikamente sind auch in Reaktion mit der chemischen Medizin.)
Es ist also vor allem ein Bewusstsein, offensichtlich und auch philosophisch. Aber wie alle diese Bauern kommen aus der Agrochemie (weniger entwickelt als derzeit), die sich mit diesem Bewusstsein befassen, aber gleichzeitig bestrebt sind, sich nicht in Gefahr für ihre zukünftigen Ernten zu machen, die ihr garantieren eigene Nahrung) und so stecken sie zwischen Hammer und Amboss; zwischen der Nichtbenutzung und dem Verlust der Ernte oder der Verwendung und dem Risiko der Vergiftung der Konsumenten, zu denen sie gehören.
Sie müssen all dies wissen, aber nicht systematisch alle Gärtner, die mehr als bio für ihre Gesundheit tun wollen und alle legalen Produkte vermeiden wollen oder nicht.
Also wenden sich DES (und nicht LES) neue Bio auf diese Art von Landwirtschaft, aber nicht durch irgendeine bestimmte gesundheitliche oder philosophische Herangehensweise, sondern weil es der profitable Ausweg ist (wo hoffen sie) weil dass es im Vergleich zur Agrochemie heute für Kleinbauern besser ist.
Wir verstehen sie darüber hinaus, aber gleichzeitig sind die wenigsten Individuen und Systeme für sich selbst anspruchsvoll, und alle Drifts sind dann möglich.
Ist Ihnen bewusst, dass die Verwendung von Kupfer in Frage gestellt wird, da es für lebende Bodenorganismen (einschließlich Regenwürmern) toxisch ist, so wie 250 ppm im Boden; der Weinberg, 500 ppm)?
Ich bin kein Biobauer (und sogar ein schlechter Gärtner, das ist nicht mein Ding). Aber diese Toxizität teilte Bio genau nach der Philosophie, die alle teilten. Zum Beispiel war Nature et Progrès, die ich genau (im wahrsten Sinne des Wortes) verfolgte, mit wenigen Ausnahmen gegen die Verwendung von Kupfer im systematischen Gebrauch, hauptsächlich für Land in Umwandlung, das durch die Überreste früherer Kulturen verschmutzt war. Alle suchten nach der richtigen Methode, mit dem Lemaires Boucher, Rusch mit seiner grundlegenden Arbeit über "Bodenfruchtbarkeit (in der Nähe Ihrer Methode), Steiner mit Diodynamik usw. ... Die Ökologie, über die jetzt alle sprechen Es gab offensichtlich eine Kulisse.
[abgesehen von der Biodynamik, die ein ziemlich spezieller "Zweig" von "Bio" ist und in Deutschland / der Schweiz als einer der "Anfangszweige" angesehen werden kann]
absolut! Es war ein Zweig dieser Landwirtschaft, der sich philosophisch auf die Priorität konzentrierte, die der menschlichen Gesundheit in Bezug auf den Boden und die Pflanzen eingeräumt werden sollte
in Symbiose. Daher die dynamisierten Präparate von Pflanzen und anderen, homöopathischen Weg, und deren Auswirkungen auf ihre Pflanzen und damit die Verringerung oder sogar das Verschwinden von Parasiten und Pilzerkrankungen verifiziert wurden.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré