Sind wir zu marginal?

[Ahmed]

Ich sehe es nicht als eine einfache Vielfalt in der Art zu leben und die Welt zu repräsentieren, sondern als eine Trennung zwischen denen, die sich zurückziehen oder akzeptieren, und denen, die eine nicht immanente kritische Haltung haben *. Ich bin mir ziemlich bewusst, dass der Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen aus minimalen Unterschieden nichts ergibt, was eine Selbstfeier rechtfertigt!
Ich denke, dass die Tatsache, eine marginale Vision darzustellen, Toleranz fördert und daher kein großes Hindernis für die Kommunikation mit anderen darstellt. Das Schwierigste ist, dass dies zwangsläufig sowohl die Qualität als auch die Intensität des Austauschs einschränkt: Während die Wirtschaft einen (interessanten) Zombifizierungsprozess durchläuft, leidet die Gesellschaft unter den Auswirkungen einer Vervielfachung von Lebenden, die bereits tot sind (Gegengewicht) zu erhöhter Lebenserwartung?), "Mensch-Maschine", um eine andere Qualifikation zu nutzen, die von entlehnt wurde Descartes...

* Diejenigen, die bestimmte Aspekte des Systems bestreiten, produzieren eine immanente Kritik, dh eine interne (diese sind bei weitem die zahlreichsten); etwas anderes ist eine Herausforderung für das System selbst.

ABC, Sie schreiben:

Das Wichtigste ist letztendlich, in Harmonie mit sich selbst zu leben!

Nur dass "ich" den anderen folge ...

[GuyGadeboisTheBack]

Nur dass "ich" den anderen folge ...

Und da "ich" nicht existiert ...

[Ahmed]

Es ist wahr, aber indirekt ist es trotzdem okay ...

[Rajqawee]

Ich freue mich über Ihr Feedback, danke.

Ich war mit dieser Idee schon ganz einverstanden, hier bin ich jetzt mehr beruhigt!

[eclectron]

Nur dass "ich" den anderen folge ...

Und da "ich" nicht existiert ...

Nicht für jeden!
In praktisch niemandem, aber in absoluten Zahlen haben Sie Recht

[eclectron]

Ich sehe es nicht als eine einfache Vielfalt in der Art zu leben und die Welt zu repräsentieren, sondern als eine Trennung zwischen denen, die sich zurückziehen oder akzeptieren, und denen, die eine nicht immanente kritische Haltung haben *. Ich bin mir ziemlich bewusst, dass der Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen aus minimalen Unterschieden nichts ergibt, was eine Selbstfeier rechtfertigt!
Ich denke, dass die Tatsache, eine marginale Vision darzustellen, Toleranz fördert und daher kein großes Hindernis für die Kommunikation mit anderen darstellt. Das Schwierigste ist, dass dies zwangsläufig sowohl die Qualität als auch die Intensität des Austauschs einschränkt: Während die Wirtschaft einen (interessanten) Zombifizierungsprozess durchläuft, leidet die Gesellschaft unter den Auswirkungen einer Vervielfachung von Lebenden, die bereits tot sind (Gegengewicht) zu erhöhter Lebenserwartung?), "Mensch-Maschine", um eine andere Qualifikation zu nutzen, die von entlehnt wurde Descartes...

* Diejenigen, die bestimmte Aspekte des Systems bestreiten, produzieren eine immanente Kritik, dh eine interne (diese sind bei weitem die zahlreichsten); etwas anderes ist eine Herausforderung für das System selbst.

ABC, Sie schreiben:

Das Wichtigste ist letztendlich, in Harmonie mit sich selbst zu leben!

Nur dass "ich" den anderen folge ...

Sie vergessen diejenigen, die sich damit abfinden, eine Kritik am System zu produzieren, ohne jemals über diese Phase hinauszugehen.

[Obamot]

Ich bin mir nicht sicher, wo Ihr Satz widersprechen würde:

Außer dass "je"folge den anderen ...

Es verstärkt sogar diese Idee, wie es mir scheint?

[GuyGadeboisTheBack]

Die Randlinie ist nicht unverletzlich.

[Ahmed]

EclectronIch erhalte Ihre Nachricht 5/5!
Eine systemische Kritik zu produzieren ist alles andere als Resignation: Sie erfordert einige Anstrengungen und ist die notwendige Voraussetzung für eine wirklich emanzipatorische Veränderung. Die Geschichte ist voller Menschen guten Willens, die glaubten, nützliche Arbeit zu leisten, und die wie Teufel kämpften, damit ihr Ideal schließlich mit Füßen getreten und ihre Bemühungen im Dienste einer ganz anderen Sache instrumentalisiert werden.
Ich gebe Ihnen jedoch zu, dass dies keine ausreichende Bedingung ist, aber wer wird glauben, dass ich entschlossen bin, dort aufzuhören? Dieser letzte Punkt ist in dieser Angelegenheit jedoch von geringer Bedeutung, da es sich hier um eine Frage der Demokratie handelt ...

[Janic]

Die Randlinie ist nicht unverletzlich.

Aufmerksamkeitsvergewaltigung ist gesetzlich strafbar!