Ahmed hat geschrieben:Man muss es als eine Evolution sehen, die auf natürlicher Auslese basiert. Am Anfang steht eine Vielzahl von Möglichkeiten, die Welt darzustellen und zu bewohnen. Die Verschwendung von Energie macht die Sortierung (wenn man das sagen kann) durch Bevorzugung der Kulturen, die sich in diesem Bereich auszeichnen und die ihre Überzeugungen und Verhaltensweisen den anderen Menschen aufzwingen: Gewalt ist par excellence eine extreme Verschwendung von Energie. Ab einer gewissen Ausbreitungsebene können wir das auch umgekehrt symmetrisch sehen: Die Arbeitsweise erzeugt die entsprechende Denkweise, es geht um Kohärenz und Verstärkung...
Die verschiedenen Religionsstufen sind in dieser Hinsicht recht explizit und entsprechen jeweils einem bestimmten Energiequantum: Animismus auf der einen Seite, struktureller Atheismus (oder Gewohnheitsreligion, wie in den USA) auf der anderen Seite...
In diesem Zusammenhang ist die Überschreitung der Grenzen in der Tat die wesentliche Bedingung für das Funktionieren des Systems, da diese dazu dienen, das Ausmaß der Modifikationen (also die Energiemenge, die sie ermöglicht) zu begrenzen.
[...]
Es ist unmöglich, sich den Determinismen der Thermodynamik zu entziehen, aber wir dürfen vor allem keine fatalistischen Schlussfolgerungen ziehen: In der Tat können wir durch einen bewussten Willen, die Energiedissipation zu begrenzen, diese zeitlich maximieren;
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass diese Vorstellung falsch ist. In der Tat hätten wir durch die Einsparung von Kohle im 19. Jahrhundert nicht „im Laufe der Zeit das Maximum erreicht“. Für den 20. hätte es nie gereicht. Jede Epoche entdeckt ihre Energiequellen für wachsende Bedürfnisse. Als erstes wurde Holz verwendet. Dann das Tier. Dann Kohle. Dann Öl. Dann nuklear. Und jede neue Energie verurteilt die alten nicht, sondern reduziert deren Nutzung. Die Zukunft ist die Kernfusion. Es besteht keine Notwendigkeit, sich heute zu berauben, die Zukunft der Energie ist rosig.
Die Zukunft, die Sie uns vorschlagen, was ist das? Wachsen und stagnieren statt über neue Innovationen nachzudenken, neue Wege gehen?
Energie einschränken, aber wozu und wie? Oder besser gesagt, nichts mehr zu tun? Welcher Sinn ?
Dein Beitrag ist völlig sinnlos. Nicht damit werden Sie die Massen motivieren, und das ist ein Glück.
Oder würden Sie die Gesellschaft und die Lebensweise, die Sie sich wünschen, vor den Menschen verbergen? Wie würden die Menschen operativ leben? Wie die Amish?
mit anderen Worten, wir kommen zurück zu meinem vorherigen Beispiel des Autos, das plötzlich gegen ein Hindernis anhalten oder seine kinetische Energie sanft abbauen kann, dies mit sehr unterschiedlichen Folgen.
Epinalbilder und Gleichnisse sollen Gläubige manipulieren. Du hast über Religion gesprochen, wenn sie auf deiner Seite ist.
Die Realität ist etwas komplexer und subtiler, sicherlich nicht manichäisch.