Das Konzept des "Glücks", wie es zu Beginn des Videos verstanden wird, ist ziemlich ungefähr, aber hey, es ist die Vision eines Ökonomen! Darüber hinaus bleibt es trotz allem recht konsequent ...
Es wäre eine interessante Parallele zu der in der zitierten Aussage sein:
https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html in dem diese Person konfrontiert sein
a priori mit Grundwahrheit. Mehr als es verurteilt, was auffällig erscheint, ist seine Naivität in Bezug auf ein früheres Modell, das ohne Vorbehalt akzeptiert; Modell selbst gründlich heterogene Mischung, die (nicht zufällig), unter dem Schleier der Objektivität, hierarchischer, finanzieller und moralischer Werte, die die grundsätzliche Unvereinbarkeit dieser Inhaltsstoffe nicht sehen?
Wer ein wenig mehr klar (das ist ein Luxus!) Sieht sein Ideal die Samen enthält er mißbilligt?
zurück zu unserem Lautsprecher gehe, stelle ich einen Widerspruch am Ende seiner Rede: er erklärte, dass wirklich niedere Aufgaben jedoch zu einem sehr guten Gehalt ausgeführt werden können, weil niemand sie durch die Notwendigkeit gezwungen sehen wird.
Durch diese Aussage wieder einführt es die Idee, dass der Kampf, CAD Überbewertung des Geldes und seine Rolle bei der Festlegung von Prioritäten und dem Betrieb des Unternehmens.
Es gibt viele Argumente für garantierte Einkommen, aber auch einige andere, die dagegen sind: Die Debatte beginnt gerade und ich wäre nachlässig, das Wort zu monopolisieren!
lot!
