von Obamot » 30/09/14, 10:46
Ja, natürlich hätte ich schreiben sollen:
"Dieses Lächeln auf dem Foto steht im Kontrast zu dem Schrecken des Krieges, den es veranschaulichen soll.".
Wenn es alle dazu bringen kann, sich auf die "Propaganda" zu einigen, war Christine Ockrent Chefredakteurin von France24 (die Informationen über die redaktionelle Linie des Senders liefert ...) und regelmäßig die Dokumentarfilmer, die die Artikel illustrieren schlecht inspiriert für die Aufnahmen, die sie wählen. Der Inhalt ist wichtiger als das Formular! Ich lasse die groben Rechtschreibfehler beiseite, die selbst in der Presse im Überfluss vorhanden sind ... (auch wenn ich das tue, dient es nicht als Vorbild für SeMeS Generation).
Verrückt, dies zu lesen: "Sie wäre ein Star in sozialen Netzwerken"... und warum (?), um mit" Dschihadisten "die Kanzel mit Paté zu machen, sind es arme Kerle, die sich für eine Ideologie engagieren? Sie sprechen von einer Verwendung des Wortes"Social"... Sind die "soziale Netzwerke "Haben Sie eine Tugend über die Bedürftigen in den Vororten? (Ich sage das in Bezug auf die Bekämpfung der Ursachen, weil die sogenannten"Dschihadisten"würde von dort zu Tausenden kommen ...) Soziale Netzwerke, die genau die CIA ihrerseits nutzte, um die Störungen in den sogenannten"Arabische Frühling"(da sie es implizit über die von ihr anerkannte Finanzierung zugab), um Stammesgesellschaften zu destabilisieren (weit davon entfernt, das Geschehen dort zu verteidigen oder zu kritisieren, können wir nur eine unerträgliche Einmischung feststellen, die verstößt gegen die elementaren Rechtsprinzipien sowie gegen die Industriespionage von N $ A, deren Bumerang-Effekt insbesondere die Schaffung eines Marionettenstaates ist).
Wo ist die Hauptstadt davon? "Absurdistan"In diesem Szenario aus dem Nichts zusammengesetzt und warum der iranische 'große Satan' plötzlich" frequentierbar "werden würde: Ein Schah würde seine Kinder verlieren ...
Inwieweit sollten wir also "Dschihadisten" sehen, aber schon Opfer am Anfang! Es sei denn, diese Menschen wurden von der Presse als Monster präsentiert - und von denen genau die Journalisten "vergessen" haben, anzugeben, wer die Ursache war und warum sie kämpften (abgesehen von der Frage: eher auf die Seite Washingtons oder in die USA zu schauen) Höhlen von Tora Bora ...?) - haben irgendwo legitime Motive (ohne ihnen Recht zu geben.)
Ich hoffe zumindest, dass Holland (Cameron, Obama und andere ...), wenn sie ihre Angriffsjets anweisen, Positionen in Syrien zu bombardieren, sich darüber im Klaren sind, dass sie junge Franzosen und Engländer massakrieren werden , Belgische oder was auch immer, die das Ergebnis des Scheiterns ihrer internen Politik sind!
Warum all dies verstecken, wenn nicht, weil die schamlose Lüge der Öffentlichkeit gegenüber noch größer wäre? Dennoch leben wir gut in Demokratie, wo die Entscheidungen von den Vertretern des Volkes kommen, wo ich eine Episode verpasst habe?
0 x
