Inklusives Schreiben: Sie wollen die französische Sprache töten! Debatte und Besonderheiten

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Die sexistische Kampagne von AdopteUnMec! Feminisierung unserer Gesellschaft?




von Christophe » 30/10/17, 14:29

Und hier sind die Kritiker der Französischen Akademie ... Was Bigre ist eine Feminine Institution !! Wie sagt man Akademie männlich? Akademisch? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

http://www.academie-francaise.fr/actual ... -inclusive

Erklärung der Französischen Akademie zum sogenannten "inklusiven" Schreiben

Die 26 Oktober 2017

Erklärung der französischen Akademie


ERKLÄRUNG der FRANZÖSISCHEN AKADEMIE
auf das sogenannte "INCLUSIVE" -SCHREIBEN
einstimmig von seinen Mitgliedern verabschiedet
in der Sitzung von Donnerstag 26 Oktober 2017


Die französische Akademie nimmt einmütig eine ernste Mahnung zur Kenntnis, indem sie die Verbreitung eines "inklusiven Schreibens" zur Kenntnis nimmt, das sich als die Norm erweist. Die Vervielfältigung der orthographischen und syntaktischen Zeichen, die es induziert, führt zu einer uneinheitlichen Sprache, die in ihrem Ausdruck disparat ist und eine Verwirrung erzeugt, die an Unlesbarkeit grenzt. Es ist unklar, was das Ziel ist und wie es die praktischen Barrieren des Schreibens, Lesens - visuell oder laut - und der Aussprache überwinden kann. Das würde die Aufgabe der Pädagogen belasten. Dies würde das der Leser weiter verkomplizieren.

Mehr als jede andere Institution reagiert die französische Akademie auf Entwicklungen und Neuerungen in der Sprache, da ihre Aufgabe darin besteht, sie zu kodifizieren. Bei dieser Gelegenheit ist es weniger ein Hüter der Norm als ein Garant der Zukunft, dass es einen Schrei der Warnung auslöst: Vor dieser "inklusiven" Aberration ist die französische Sprache jetzt in der tödlichen Gefahr, die unsere Nation ist jetzt für zukünftige Generationen verantwortlich.

Es ist schon schwierig, eine Sprache zu erlernen, was wird passieren, wenn die Verwendung zweite und veränderte Formen hinzufügt? Wie werden zukünftige Generationen in Intimität mit unserem schriftlichen Erbe wachsen? Was die Versprechen der Frankophonie angeht, werden sie zerstört, wenn sich die französische Sprache durch diese Verdopplung der Komplexität, zugunsten anderer Sprachen, die sich die Vorteile auf dem Planeten zunutze machen, selbst verhindert.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Christophe » 30/10/17, 22:34

Eine Sprache, die nicht gesprochen wird, ist nicht eins, ebenso wie dieser nette Artikel ... endlich überzeugender als der Text der Akademie: http://blogs.lexpress.fr/le-choix-des-m ... eologique/

Fall geschlossen ... Müll!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16175
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Die sexistische Kampagne von AdopteUnMec! Feminisierung unserer Gesellschaft?




von Remundo » 31/10/17, 08:50

Christophe schrieb:Hier lernte ich 2 Worte Danke: Autrice, Maler : Cheesy:

Äh heute sagen wir lieber "Autor" nein?

perso, ich bevorzuge autor zu autrice. Und im Mittelalter hieß es philosophisch, aber einige fanden es ein wenig Cucu. : Mrgreen:
0 x
Bild
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Christophe » 31/10/17, 17:01

Philosoph.f.esse Cu.l.cu.l meinst du eher?

Hier ist der erste Satz, den ich besser verstehe als in normaler Sprache! Muhahahah, danke Remundo, ich hatte ein gutes Lachen! mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Christophe » 31/10/17, 19:20

Hier ist die Argumentation von feministSS pro inklusive Schreiben ...groß egal, was!

DNVA9-tX0Acyhk-.jpg groß.jpg
DNVA9-tX0Acyhk-.jpg large.jpg (123.05 KIO) Angeschaute 3868-Zeiten
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Ahmed » 31/10/17, 20:12

Es ist eine schlechte Prüfung für die französische Sprache, um ihn der Frauenfeindlichkeit anzuklagen oder umgekehrt zu denken, dass es ausreicht, die Inklusivität zu verbreiten, um alles zu reparieren. Die Sprache spiegelt nur die Vorurteile ihrer Sprecher wider; Natürlich verstehe ich das Argument: Die mit Sexismus durchdrungene Sprache wird zu einem Agenten, der die Botschaft heimtückisch übermittelt und dazu neigt, sie zu verewigen. Indem wir die Konsequenz und die Ursache verwechseln, verurteilen wir uns jedoch zu oberflächlichen und ineffizienten Maßnahmen.
In der Sache, die in kategorische Sozialkritik ist beunruhigend ist, dass saucissonnant Diskriminierung, verschleiert es, was es ist tief verbreitet und kann in keinem Fall auf die Summe der Teile reduziert werden. Es ist nicht dadurch, daß man dieser oder jener Kategorie korporative Vorteile verschafft, daß es möglich sein wird, die Gesellschaft befriedigender zu machen; im Gegenteil bestätigt diese Teilung nur, was das Wesen des Problems ausmacht. Die Behandlung von Frauen ist nur eine Variante von sozial konstruierten Ungleichheiten.

Es ist ein sauberer strukturelle Mehrdeutigkeit Kapitalismus: erstens die Notwendigkeit, alle Partikularismus zu entfernen für alle von alten Zwängen (Sexismus, Rassismus, Homophobie, Fremdenfeindlichkeit ...) geliefert werden voll auf das Thema zu sein, auf der anderen Seite, um sie zu erhalten oder andere zu schaffen, um Ungleichheiten zu fördern, die Chancen für diejenigen sind, die sie ermutigen, ihren Profit zu maximieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Theorie die ideologische Voraussetzung eines totalen Egalitarismus am Ausgangspunkt setzt, dass aber die herrschenden Agenten nicht ohne Widerspruch handeln können, sobald sie es verkünden ...
In der Frage der Frauen, ist es klar, dass sie internalisieren zwei Einschränkungen: Erstens seine Rolle als Vorläufer und Hausangestellte von dem männlichen erfüllen (so dass dieser vollständig in ihr frönen können, welche sein eine Arbeit oder Kampfkraft) dann, werden zusammen ein Produzent, wie der Mann ...
Die Schwingung zwischen diesen beiden Polen ist besonders unangenehm ...
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16175
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Remundo » 01/11/17, 14:48

Christophe schrieb:Und ein anderes Beispiel zeigt die Schwäche der Idee:

Corbeau_Renard_inclusif.jpg

und trotzdem geht es nicht, der Brunnen ist ein weiblicher Name, der Frauen (Brunnen!) diskriminieren kann.

Wir müssen auch den Namen des Autors ändern, Jean.ne des Zapfhahns im neutralen pH-Brunnen, um die Gleichheit (Arismus) zwischen allen Genres zu perfektionieren (und sogar degeneriert, keine Diskriminierung!). : Mrgreen:
0 x
Bild
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Ahmed » 01/11/17, 18:44

Es ist notwendig, sorgfältig zwischen der allgemeinen Gleichheit (die noch definiert werden muss), kategorischen und individuellen zu unterscheiden.
Die kategoriale Forderung zielt nicht wirklich auf Gleichheit ab, sondern nur auf Chancengleichheit für Personen, die der diskriminierten Kategorie angehören, um eine für sie günstige Ungleichheit festzustellen. So können Frauen oder Schwarze Zugang zu Dominanzniveaus erhalten, die normalerweise Männern oder Weißen vorbehalten sind ... Es gibt bereits Vertreter dieser Kategorien, die es geschafft haben, sich unter ihren männlichen Kollegen oder einigen anderen "durchzusetzen". Vorstadtbiere, die als Beispiel gezeigt werden, als ob ihr "Erfolg" beim Ausschluss anderer ein wünschenswertes und verallgemeinerbares Modell darstellen könnte!
So weit von einer globalen Emanzipation sucht eine vorherige Sensibilisierung der allgemeinen Entfremdung würde bedeuten, die Realität dieser Kämpfe zu Immanenz verurteilt * nur auf die Homogenisierung der Regel Rahmen führen.

Diese Ansprüche werden zum Ausdruck gebracht innen eines Herrschaftssystems und Letzteres wird nicht in Frage gestellt, sondern nur seine Anwendungsmethoden.
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68

Re: Inklusive Schreiben: Sie wollen die langu.age.e French.e töten




von Dirk Pitt » 06/11/17, 16:16

Bitte schön UN Mannequin

Naomie-1.jpg
Naomie-1.jpg (8.02 KIO) Zugriff auf 3793-Zeiten


Bitte schön A Stern

Johnny-1.jpg
Johnny-1.jpg (5.85 KIO) Zugriff auf 3793-Zeiten


aus dem oben zitierten Artikel

es erinnert mich an eine Magdane-Skizze:
https://www.youtube.com/watch?v=lTiYkHufzrQ
2 x
Bild
Klicken Sie auf meine Unterschrift
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Die sexistische Kampagne von AdopteUnMec! Feminisierung unserer Gesellschaft?




von moinsdewatt » 06/11/17, 19:27

Bild
2 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 257-Gäste