Medienbehandlung der Covid-Krise: "Dies ist keine Verschwörung" von Bernard Crutzen

[Obamot]

Ich mache dir keine Vorwürfe, aber dann nein...

Elise Lucet hat sich bereits selbstkritisch geäußert, sie ist in den Nachrichten in derselben Position wie Professor Raoult in seinem „Gesundheits“-Sektor. Sie sagte offen, dass die Behandlung der Themen nicht nur von ihr selbst abhänge, sondern von den Verantwortlichen des (öffentlichen?) Kanals.

Wenn diese Haltung (die ich für mutig halte) nicht auf die Straße geht (indem sie den Zorn der Öffentlichkeit erregt), dann liegt das daran, dass sich die Bevölkerung in einem fortgeschrittenen Schlafzustand befindet, und dies erklärt, warum wir uns in diesem Zustand befinden. ..

Wir zahlen teuer für eine jahrzehntelange Nachlässigkeit ... Also, die 90% der Bevölkerung (schlafen und / oder wer ist nicht auf die Straße gegangen) verdient nicht das, was sie verdient? ...!?

[Janic]

von Obamot »25/11/21, 23:30

Ich mache dir keine Vorwürfe, aber dann nein...

Ich nehme es nicht als Vorwurf, wir kennen uns schon lange.

Elise Lucet hat sich bereits selbstkritisch geäußert, sie ist in den Nachrichten in derselben Position wie Professor Raoult in seinem „Gesundheits“-Sektor. Sie sagte offen, dass die Behandlung der Themen nicht nur von ihr selbst abhänge, sondern von den Verantwortlichen des (öffentlichen?) Kanals.

Ich stimme der Abhängigkeit von den Verantwortlichen der Kette voll und ganz zu, auch wenn es Chefs aller Art schadet.
Außerdem ist sie Mutter und wie alle, naja, sehr besorgt um die Gesundheit ihres Nachwuchses und damit ihren Glauben an das Impfwunder, so lange im Zoll verankert, das ist verständlich!
Nein, es ist nur, weil sie dieses Mal ihre Gefühle über ihren üblichen Grund stellt Impfopfer anzapfen und indem es die Giftmischer unterstützt und dem Publikum seine Ermittlungen und das Vertrauen in die Redlichkeit der Ermittler gegeben hat, ist es scheiße!

[Obamot]

(Fortsetzung) davon: NIH / Fauci / FB-Skandal-Senatsuntersuchung: Riesig!
gesellschaft-und-philosophie / medienbehandlung-der-covid-krise-das-ist-kein-bernard-crutzen-plot-t16776-10.html # p475533


-------------------------------------
Und nun...

Offener Brief des BMJ an Mark Zuckerberg
Quelle: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
"Wir hoffen, dass Sie den Fehler im Zusammenhang mit dem BMJ-Artikel korrigieren (...) und generell Ihre Investition in die Faktenprüfung und Ihre Herangehensweise daran insgesamt überdenken."

-------------------------------------
Offener Brief des British Medical Journal an Mark Zuckerberg
-------------------------------------

Lieber Mark Zuckerberg,

Wir sind Fiona Godlee und Kamran Abbasi, Chefredakteure von BMJ, einer der ältesten und einflussreichsten Fachzeitschriften für Allgemeinmedizin der Welt. Wir schreiben, um unsere ernsthaften Bedenken hinsichtlich der "Faktenüberprüfung" auszudrücken, die von Drittanbietern im Auftrag von Facebook / Meta durchgeführt wird.

Im September begann ein ehemaliger Mitarbeiter von Ventavia, einem Auftragsforschungsunternehmen, das an der Hauptstudie zum Pfizer-Covid-19-Impfstoff teilnahm, dem BMJ Dutzende von unternehmensinternen Dokumenten, Fotos, Aufzeichnungen, Audio und E-Mails zur Verfügung zu stellen. Diese Dokumente enthüllten eine Reihe von mangelhaften Forschungspraktiken in klinischen Studien bei Ventavia, die sich auf die Datenintegrität und die Patientensicherheit auswirken könnten. Wir haben auch festgestellt, dass die FDA die Teststandorte von Ventavia nicht inspiziert hat, obwohl sie vor über einem Jahr eine direkte Beschwerde zu diesen Problemen erhalten hat.

Das BMJ hat einen investigativen Reporter beauftragt, die Story für unsere Zeitung zu schreiben. Der Artikel wurde am 2. November veröffentlicht, nachdem er einer juristischen Überprüfung, einem externen Peer-Review und der üblichen hochrangigen redaktionellen Aufsicht und Überprüfung durch das BMJ unterzogen worden war [1].

Aber ab dem 10. November begannen die Leser, verschiedene Probleme zu melden, als sie versuchten, unseren Artikel zu teilen. Einige berichteten, dass sie es nicht teilen konnten. Viele andere berichteten, dass ihre Beiträge mit einer Warnung "fehlender Kontext" gekennzeichnet waren. Unabhängige Faktenprüfer sagen, dass diese Informationen Menschen in die Irre führen könnten. "Menschen, die versucht haben, den Artikel zu veröffentlichen, wurde von Facebook mitgeteilt, dass Personen, die wiederholt "falsche Informationen" teilen, Gefahr laufen, dass ihre Beiträge in den Facebook-Newsfeed gelangen. Admins von Gruppen, in denen Der Artikel wurde geteilt, erhielt Nachrichten von Facebook, in denen sie darüber informiert wurden, dass die Beiträge "teilweise gefälscht" waren.

Die Leser wurden zu einem "Faktencheck" geleitet, der von einem Facebook-Subunternehmer namens Lead Stories durchgeführt wurde [2].

Wir glauben, dass die von Lead Stories durchgeführte "Faktenprüfung" ungenau, inkompetent und verantwortungslos ist.

- Sie enthält keine Tatsachenbehauptung, dass der BMJ-Artikel falsch interpretiert wurde.

- Die Schlagzeile ist absurd: "Faktencheck: Das British Medical Journal hat KEINE disqualifizierenden und ignorierten Berichte über Mängel in Pfizers COVID-19-Impfstoffversuchen enthüllt."

- Der erste Absatz qualifiziert das BMJ fälschlicherweise als „Informationsblog“.

- Es enthält einen Screenshot unseres Artikels mit einem Stempel mit der Aufschrift "Flaws Reviewed", während der Artikel von Lead Stories nichts Falsches oder Unwahres im BMJ-Artikel identifiziert.

- Er veröffentlichte den Artikel auf seiner Website unter einer URL, die den Ausdruck "hoax-alert" enthielt.

Wir haben Lead Stories kontaktiert, aber sie weigern sich, irgendetwas an ihrem Beitrag oder den Aktionen zu ändern, die dazu geführt haben, dass Facebook unseren Beitrag markiert hat.

Wir haben uns auch direkt an Facebook gewandt und die sofortige Entfernung des Labels "Faktenprüfung" und aller Links zu den Lead Stories-Artikeln beantragt, damit unsere Leser den Artikel frei auf Ihrer Plattform teilen können.

Es gibt auch ein breiteres Anliegen, das wir ansprechen möchten. Wir sind uns bewusst, dass das BMJ nicht der einzige Anbieter von qualitativ hochwertigen Informationen ist, der von der Inkompetenz der Faktenprüfung von Meta betroffen ist. Um ein weiteres Beispiel zu nennen, heben wir die Instagram-Verarbeitung (ebenfalls im Besitz von Meta) von Cochrane hervor, dem internationalen Anbieter hochwertiger systematischer Reviews medizinischer Evidenz [3]. Anstatt einen Teil der beträchtlichen Gewinne von Meta zu investieren, um die Richtigkeit der in sozialen Medien geteilten medizinischen Informationen sicherzustellen, haben Sie die Verantwortung für diese wichtige Aufgabe anscheinend an inkompetente Personen delegiert. Faktencheck ist seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil guten Journalismus. Was in diesem Fall passiert ist, sollte jeden beunruhigen, der Quellen wie das BMJ schätzt und vertraut.

Wir hoffen auf schnelles Handeln: insbesondere um den Fehler im Zusammenhang mit dem BMJ-Artikel zu beheben und die Prozesse zu überprüfen, die zu diesem Fehler geführt haben; und ganz allgemein Ihre Investition und Ihren Ansatz zur Überprüfung von Fakten im Allgemeinen zu überdenken.

Meilleures Begrüßungen,

Fiona Godlee, Chefredakteurin
Kamran Abbasi, neuer Chefredakteur
BMJ

Konkurrierende Interessen:
Als aktuelle und zukünftige Redakteure sind wir für alles im BMJ verantwortlich.

References:

[1] Thacker-PD. Covid-19: Forscher pfeifen zu Fragen der Datenintegrität in der Impfstoffstudie von Pfizer. BMJ. 2021; 2: n375. doi: 2635 / bmj.n10.1136. PMID: 2635. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

[2] Miller D. Faktencheck: Das British Medical Journal enthüllte keine disqualifizierenden und ignorierten Berichte über Mängel in Pfizer COVID-19-Impfstoffstudien. 10. November 2021. https://leadstories.com/hoax-alert/2021/11/fact-check-british-medical-journal-did-not-reveal-disqualifying-and-ignored-reports-of-flaws -in -pfizer-vaccine-trial.html

[3]


Konkurrierende Interessen: Als aktuelle und neue Chefredakteure sind wir für alles verantwortlich, was das BMJ enthält.

[Christophe]

Die Covid-Krise ist zwar kein KOMPLOT, sondern einfach eine Anhäufung aller Arten von Lügen, Betrügereien und mannigfaltigen Manipulationen mit nur einem gemeinsamen Ziel: pro Impfung !

Dies ist ein Pandemie der Lügen aber bitte hör auf zu sagen, dass es eine Verschwörung ist, denn es steckt nichts von Verschwörung darin ... M'enfin!

Es ist ein WHO-Whistleblower, der es wagt, zu sagen: https://www.anguillesousroche.com/actua ... commandes/

Informationen von einem ehemaligen SENATOR: https://twitter.com/YvesPDB

[GuyGadeboisTheBack]

Wir sagen nicht "Bill Gates hat das Sagen", sondern "Unser Freund Bill gibt uns tolle Ratschläge und viele große Schecks." Ist das nicht wahrer Zombie?
Hier, nur für Sie, sehen wir, dass der Höhepunkt der Todesfälle in Rumänien mit dem Höhepunkt der Fälle und ... Impfung zusammenfällt:

Rumänien.JPG (120.33 KiB) 953 mal angesehen

"In Rumänien sterben wir umso mehr, je mehr wir impfen". CQFD

[ABC2019]

Hier, nur für Sie, sehen wir, dass der Höhepunkt der Todesfälle in Rumänien mit dem Höhepunkt der Fälle und ... Impfung zusammenfällt:

immer so blöd die statistiken der puppe zu kommentieren... und ohne kacke gif zeigt es!

[Christophe]

Abgesehen davon, dass die Statistiken (Ihr bevorzugtes Analyse-"Tool", besonders wenn sie im prolaxen Sinne voreingenommen sind,...) Guy, ABCile recht geben!

Ah, aber Sie werden sagen, dass es ohne Impfung SCHLECHTER gewesen wäre? Außer, dass Sie STRENG NICHTS wissen und dass dies nur wissenschaftliche SUPPUTATIONEN von Provaxschlampe sind!

Heben Sie nun dreimal Ihren rechten Arm und schreien Sie laut SIEGVAX !!! Deine Nachbarn müssen dich hören sonst ist es egal!

ps: Guy, kannst du hier nochmal posten? Gesellschaft-und-Philosophie / Völkermord-in-Sicht-und-Entvölkerungsprogramm-t16997.html

[ABC2019]

Abgesehen davon, dass die Statistiken (Ihr "Werkzeug" zur Analyse von Vorlieben, insbesondere wenn sie voreingenommen sind ...) beweisen, dass Guy, ABCile l

absolut nicht, es ist völlig blöd, die Zahl der täglichen Fälle mit der Zahl der täglichen Impfungen zu vergleichen, es gibt keinen erwarteten Zusammenhang zwischen diesen Mengen, und Guy hat nie etwas von den Statistiken verstanden und auch nie richtig berechnet: Er kann nur posten Beleidigungen und Poo-Gifs, seine Fähigkeiten enden hier.

aber ich behalte das "besonders wenn sie voreingenommen sind ...) Gib Guy Recht", ist es ziemlich lustig, das zu sagen

[ABC2019]

Ah, aber Sie werden sagen, dass es ohne Impfung SCHLECHTER gewesen wäre? Außer du weißt STRENG NICHTS

Wenn Sie nicht verstehen, dass diese Art von Grafik Aufschluss über die Wirkung der Impfstoffe gibt, kann ich nichts mehr für Sie tun. Deinen Familien mein Beileid; ich hätte alles probiert...

[Christophe]

Gibt es ein DREES* in Rumänien?

* bereits bei der siegvax-Manipulation ertappt !!

Ja, auf Wiedersehen! Wir sehen uns in der Hölle (du bleibst dort länger als ich ...)