Evolution von Denksystemen, Mythen und Glauben an die Geschichte.

[Janic]

Humus

In Anbetracht Ihrer Worte bin ich mir nicht sicher, ob Sie meine Worte überhaupt beurteilen sollen, und Janic spricht nicht darüber.

gezielt werden, im Gegenteil, reden wir darüber! Was stört dich? Dass wir IHRE Sichtweise in bestimmten Punkten nicht teilen oder dass wir zeigen, dass sie keinen wirklichen Wert hat?

[Obamot]

Ja, es ist verrückt, deine Verleugnung und deine Blindheit, du bist es, der meine Worte als "besser" beurteilt

Nein, kein Urteil, keine Redeweise vor deinem Erkenntnisproblem. Sie verzögern. Reden wir über Ihre Irrtümer? Sie wollen?

Und weil Sie Wörter verwenden, deren Bedeutung Sie nicht kennen, lassen Sie Ihre Gesprächspartner wie Dummköpfe aussehen, indem Sie sich über sich selbst lustig machen! Du bist kein Idiot, also warum solltest du das brauchen, um dich besser zu fühlen? ....wie Sie es gerade wieder getan haben, und dieses Verhalten kennen wir hier gut, auch wenn Sie Ihren Spitznamen möglicherweise mehrmals geändert haben, wie Janic sagt. (Und Sie sprechen von Verleugnung ah-ah) Wir können Ihre abfälligen Bemerkungen nicht mehr zählen, und die Schärfe ist, dass Sie andere Ihrer eigenen Fehler beschuldigen, Sie müssen einen Spaten als Spaten bezeichnen.

du bist nicht immer so, immer noch glücklich. Mais da will ich dir nicht mehr antworten denn du wirst wieder wie ein kleiner alter Mann rumfackeln

[Janic]

obamot

denn du wirst wieder wie ein kleiner alter Mann rumfackeln

eeeeeeeeeeeeeeeh, fass die alten nicht an... ungeimpft

[Humus]

Humus

In Anbetracht Ihrer Worte bin ich mir nicht sicher, ob Sie meine Worte überhaupt beurteilen sollen, und Janic spricht nicht darüber.

gezielt werden, im Gegenteil, reden wir darüber! Was stört dich? Dass wir IHRE Sichtweise in bestimmten Punkten nicht teilen oder dass wir zeigen, dass sie keinen wirklichen Wert hat?

Ich ziele auf Sie, weil Obamot, den ich als Verteidiger Ihrer Haltungen darstelle: Unaufmerksamkeit, Unverständnis für die Worte des anderen und nach all dem, Ihrerseits ins Schleudern zu geraten.
Was den Inhalt angeht, ohne ins Detail zu gehen, nehme ich nicht wahr, dass Sie wirklich verstehen, wovon ich spreche, zu sehr an der Religion gebunden, kurz gesagt, es folgt nicht aus der Quelle ...
Was ich hier heraufbeschwöre, ist kein Standpunkt, es wäre eher eine Befreiung von der allgemein geteilten Logik des Standpunkts.
Ich weiß, ich verstehe und übe (ich versuche mich selbst zu heilen ) Betrieb in Sicht.
Jeder Standpunkt ist grundsätzlich falsch.
Das ist genau das Grundproblem, der Punkt.
Jede Handlung des Einzelnen wird getan, um diesen Punkt zu schützen, der illusorisch und korrupt ist. Die daraus resultierende Vision ist nicht objektiv, sie ist illusorisch und korrupt.
Alles liegt darin, den Punkt loszulassen, der sieht.
Dies ist der Punkt, der begrenzt ist; ich bin begrenzt.

[Humus]

Reden wir über Ihre Irrtümer? Sie wollen?

Du hast mir gegenüber nicht immer welche erwähnt.

[Obamot]

Hier ist einer

Humus

In Anbetracht Ihrer Worte bin ich mir nicht sicher, ob Sie meine Worte überhaupt beurteilen sollen, und Janic spricht nicht darüber.

gezielt werden, im Gegenteil, reden wir darüber! Was stört dich? Dass wir IHRE Sichtweise in bestimmten Punkten nicht teilen oder dass wir zeigen, dass sie keinen wirklichen Wert hat?

Ich ziele auf dich, weil Obamot ich mich als Verteidiger deiner Einstellungen darstelle

Und es ist Ihnen auch egal, da Sie auch die Erklärung zu den "rhetorischen Figuren" abgekürzt haben, indem Sie behaupteten, Sie hätten einen Witz gemacht

Nun, ich halte für dieses Wochenende dort an, weil es sich häuft, trete einen Schritt zurück ... Hum

[Humus]

Hier ist einer

Humus im Visier, im Gegenteil, reden wir darüber! Was stört dich? Dass wir IHRE Sichtweise in bestimmten Punkten nicht teilen oder dass wir zeigen, dass sie keinen wirklichen Wert hat?

Ich ziele auf dich, weil Obamot ich mich als Verteidiger deiner Einstellungen darstelle

Und es ist Ihnen auch egal, da Sie auch die Erklärung zu den "rhetorischen Figuren" abgekürzt haben, indem Sie behaupteten, Sie hätten einen Witz gemacht

Nun, ich halte für dieses Wochenende dort an, weil es sich häuft, trete einen Schritt zurück ... Hum

Worin und wo es ein Trugschluss ist, erklärt.
Mich interessiert die Substanz, nicht die Form.
Sieht so aus, als würdest du meinen ganzen Hasen durcheinander bringen, der 'Gag' neulich hat nichts mit der von dir zitierten Situation zu tun.

Immer Urteil ohne Beweise ...

PS: Ich mag keine Idioten, vielleicht ist das das Problem, im Grunde werde ich daran arbeiten

[Janic]

Humus

Ich ziele auf Sie, weil Obamot, den ich als Verteidiger Ihrer Haltungen darstelle: Unaufmerksamkeit, Unverständnis für die Worte des anderen und nach all dem, Ihrerseits ins Schleudern zu geraten.

Spiegeleffekt, Sie nehmen Ihr Spiegelbild als Referenz in allen Dingen, wahr oder nicht!

Was den Inhalt angeht, ohne ins Detail zu gehen, sehe ich nicht, dass Sie wirklich verstehen, wovon ich spreche,

.Das ist sicher, Katzenbrei ist nicht ganz klar!

zu sehr an Religion gebunden,

typisches Beispiel für Ihre Ignoranz und Dummheit.
Ich habe mehrmals ausführlich zum Ausdruck gebracht, dass Religionen, sogar Atheisten, Ausdrucksmittel sind
die wert sind, was jeder ihnen gewähren will, sie sind keine Referenzen. Es ist daher, als ob ich sagen würde: "Sie hängen zu sehr an Ihrer atheistischen Religion". bist du?

Was ich hier heraufbeschwöre, ist kein Standpunkt, es wäre eher eine Befreiung von der allgemein geteilten Logik des Standpunkts.
Ich weiß, ich verstehe und übe (ich versuche mich selbst zu heilen ) Betrieb in Sicht.
Jeder Standpunkt ist grundsätzlich falsch.
Das ist genau das Grundproblem, der Punkt.
Jede Handlung des Einzelnen wird getan, um diesen Punkt zu schützen, der illusorisch und korrupt ist. Die daraus resultierende Vision ist nicht objektiv, sie ist illusorisch und korrupt.
Alles liegt darin, den Punkt loszulassen, der sieht.
Dies ist der Punkt, der begrenzt ist; ich bin begrenzt.

das war's, Katzenbrei, der dir schon von mehreren gemeldet wurde, wie dein ähnlicher (oder du ehemaliger Eclectron)

PS: Ich mag keine Idioten, vielleicht ist das das Problem, im Grunde werde ich daran arbeiten

dann musst du dich hassen! Es ist selten unter Narzissten.

[Humus]

PS: Ich mag keine Idioten, vielleicht ist das das Problem, im Grunde werde ich daran arbeiten

dann musst du dich hassen! Es ist selten unter Narzissten.

Ah!, endlich eine ebene Antwort!
Tatsächlich schätze ich mich selbst nicht genug für das, was ich verdienen sollte.
Vielleicht nervt meine Seite Franck Dubosc.
Kann ich Ihnen Jean Claude Convenant servieren, möchten Sie etwas?


Nun, wenn nicht immer null Antwort auf die Vorzüge dessen, was mich interessieren würde
Das Netz ist oft enttäuschend.

Der berühmte Haferbrei für Katzen ist nur ein Zeichen für Ihre Unfähigkeit, Ihre egoische Funktionsweise zu verstehen und zu überwinden. Ich gebe zu, es ist nicht einfach, darauf muss man trotzdem neugierig sein.
Ich wiederhole, wir können alles besprechen, aber nicht mit jedem.

Wir wissen immer noch nicht wo und warum ich im Kreise sophise?
Ich bin an falsche oder leere Behauptungen von Prahlereien im Internet gewöhnt

Wir können alles besprechen, aber nicht mit jedem und vor allem Egal wo.

Das ist die Lehre, die ich aus dieser Episode ziehe.
und dann den Unterschied tolerieren...

Mit freundlichen Grüßen, und es tut mir leid, wenn ich verletzen könnte, ich bin im Übergang zu ... mysteriös.

[GuyGadeboisTheBack]

Humus

In Anbetracht Ihrer Worte bin ich mir nicht sicher, ob Sie meine Worte überhaupt beurteilen sollen, und Janic spricht nicht darüber.

gezielt werden, im Gegenteil, reden wir darüber! Was stört dich? Dass wir IHRE Sichtweise in bestimmten Punkten nicht teilen oder dass wir zeigen, dass sie keinen wirklichen Wert hat?

Was haben Sie wann und wo demonstriert? Ich habe nichts gesehen, tut mir leid.