Umweltschutz und Fortschrittsangst

[Exnihiloest]

 
Dieser Text wurde im Zusammenhang mit der Opposition von Greenpeace gegen das Iter-Projekt verfasst.

„Innovation ist von Natur aus unberechenbar. Sie erfordert Risikobereitschaft, um Ergebnisse zu erzielen, die zu Beginn ziemlich ungewiss sind. Umweltschützer haben seltsamerweise kein Problem damit, einen Anteil an Unsicherheit durch die Förderung erneuerbarer Energien zu übernehmen unsichere technologische Durchbrüche, insbesondere bei der Stromspeicherung.

Ich stelle jedoch fest, dass für Umweltschützer die Wette auf intermittierende und unersättliche Energien in Bezug auf den Raum respektabler ist als die auf unbegrenzte Energie. Wir können diese Dissonanz nicht verstehen, wenn wir sie nicht auf die Hass auf die technische Moderne, der die Umweltbewegung prägt seit seiner Entstehung in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Politische Ökologie definiert sich weniger durch die Sorge um die Umwelt (die die Zivilisationen immer begleitet hat) als durch die Haltung gegenüber den Lösungen, die wir mobilisieren sollten.

Die Menschheit hat seit langem ihr Vertrauen, man könnte sagen, ihr Vertrauen in den Fortschritt der Künste, Wissenschaften und Techniken gesetzt. Für Umweltschützer, die Teil einer Rousseauistischen Linie sind, technischer Fortschritt ist eine Sünde. Tatsache, viele Umweltschützer räumen die Möglichkeit ein, dass Innovation die Nachhaltigkeit der industriellen Zivilisation sicherstellen kann. 1975 schrieb der Umweltschützer Paul Ehrlich, dass es moralisch unverantwortlich wäre, der Menschheit unbegrenzte Energie zu geben. Die Rettung von Innovationen wird nicht mehr in den Rang unzugänglicher Chimären verbannt. Sie ist gefürchtet. Hinter der Furcht vor dem Fortschritt verbirgt sich der Hass auf die bürgerliche Verfassung, auf die kartesische Figur des Herren und Besitzers der Natur, und im Grunde das alte antikapitalistische Ressentiment, das der Menschheit das Recht abspricht, ihren Komfort und Wohlstand ständig zu verbessern."

Ferghane Azihari

[GuyGadeboisTheBack]

Wieder die abscheulichste Propaganda von dem Typen, der ganz rechts von der extremen Rechten von Marine Le Pen steht ... forum ist ein Forum für diese Art von Verrückten, dass sie weiterhin diese Art von widerlichem, lügendem, karikativem und nur polemischem Text akzeptiert.

[Exnihiloest]

Noch mehr abscheuliche Propaganda von dem Typen, der ganz rechts von Marine Le Pen steht ...

Ein weiterer diffamierender Mist von GuyGadebois, der eindeutig nicht in der Lage ist, verständliche Argumente gegen ein junges Journalistenmitglied des europäischen Studentennetzwerks Liberty and Young Voice zu argumentieren.

Ich erinnere Sie daran, dass es nicht um den Mist von Gadebois geht, sondern um den Text dieses Journalisten:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

„Innovation ist von Natur aus unberechenbar. Sie erfordert Risikobereitschaft, um Ergebnisse zu erzielen, die zu Beginn ziemlich ungewiss sind. Umweltschützer haben seltsamerweise kein Problem damit, einen Anteil an Unsicherheit durch die Förderung erneuerbarer Energien zu übernehmen unsichere technologische Durchbrüche, insbesondere bei der Stromspeicherung.

Ich stelle jedoch fest, dass für Umweltschützer die Wette auf intermittierende und unersättliche Energien in Bezug auf den Raum respektabler ist als die auf unbegrenzte Energie. Wir können diese Dissonanz nicht verstehen, wenn wir sie nicht auf die Hass auf die technische Moderne, der die Umweltbewegung prägt seit seiner Entstehung in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Politische Ökologie definiert sich weniger durch die Sorge um die Umwelt (die die Zivilisationen immer begleitet hat) als durch die Haltung gegenüber den Lösungen, die wir mobilisieren sollten.

Die Menschheit hat seit langem ihr Vertrauen, man könnte sagen, ihr Vertrauen in den Fortschritt der Künste, Wissenschaften und Techniken gesetzt. Für Umweltschützer, die Teil einer Rousseauistischen Linie sind, technischer Fortschritt ist eine Sünde. Tatsache, viele Umweltschützer räumen die Möglichkeit ein, dass Innovation die Nachhaltigkeit der industriellen Zivilisation sicherstellen kann. 1975 schrieb der Umweltschützer Paul Ehrlich, dass es moralisch unverantwortlich wäre, der Menschheit unbegrenzte Energie zu geben. Die Rettung von Innovationen wird nicht mehr in den Rang unzugänglicher Chimären verbannt. Sie ist gefürchtet. Hinter der Furcht vor dem Fortschritt verbirgt sich der Hass auf die bürgerliche Verfassung, auf die kartesische Figur des Herren und Besitzers der Natur, und im Grunde das alte antikapitalistische Ressentiment, das der Menschheit das Recht abspricht, ihren Komfort und Wohlstand ständig zu verbessern."

Ferghane Azihari

[GuyGadeboisTheBack]

Ferghane Azihari ist Forscher am Institut für Wirtschafts- und Steuerforschung (Iref) und Generaldelegierter der Freien Akademie der Humanwissenschaften (ALSH): Also egal, was er über ITER sagen kann, er ist nicht kompetent.
Alexis Quentin ist Seconded Union bei CFE Energies: Idem.
Zwei junge Arschlöcher haben dafür bezahlt, die CEA-Pumps zu polieren ...

[Janic]

Zwei junge Arschlöcher haben dafür bezahlt, die CEA-Pumps zu polieren ...

ja, aber Bestattungsunternehmen wie in Fukushima oder Tschernobyl, Mururoa, die algerische Wüste mit ihren sehr giftigen Pilzen.

[Christophe]

Ihr schweift über HauptFürhrer Tryphon ... dieses Thema wird publiziert ich schließe

Gesundheitsschutz-Prävention / Öko-Angst-die-großen-Beschwerden-der-ökologischen-jugend-t16795.html

Mensch-Naturkatastrophen / kontraproduktive-ökologische-Maßnahmen-t16286.html