Flytox schrieb:bardal hat geschrieben:Oh, die Messung ist sehr einfach: Wir analysieren die Asche (die "Schwungräder", die im Rauch abgehen und die Asche und der Klinker, die im Aschenbecher verbleiben) und machen eine Dreierregel, um die jährliche Produktion zu ermitteln. Diese radioaktiven Produkte kommen natürlicherweise in Kohle vor (einem der Mineralien, die am reichsten an radioaktiven Metallen sind) und sind in der Asche um den Faktor 100 konzentriert (der Kohlenstoff ist verbrannt). Der Verein Robin des Bois hatte vor einigen Jahren einen detaillierten Bericht über diese Frage erstellt, der jedoch von den Radargeräten verschwunden zu sein scheint. Auf einem Aschehaufen gibt es genug, um 5 oder 6 Atombomben herzustellen. Die Kinder spielen darauf , Kaninchen und andere graben dort Höhlen, Regenwasser tropft herab ... Das Leben ist gut.
Interessant, könnten Sie dieses Dokument von der Robin Hood Association setzen?
Machen Sie 5 oder 6 Atombomben ... indem Sie ein paar tausend Tonnen Abfall behandeln und
Scharfeinstellung die "interessanten" Elemente.
bardal hat geschrieben:Die Babyline wackelt dort wie jedes Mal, wenn sie Strahlung erkennt; Radon wird wie jedes Mal emittiert, wenn Uran vorhanden ist, und das Grundwasser ist wie in allen radioaktiven Böden kontaminiert (Vichy-Wasser ist viel schlimmer). Es gibt nur CRIIRAD, der von den radioaktiven Böden von Limousin (oder der Bretagne oder Korsika ...) und den Radonemissionen aus den Kellern in Limoges überrascht werden kann.
Würde CRIIRAD nur drei Wochen alte Kaninchen rekrutieren?
Es ist wahr, dass dieses große unabhängige Labor, das unser Nationalstolz ist, einen natürlich radioaktiven Strand von Camargue (und als solchen bekannt) mit radioaktiven Abfällen von Marcoule verwechselt hat, die von der Atomlobby böswillig dort platziert wurden.
Witz mit schlechtem Geschmack ... Spiele mit 2 Verlierern ....
Ebenso ist die Verwechslung von Bergbauabfällen (die nichts anderes als natürlicher Boden sind, der zu wenig Erz enthält, um genutzt zu werden) mit Abfällen aus einem Kernkraftwerk grobe Unwissenheit.
Okay mit dir.
Abfall aus einem Kraftwerk ist bekannt, gelistet, verarbeitet, überwacht; Das tatsächlich radiotoxische 1% wird einer gründlichen Behandlung unterzogen und in einer Glasmatrix eingeschlossen, die 600 m unter der Erde in einer Tonschicht (trocken, es ist ein Stein) gelagert werden soll. Diese Lösung, die aufgrund ihrer begrenzten Größe nicht ideal ist, hat zumindest den Vorteil zu sein zuverlässig und sicher.
Das ist die Theorie, die Praxis unterscheidet sich geringfügig, da wir Überschreitungen der regulatorischen Radioaktivität in Böschungen, öffentlichem Land usw. feststellen können.
Das "Zuverlässige und Sichere" ist ein Glaubensbekenntnis, wenn wir den Zeitparameter betrachten.
Die 4-Generation permettra Finden Sie eine zufriedenstellendere Lösung, indem Sie den radioaktivsten Abfall verbrennen und ihn verschwinden lassen définitivement.
Die Zukunft, was für eine Vorsehung! Wir können ihn dazu bringen, alles zu tun / zu sagen ... ohne heute einen einzigen Cent beiseite zu legen, damit es wirklich so existiert, wie man es sich vorgestellt hat ...
All dies ist nicht "so einfach und so billig wie möglich", aber es hat es möglich gemacht, in 40 Jahren Ausbeutung keine Opfer oder Todesfälle zu kennen ...
Sie wiederholen immer wieder die gleiche falsche Verbindung. (Zum dritten Mal nehme ich Sie mit genau den gleichen Worten zurück?)
Zum neunten Mal ist Japan Mitglied der OECD und Fukushima hat Todesfälle aufgrund der Strahlung der Kernenergie verursacht. Die Ukraine und Tschernobyl gehören nicht zur OECD und haben auch Todesfälle durch Strahlung aus der Kernenergie verursacht. Lobbyisten ihre Fehlinformationen verbreiten zu lassen, ist keine Geschichte von Croquemitaine, sondern verschmutzt das Gehirn ... und forums.
Gehen Sie Schritt für Schritt:
- Ich werde nach dem "Robin Hood" -Dokument suchen, das in Anti-Nuk-Kreisen so wenig Lärm gemacht hat. Es ist erstaunlich ... Normalerweise werden diese Anti-Nuk mit viel weniger bewegt ...
- CRIIRAD rekrutiert nur "Wissenschaftler", die um jeden Preis "beweisen" wollen, woran sie glauben ... Selbst ein ausgebildeter Wissenschaftler kann lügen, betrügen, auf einem bestimmten Gebiet falsch liegen oder völlig schlecht sein. Vertrauen. Wir haben viele Beispiele. Der große Newton selbst suchte nach dem Stein der Weisen und glaubte fest an die Astrologie ...
- Ach, der Schlag des radioaktiven Strandes, es ist kein Scherz, auch wenn der CRIIRAD es seit einem spektakulären Untersetzer getan hat ...
- Spaltabfälle werden bisher nicht in Böschungen und öffentlichen Flächen gefunden (zum Glück darüber hinaus); Vor allem in Deutschland (wie oben erläutert) ist die Stilllegung von Abfällen aus kerntechnischen Anlagen zu finden, was nichts mit den Abfällen zu tun hat, die in Bure gelagert werden. Ich dachte, ich hätte es oben ein wenig erklärt, aber ich habe Probleme, mich auszudrücken. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass die Deutschen falsch lagen ...
- Die Verbrennung von Aktiniden durch Züchter gehört nicht in die Zukunft. es existiert und existierte in Frankreich; Natürlich investieren wir nicht in sie (und das ist ein großer Schwachsinn), aber andere tun es in verschiedenen Ländern der Welt und sogar in Europa ... Bof, wir werden all dies zu gegebener Zeit von China kaufen. Wir waren vor 20 Jahren weltweit führend, eine weitere Anstrengung und das wird dazu führen, dass eine Branche von Frankreich mehr ausverkauft wird ... Bravo, wir applaudieren sehr ... Plötzlich bleiben wir bei unserem Müll ...
- Japan gehört zur OECD, aber die Radioaktivität in Fukushima ist nicht für Todesfälle verantwortlich. Wenn Sie weitere Informationen haben, veröffentlichen Sie diese schnell. Auf der anderen Seite hat der Tsunami fast 19000 Menschen getötet (was Sie anscheinend kaum interessiert), und eine hastige und übertriebene "vorsorgliche" Evakuierung hat den Evakuierten Schaden zugefügt. Ich behaupte daher, dass in den OECD-Ländern 40 Jahre nukleare Ausbeutung zu keinen Todesfällen durch Radioaktivität geführt haben (selbst wenn Sie 40 Mal wiederholen, dass dies falsch ist). Die einzigen Todesfälle dieser Tatsache sind die von Tschernobyl außerhalb der OECD und im Kontext des katastrophalen Zusammenbruchs eines Landes. So ist es, Atomkraft ist die am wenigsten gefährliche Energieindustrie und bei weitem… Noch weniger als Wasserkraft, PV und Windkraft…
Was verschmutzt forumsEs sind vor allem die wiederholten, aber nicht unterstützten Behauptungen derer, die glauben, dass der Glaube ihres "Kohlenmanns" ausreicht, um wissenschaftliche oder historische Wahrheit zu sagen.
