Warum Kernkraftwerke zerlegen?

[Remundo]

Bei Golfech haben wir vor kurzem fast ein wenig Corium bezahlt

https://journaldelenergie.com/nucleaire ... kwDuKH6oUo

[plasmanu]

"Tarn-et-Garonne: Der Direktor des Kernkraftwerks Golfech wurde gerufen, um die Funktionsstörungen zu erklären
20-Minuten mit AFP

SICHERHEIT - Der Direktor des Kernkraftwerks Golfech in Tarn-et-Garonne wurde in seltenen Fällen zur Behörde für nukleare Sicherheit gerufen, um sich über Störungen zu informieren

Diese "Vorladung", die veröffentlicht wurde, ist bei der Nuclear Safety Authority (ASN), die für die Überwachung französischer Kraftwerke zuständig ist, nicht üblich. In einer Pressemitteilung wurde jedoch am Freitag bekannt gegeben, dass der Direktor des Kernkraftwerks Golfech in Tarn-et-Garonne aufgefordert wurde, die auf dem Gelände festgestellten Störungen zu erklären.

Das Interview mit dem Generaldirektor von ASN fand am 27. Januar statt. Der Leiter von Golfech wurde wegen "Mängeln bei der Durchführung des Reaktorbetriebs und mangelnder systemischer Genauigkeit bei der Aufzeichnung und Rückverfolgbarkeit von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Wartung von Anlagen" kritisiert.


Dieser Anstieg der Hosenträger folgt dem Kontrollbesuch, der im Oktober 2019 auf dem Gelände durchgeführt wurde, wenige Tage nach einem klassifizierten Vorfall der Stufe 2 (auf einer Skala von 7).

Zu oberflächliche Analyse von Vorfällen ... "
https://fr.news.yahoo.com/tarn-garonne- ... 24928.html

4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg (38.13 Kio) Consulté 2875 fois

[moinsdewatt]

Nuklear: Stilllegung für die Eurodif-Anlage (Tricastin) genehmigt

AFP veröffentlicht am 17 2020

Die Orano-Gruppe gab am Montag bekannt, dass sie die Genehmigung zum Abbau der alten Eurodif-Urananreicherungsanlage am Standort Tricastin (Drôme) erhalten hat. Dieses Projekt sollte rund 30 Jahre dauern.

Diese Operationen, die durch ein im Amtsblatt veröffentlichtes Dekret genehmigt wurden, bestehen in der Dekonstruktion aller Industrieanlagen. Das Dekret sieht vor, dass sie bis spätestens 31. Dezember 2051 abgeschlossen sein müssen.

Der Betrieb dieser Anlage, die nach ihrem Gründer "Georges-Besse" genannt wurde, wurde 2012 eingestellt. In 33 Jahren hat sie nach Angaben ihres Betreibers bis zu "einem Viertel der weltweiten Urankapazität" bereitgestellt. angereichert durch die sogenannte Gasdiffusionsmethode.

"Demontage ist ein echter Industriebetrieb, der hier durch den Gigantismus der Anlage und ihrer Ausrüstung bedingt ist", erklärt Philippe Horteur, Leiter des End-of-Cycle-Betriebs am Standort Orano Tricastin, in der Pressemitteilung zitiert.

Dazu gehören die 1.400 Stockwerke der Diffusionskaskade, die 160.000 Tonnen Stahl, 30.000 Tonnen Ausrüstung aus verschiedenen Metallen und über 1.300 Kilometer Rohrleitungen umfasst.

Zuvor werden in den Gebäuden Verarbeitungseinheiten eingerichtet, um die Ausrüstung mit einer Hydraulikschere zu schneiden und die Elemente des industriellen Prozesses zu schleifen.

In den Jahren 2013-2016 hatte der Standort insbesondere Anspruch auf eine "Spül" -Phase, um die Menge der vorhandenen nuklearen und chemischen Materialien zu verringern.

Der größte Teil der radioaktiven Abfälle aus Demontagevorgängen ist laut Orano eine sehr geringe Aktivität (VLL).

Die Urananreicherung wird in zwei neuen Anlagen namens "Georges-Besse II" fortgesetzt, diesmal mit Zentrifugationstechnologie und ebenfalls am Standort Orano Tricastin.

https://www.connaissancedesenergies.org ... tin-200217

[GuyGadebois]

Nuklear: Stilllegung für die Eurodif-Anlage (Tricastin) genehmigt
AFP veröffentlicht am 17 2020
Die Orano-Gruppe gab am Montag bekannt, dass sie die Genehmigung zum Abbau der alten Eurodif-Urananreicherungsanlage am Standort Tricastin (Drôme) erhalten hat. Dieses Projekt sollte rund 30 Jahre dauern.

30 Jahre! Und was kostet das?

[EnerCh]

30 Jahre! Und was kostet das?

Ich habe keine festen Überzeugungen zum Thema Demontage: Wenn die 160.000 Tonnen Stahl zu nicht radioaktiven Produkten recycelt werden können, warum nicht? Wenn es darum geht, sie in Bures zu begraben, bof.

Welche wirklichen Unterschiede bestehen zwischen der Lagerung an der Oberfläche in Fässern, der unterirdischen Lagerung in Bures oder dem Befüllen der Anlage mit gebrauchtem Beton und dem Abdecken von Erde? (Wir sprechen über VLL-Abfall)
Ich habe eine kleine Vorliebe für Oberflächenspeicherung: Zumindest können wir sie überwachen. Wenn es bei Bures jemals ins Grundwasser geht, sind wir in tiefer Scheiße. An der Oberfläche bewegen wir es im schlimmsten Fall.

[sicetaitsimple]

30 Jahre! Und was kostet das?

Ich habe keine festen Überzeugungen zum Thema Demontage: Wenn die 160.000 Tonnen Stahl zu nicht radioaktiven Produkten recycelt werden können, warum nicht? Wenn es darum geht, sie in Bures zu begraben, bof.

Im genannten Fall (GB1) gibt es in keiner Weise "Deponie in Bures". Es war eine natürliche Urananreicherungsanlage, daher waren außer den "wenigen" natürlichen Zerfällen von U235 keine Spaltprodukte vorhanden.

[Bardal]

In Frankreich wird Stahl aus kerntechnischen Anlagen als "Abfall mit sehr geringer Aktivität" eingestuft und im Freien gelagert.
In Deutschland (darüber hinaus auch in den USA) wird es recycelt und zur Herstellung von VW Golfs (zum Beispiel) verwendet, die in Frankreich (unter anderem) verkauft werden, manchmal an berüchtigte Anti-Atom-Unternehmen, die Gegner von Mülldeponien überzeugt haben . Nutzen wir das, Deutschland recycelt momentan viel Stahl.

Wir leben in einer wirklich tollen Zeit…

[sicetaitsimple]

In Frankreich wird Stahl aus kerntechnischen Anlagen als "Abfall mit sehr geringer Aktivität" eingestuft und im Freien gelagert.
In Deutschland (darüber hinaus auch in den USA) wird es recycelt und zur Herstellung von VW Golfs (zum Beispiel) verwendet, die in Frankreich (unter anderem) verkauft werden, manchmal an berüchtigte Anti-Atom-Unternehmen, die Gegner von Mülldeponien überzeugt haben . Nutzen wir das, Deutschland recycelt momentan viel Stahl.

Es ist wahr, aber "nicht so einfach"! Es gibt nicht nur einen regulatorischen und / oder radiologischen Aspekt, sondern auch einen wirtschaftlichen Aspekt, insbesondere in Deutschland.

Eine nicht sehr junge Studie (2012), die aber zumindest die wichtigsten Grundlagen legte:

https://meusehautemarne.andra.fr/sites/ ... ux-tfa.pdf

[Bardal]

Zweifellos unterscheidet sich der Begriff "radioaktiv" in Deutschland stark vom französischen Begriff. das muss es sein, ja ...

Das Problem ist das gleiche für Beton und im Allgemeinen für alle Materialien, die direkt oder indirekt die Kernenergie beeinflusst haben.

Nun, in Frankreich können wir bezahlen, Liebes, weil wir Unterricht haben !!!

Wir leben wirklich in einer mehr als wunderbaren Zeit… Ich werde einen Audi oder einen VW kaufen….

[Janic]

In Frankreich wird Stahl aus kerntechnischen Anlagen als "Abfall mit sehr geringer Aktivität" eingestuft und im Freien gelagert.
In Deutschland (darüber hinaus auch in den USA) wird es recycelt und zur Herstellung von VW Golfs (zum Beispiel) verwendet, die in Frankreich (unter anderem) verkauft werden, manchmal an berüchtigte Anti-Atom-Unternehmen, die Gegner von Mülldeponien überzeugt haben . Nutzen wir das, Deutschland recycelt momentan viel Stahl.
Wir leben in einer wirklich tollen Zeit…

Es ist sehr wahrscheinlich, dass es weniger Käufer geben würde, wenn wir zukünftigen Käufern mitteilen würden, aus welchem ​​Stahl ihr VW hergestellt wurde. Wir leben in einer wirklich unbewussten Zeit .