Warum Kernkraftwerke zerlegen?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von Janic » 28/01/20, 15:57

Was wäre, wenn wir sie so belassen würden, um Spielbereiche wie in Tschernobyl nach der Explosion zu schaffen?
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von GuyGadebois » 28/01/20, 16:27

Janic schrieb:Was wäre, wenn wir sie so belassen würden, um Spielbereiche wie in Tschernobyl nach der Explosion zu schaffen?

Wo haben Sie gesehen, dass wir daraus einen Spielbereich gemacht haben?
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 28/01/20, 16:38

Nach Pripyat, bevor es den Kontrollraum erreicht ...
68721212-rusted-cars-in-abandoned-playground-of-pripyat-chernobyl-park.jpg
68721212-rusted-cars-in-abandoned-playground-of-pripyat-chernobyl-park.jpg (296.47 KiB) 2287 Mal angesehen
chernobyl_01.jpg
tchernobyl_01.jpg (142.72 KB) 2287 Mal angesehen
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg (295.03 Kio) Consulté 2286 fois
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 29/01/20, 01:40

Geldpumpe, wenn du uns hältst
https://www.20minutes.fr/sciences/27053 ... adioactifs
20Minuten schrieb:Nuklear: Eine Studie stellt die Konditionierung radioaktiver Abfälle in Frage
RADIOAKTIVITÄT Forscher weisen darauf hin, dass die Zersetzung von Glas oder Keramik beschleunigt wird, wenn diese Materialien bestimmten Bedingungen ausgesetzt werden

20 Minuten mit Agenturen
Veröffentlicht am 28 um 01:20 Uhr — Aktualisiert am 12 um 22:28 Uhr

Der Standort Yucca Mountain in Nevada (USA), den die Autoren der Studie für ihre Tests ausgewählt haben. — MAXIM KNIAZKOV / AFP
Die Konditionierung von Atommüll, den einige Staaten wie Frankreich tief unter der Erde vergraben wollen, berücksichtigt nicht eine Wechselwirkung zwischen bestimmten Verbindungen, die ihren Abbau beschleunigen könnte, warnt eine am Montag veröffentlichte Studie.

In mehreren Ländern, darunter Frankreich, das über die zweitgrößte Reaktorflotte der Welt verfügt, werden die radioaktivsten Endabfälle in kristallisierten Glasblöcken verpackt, die in Edelstahlzylinder gegossen werden. Durch diese Verglasung soll die Eindämmung der Radioaktivität von Materialien, die über Zehntausende von Jahren radioaktiv sein können, sehr langfristig gewährleistet werden.

Beschleunigte Korrosion
Eine von der American University of Ohio durchgeführte Studie, die in der Fachzeitschrift Nature Materials veröffentlicht wurde, unterstreicht die Tatsache, dass die Korrosion von Glas oder Keramik, die zur Eindämmung dieser Abfälle verwendet werden, unter bestimmten Bedingungen „erheblich beschleunigt“ wird. „Es ist unerwartet. Bisher gingen wir davon aus, dass rostfreier Stahl inert sei und trotz seines Namens oxidieren würde, aber dass er im Hinblick auf das Glas, das die Radioelemente enthält, keine Rolle spiele“, erklärte Stéphane Gin, einer der Autoren der Studie. Forscher bei der Atomenergiekommission (CEA) in Frankreich.

Über einen langen Zeitraum hinweg füllte Wasser unabhängig vom Lagerort immer die Hohlräume, stellen die Forscher fest. Unter diesen Bedingungen wird die Korrosion des Stahls beschleunigt, was wiederum den Zerfall des Glases und das Risiko der Freisetzung radioaktiver Elemente beschleunigt.

„Aggressive“ Lagerbedingungen
Diese Beschleunigung sei „wichtig“, kommentierte Xiaolei Guo, Hauptautorin der Studie, in einer Pressemitteilung. „Dies deutet darauf hin, dass aktuelle Modelle möglicherweise nicht ausreichen, um die sichere Lagerung dieser Abfälle zu gewährleisten“, fügte er hinzu. Zahlen dazu, ab wann Pakete problematisch werden könnten, liefert die Studie aber nicht.

Andererseits basiert die Studie auf den Umweltbedingungen des Yucca Mountain-Standorts in Nevada, der von den Amerikanern einst als geologischer Tiefspeicherort angesehen wurde. „Die Lebensdauer und Stabilität des Glases, das die Radionuklide einkapselt, hängt stark von der Umgebung, den chemischen Bedingungen rund um die Verpackung und damit vom Lagerort ab, an dem wir sie aufbewahren werden“, betonte Stéphane Gin und versicherte, dass dies der Fall sei Die Ergebnisse „können nicht direkt auf andere Projekte wie das von Cigéo in Frankreich übertragen“ werden.

Die chemischen Bedingungen am Standort Nevada seien „aggressiver“ als an dem von Frankreich ausgewählten Standort zur Lagerung von Abfällen 500 Meter unter der Erde in Bure, versicherte er. Auch wenn die Schlussfolgerungen somit „weniger ungünstig“ ausfallen könnten, hielt er es dennoch für angebracht, die Frage zu stellen, nach welchem ​​Atomkraftgegner die Aufgabe dieses umstrittenen Projekts verlangt.
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 29/01/20, 03:10

„Der Plan der Regierung, das nukleare Wirtschaftsmodell zu retten.“
Die Exekutive schlägt einen neuen Regulierungsmechanismus vor, der zu einer Erhöhung der Rechnungen und einer Neuorganisation von EDF führen soll.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
Zubehör
Screenshot_2020-01-29-03-10-13-567_com.android.chrome.jpg
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 29/01/20, 03:23

Zubehör
IMG_20200129_032551.jpg
IMG_20200129_032551.jpg (485.32 KB) mal angesehen 2267
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von Janic » 30/01/20, 17:04

Wo haben Sie gesehen, dass wir daraus einen Spielbereich gemacht haben?
einfach Geschichte! Die russisch-ukrainische Regierung investierte nach der Kraftwerksexplosion in soziale Einrichtungen, um die Bewohner dort zu halten oder sie in die verseuchten Städte zurückzubringen.
Wir hatten die Wolke, dass wir an der Grenze anhalten konnten, so hart wir sind, und kein Grenzbewohner bekam Jod, Selbstvertrauen ist schön! weinen

„Das Verbrechen von Chenobyl“ von Wladimir Tschertkow handelt aus dem Süden
eine 738-seitige Anklageschrift über dieses Verbrechen und die menschliche Gemeinschaft, die gleichgültig gegenüber dem Schicksal der Opfer ist (einschließlich Frankreich, aber das ist nur eine Frage der Gewohnheit), für die sie zu Versuchskaninchen geworden ist LA Wissenschaft.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von GuyGadebois » 30/01/20, 17:15

Janic schrieb:
Wo haben Sie gesehen, dass wir daraus einen Spielbereich gemacht haben?
einfach Geschichte! Die russisch-ukrainische Regierung investierte nach der Kraftwerksexplosion in soziale Einrichtungen, um die Bewohner dort zu halten oder sie in die verseuchten Städte zurückzubringen.

Source?
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 30/01/20, 21:26

Soweit so gut, das Kind kann friedlich spielen
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 81541.html
Zubehör
Screenshot_2020-01-30-21-25-27-084_com.android.chrome.jpg
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180

Betreff: Warum Atomkraftwerke abbauen?




von plasmanu » 31/01/20, 20:50

Puh, es gilt immer noch: 30. Januar 2020, 10:47 Uhr
https://www.notre-planete.info/actualit ... -Tricastin
Kernkraftwerk-Tricastin.jpg
central-nucleaire-Tricastin.jpg (126.42 KB) 2185 Mal aufgerufen

Im geotechnischen Gehäuse unter dem Kraftwerk Tricastin kam es zu einem radioaktiven Austritt von Tritium mit einer Konzentration von bis zu 1150 Becquerel pro Liter (Bq/l), was einem zulässigen Höchstwert von 1000 Bq/l entspricht. Durch die Rohrleitungen eines radioaktiven Abwassertanks konnten zwei Monate lang tödliche Freisetzungen erfolgen, ohne dass die Öffentlichkeit und die Local Information Commission (Cligeet) von EDF auch nur im Geringsten darüber informiert wurden. Ein piezometrisches Messgerät registrierte im November und Dezember 2019 sogar radioaktive Freisetzungen, die die erschreckende Höhe von 5300 Bq/l erreichten.

Durch eine lakonische Notiz auf seiner Website am Abend des 22. Januar 2020 gab EDF-Tricastin in einem Satz zu, dass es seit zwei Monaten ein erhebliches radioaktives Leck im geotechnischen Gehäuse unter dem Kraftwerk gegeben habe. atomar von Tricastin . EDF gibt an, diesen umweltrelevanten Vorfall am 6. November 2019 ASN und IRSN gemeldet zu haben. Doch von diesem Bericht fehlt jede Spur auf den Webseiten dieser Organisationen, die die Atomkraft überwachen und die Bevölkerung schützen sollen. Auch auf der EDF-Website steht zu diesem Datum nichts. Keine Warnungen oder Informationen mehr an die Struktur, die dazu dienen soll, die Bevölkerung zu informieren und über das Geschehen auf diesem Nuklearstandort auf dem Laufenden zu halten. Die lokale Informationskommission für Großgeräte von Tricastin (Cligeet), die lokale und abteilungsinterne gewählte Beamte und Verbände zusammenbringt und als Alibi für falsche Transparenz dient, wurde nicht rechtzeitig informiert. EDF täuschte alle, indem es sein eigenes kleines Geschäft abseits neugieriger Blicke abwickelte.

Der Nachweis einer Tritiummarkierung im Grundwasser des geotechnischen Gehäuses unter dem Kraftwerk führte übrigens zu der Entdeckung des Lecks. Die Radioaktivität lag dort bei über 1150 Bq/l. Oberhalb des deklarierten Grenzwerts von 1000 Bq/l, unterhalb dessen das Kernkraftwerk ohne Vorwarnung jemanden verunreinigen darf. Ursache für dieses Leck sind fehlerhafte Rohrleitungen eines Tanks für radioaktive Abfälle (Abwasser).

EDF rühmt sich, wie in seiner Kommunikation üblich, dass dieses Ereignis „ohne gesundheitliche oder ökologische Folgen“ verlief, und freut sich darüber, dass die im Grundwasserspiegel außerhalb des Kraftwerks aufgezeichneten Tritiumwerte mit den normalerweise beobachteten Werten übereinstimmen. Wir werden nicht wissen, was das „normale“ Niveau ist, während das piezometrische Netzwerk[1] innerhalb und außerhalb des Standorts im Prinzip 44 verschiedene theoretisch operative Kontrollpunkte umfasst.

Die schlimmsten Atomstandorte in Frankreich
Das Kernkraftwerk Tricastin, nach Fessenheim das älteste in Frankreich, wurde nicht nur auf einer seismischen Verwerfung, sondern auch unterhalb des Niveaus des Donzère-Mondragon-Kanals und auch auf instabilem Mergel errichtet. Während seiner Planung und der Anpassung der amerikanischen Lizenz, die Westinghouse in den 70er Jahren an Frankreich verkauft hatte, war es daher notwendig, darunter eine interne geotechnische Einhausung zu installieren, um zu versuchen, das Grundwasser vom Grundwasserspiegel zu trennen und einzudämmen.

EDF gibt zu, dass eines der Piezometer des geotechnischen Geheges Spitzenwerte der Tritium-Radioaktivität gemessen hat, die bis zu 5300 Bq/l erreichten und im November und Dezember 2019 zwei Monate anhielten. Ebenso schwankt die tödliche Tritium-Aktivität, die munter die Hautbarriere durchquert, je nach den Bewegungen des Grundwasserspiegel und Wetter: Die beobachteten Werte schwanken von 400 Bq/l auf 1000 Bq/l und mehr. EDF ist sich bewusst, dass in den kommenden Wochen oder sogar Monaten eine neue Tritiumkontamination im internen Grundwasserspiegel auftreten könnte. Tolles Programm und schöne Stille von ASN. Geschäft geht vor der Gesundheitssicherheit von Bevölkerungen und Territorien.

Mehr zu diesem Thema:
Erdbebengefahr: Das Kernkraftwerk Tricastin wird abgeschaltet
11. November 2019: Die Region Montélimar wird vom stärksten Erdbeben aller Zeiten heimgesucht
Moderater Anstieg der Radioaktivität in der Luft in Frankreich Ende September 2011
Allein in den letzten Monaten musste EDF der ASN weitere erhebliche Sicherheitsvorfälle melden: Am 18. November 2019 überschritt Reaktor 1 des Kernkraftwerks Tricastin die maximal zulässige Borkonzentration im Primärkreislauf. In der Nacht vom 10. auf den 11. November 2019 führte eine Fehlfunktion der Pumpen zur Kühlung der Turbogeneratorengruppe des Reaktors Nr. 4 zu dessen Notabschaltung (SCRAM) und zur Trennung vom Stromnetz. Am selben 11. November erreichte das Teil-Erdbeben die Atomkraftwerke Cruas (Ardèche) und Tricastin (Vaucluse-Drôme), wo trotz offizieller Dementis alles darauf hindeutet, dass es schädliche Auswirkungen auf die acht betroffenen Kernreaktoren und die zehn anderen Kernanlagen hatte an atomaren Standorten. Einen Monat zuvor, am 10. Oktober morgens. Es handelte sich um den Kernreaktor Nr. 5, der aufgrund eines Ausfalls einer Turbinenschmierpumpe im Maschinenraum abgeschaltet wurde.

Während EDF verzweifelt versucht, die Erweiterung seiner alten Kernreaktoren in ganz Frankreich durch die rauchige „VD4“ (4. Zehnjahresinspektion) zu validieren, die Millionen von Euro an Gesamtabfall verschlingt, ist es höchste Zeit, die endgültige Abschaltung festzulegen die vier Tricastin-Kernreaktoren und die Schließung dieses tödlichen Atomstandorts.

Note
Das piezometrische Netzwerk der CNPE verfügt über 44 Überwachungsbrunnen oder Piezometer: 26 dienen der Überwachung des Wassers im geotechnischen Gehäuse unter dem Kraftwerk, 18 dienen der Überwachung des Grundwasserspiegels.
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 297-Gäste