Thorium: die Zukunft der Kernenergie?

[sicetaitsimple]

Es ist eines der seltenen Interessen dieser Art von Reaktor. Wenn also im Nachhinein, was Reinhard Uhrig von der Umweltorganisation Global 2000 behauptet, Atomkraftwerke 88 bis 146 g CO2 / kWh produzieren, fällt es mir schwer zu sehen, was ihnen im Vergleich zu Wind- und Solarstrom noch übrig ist, außer dass sie 24 Stunden pro Tag ...

Die 88 bis 146g/kWh sind Müll.
Hast du einen Link zur Studie?

[izentrop]

Das Problem mit geschmolzenen Salzen besteht darin, dass sie sich gegenseitig verschmutzen. Daher wird es notwendig sein, ein Filtersystem zu entwickeln, das gleichzeitig mit dem Reaktor betrieben werden kann, was keine leichte Aufgabe ist.

Jancovici erklärt, dass sich die Chinesen für eine andere Lösung entschieden haben

Es ist eines der seltenen Interessen dieser Art von Reaktor. Wenn also im Nachhinein, was Reinhard Uhrig von der Umweltorganisation Global 2000 behauptet, Atomkraftwerke 88 bis 146 g CO2 / kWh produzieren, fällt es mir schwer zu sehen, was ihnen im Vergleich zu Wind- und Solarstrom noch übrig ist, außer dass sie 24 Stunden pro Tag ...

Die 88 bis 146g/kWh sind Müll.
Hast du einen Link zur Studie?

Es ist klar, für den SFEN sind es in Frankreich 6 g.

[GuyGadeboisTheBack]

Es ist klar, für den SFEN sind es in Frankreich 6 g.

Dies ist in der Tat die Zahl, die von dieser Atomlobby vorgebracht wird, die die Auswirkungen von Tschernobyl auf Schilddrüsenkrebs bestreitet. Monsanto sagt auch, dass Yabon Glyphosat und BASF dass Yabon GMO ...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf

[Sen-no-sen]

Mit 36 ​​'bestätigt er, was ich oben angemerkt habe: Im Moment wissen wir noch nicht, wie man einen Salzschmelzenreaktor kontinuierlich betreibt.

[Bardal]

Mit 36 ​​'bestätigt er, was ich oben angemerkt habe: Im Moment wissen wir noch nicht, wie man einen Salzschmelzenreaktor kontinuierlich betreibt.

Dies gilt nur für die derzeit von den Chinesen getestete Version; die von den anderen Ländern (einschließlich Frankreich und Europa) untersuchten Versionen enthalten praktisch alle ein permanentes Reinigungssystem (in der Größenordnung von 20 bis 40 l pro Tag), das die verschiedenen Spaltprodukte abführt, die die Reaktion vergiften könnten. Es handelt sich um eine ziemlich einfache Chemie, bei der sich die gasförmigen Produkte am oberen Ende des Behälters selbst entleeren und der Rest des "Brennstoffs" den erforderlichen chemischen Behandlungen unterzogen wird, bevor er wieder in den Reaktorkern eingespritzt wird; das einzige noch zu lösende Problem ist das des Zirkoniums (der noch zu validierende Forschungspfad ist der einer "Kühlfalle" in der Bypassleitung, die die Kondensation dieses Metalls ermöglicht).

Die neuesten Entwicklungen und Probleme sind im Tagungsband der Massy-Konferenz recht gut zusammengefasst (https://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires ... rs2018.pdf), mit einem vollständigen Update zum Stand der Studien in den verschiedenen Ländern der Welt.

Sehr vollständiges Dokument zum Thema "geschmolzene Salze": https://fissionliquide.fr/tag/sel-fondu/

Außerdem kursieren im Netz die fantasievollsten Zahlen zum CO2-Ausstoß der Atomkraft.
Einige Details: Ein wesentlicher Teil dieses CO2 stammt aus dem Urananreicherungsprozess, der viel elektrische Energie verbraucht. Es ist klar, dass die endgültige Bilanz stark von der Erzeugung dieses Stroms (kohlenstofffrei oder kohlenstofffrei) abhängen wird; in Frankreich, einem Land mit sehr kohlenstoffarmem Strom, emittiert die Kernenergie rund 4 g CO2 pro kWh, während in China (hauptsächlich aus Kohle erzeugter Strom) der Endsaldo eher 80-100 g pro kWh beträgt. Fügen Sie dazu bestimmte böswillige Aufmerksamkeiten (von denen einige Spezialisten sind) hinzu, und wir können die Vielfalt der im Umlauf befindlichen Zahlen leicht verstehen.

Es ist anzumerken, dass der Schmelzsalzsektor, der von Natur aus nicht angereicherte Brennstoffe verwendet, dieses Problem endgültig löst.

[GuyGadeboisTheBack]

; In Frankreich, einem Land mit sehr kohlenstoffarmem Strom, emittiert Atomkraft rund 4 g CO2 pro kWh ...

Wer sagt weniger ...? Natürlich grotesk und unwahr ... Eine noch niedrigere Zahl als die von Izy zitierte Atomlobby anzuführen, musste gewagt sein.

[izentrop]

Bei uns laufen die Zentrifugen mit Kernenergie mein Guter

[GuyGadeboisTheBack]

Beginnen Sie damit, die sehr detaillierte Studie zu lesen, die ich gepostet habe, dann können Sie im Delirium zurückkehren.

[Christophe]

; In Frankreich, einem Land mit sehr kohlenstoffarmem Strom, emittiert Atomkraft rund 4 g CO2 pro kWh ...

Wer sagt weniger ...? Natürlich grotesk und unwahr ... Eine noch niedrigere Zahl als die von Izy zitierte Atomlobby anzuführen, musste gewagt sein.

Bardal, mir hat alles gefallen, was du über Atomkraft gepostet hast, aber die 4 gr / kWh können nicht halten ...

Der Beweis liegt in einer kleinen Tabelleneckberechnung, die mir gefällt!

Ein Kraftwerk beschäftigt direkt etwa 1000 Mitarbeiter* (a priori an 3 Arbeitsplätzen) ... und die durchschnittliche Fahrt in Frankreich nach Boulot Dodo beträgt 25 km ... A / R = 50 km ...

Jeden Tag werden 50 km allein für die Mitarbeiter zurückgelegt, um die Anlage zu betreiben.

Bei 140 gr CO2 / km macht das 7 Tonnen CO2 ... oder 7 Gramm ... stimmen wir zu?

Wenn es sich um eine Anlage mit 2 Reaktoren von 900 MW bei 80% Lastrate (Jahresdurchschnitt, wenn keine Störung) handelt, haben wir eine Stromproduktion über 24 Stunden von 2 * 900 * 8 * 24 = 34 560 000 kWh. ..

Wir haben daher bereits 0.20 gr/kWh CO2 allein für die Bewegung der Mitarbeiter im Normalbetrieb (bei längerem Shutdown oder Ärger muss dieses Ergebnis multipliziert werden ...) ... kaum zu glauben, dass Reisen allein schon 5% der nuklearen CO2-Bilanz ausmachen ...

[Christophe]

Für genauere Zahlen zum Beispiel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... t-des-Eaux

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805238

Stromproduktion

10,57 TWh (2019)

Ladefaktor
65,9 % (im Jahr 2019)

Das Kernkraftwerk Saint-Laurent-des-Eaux beschäftigt 870 Mitarbeiter und unterstützt 5 Menschen