Thorium: die Zukunft der Kernenergie?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Remundo » 26/07/19, 22:58

sicetaitsimple schrieb:
Remundo schrieb:Es ist notwendig zu wissen, dass sie, wo immer Bardal und Sicétaitsimple vorbeikommen, die Gewerkschaft dazu veranlassen, ihre Gesprächspartner mit einem Leichenschauhaus zu verspotten.
Die Debatte ist daher von sehr schlechter Qualität.


Ich gehe davon aus, jemanden zu "verspotten", der anruft, um eine Petition zu unterschreiben, in der geschrieben steht, dass die Methanisierung unserer Schalen und unserer Exkremente dies ermöglichen würde "zu produzierenden Ländern, um sich von jeglicher Abhängigkeit von außen zu befreien ......".

Kein Leichenschauhaus.

Ich glaube nicht, dass Guy sich auf unsere Kot und unsere Peelings beschränkte, sondern eine umfassendere Sicht auf die gesamte mobilisierbare Biomasse hatte.

und in einer höflicheren Debatte kamen wir zu dem Schluss, dass es sich um EINEN interessanten Sektor handelt, der mit ANDEREN kombiniert werden muss.

Guys „Hobby“ ist Gas, ich habe auch meines, es ist die Umwandlung von Biomasse in Flüssigkeit durch Vergasung + Synthese von Methanol oder Ethanol.
0 x
Bild
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von sicetaitsimple » 26/07/19, 23:26

Remundo schrieb:und in einer höflicheren Debatte kamen wir zu dem Schluss, dass es sich um EINEN interessanten Sektor handelt, der mit ANDEREN kombiniert werden muss.


Natürlich ist es ein interessanter Sektor, ich habe nie das Gegenteil gesagt, er hat einfach seine Grenzen.
Ich kopiere den Test der Petition (ursprünglich gegen das Elektrofahrzeug, das tatsächlich einige Fragen stellt), aber wir beantworten Fragen nicht mit Lügen:

„Die wirkliche Lösung für die Energiewende ist Biogas: Es wird aus unserem organischen Abfall hergestellt (eine unendlich erneuerbare Ressource: Jeder isst, schält und macht seinen Stuhlgang). Es würde es den Erzeugerländern ermöglichen, sich von jeglicher Abhängigkeit von außen zu befreien, Passt sich an jedes benzinbetriebene Auto an, mit folgendem Schlüssel: https://www.gaz-mobilite.fr/dossiers/av ... ntaux-gnv/ Darüber hinaus ist der Preis des Autos im Vergleich zu Elektrofahrzeugen durchaus angemessen (sogar günstiger als bestimmte Benzin- oder Dieselmodelle). Zur Erinnerung: In Italien gibt es 823 erdgasbetriebene Fahrzeuge, in Deutschland 000, im Iran aber 100, in China 000 ... und in Frankreich, dem Dieselland, knapp 3! Wachen Sie auf und lehnen Sie das Elektroauto ab! Berücksichtigen wir auch andere Nutzungen von Biogas: EDurch die Ausstattung jedes neuen Gemeinschaftsgebäudes mit einem Biogasgenerator können Gebäude kostenlos beheizt werden (sobald die Installation amortisiert ist) und dieses Gas zum Kochen verwendet werden. Durch die Ausstattung von Tierfarmen mit denselben Generatoren können wir Anlagen und Bauernhöfe beheizen. Durch die Optimierung der Biogasproduktion und die Ausstattung unserer Verbrennungsanlagen mit dieser Technik (erfordert Abfallsortierung) konnten wir die Verschmutzung dieser Strukturen drastisch reduzieren und Generatoren betreiben, die mit dem erzeugten Gas Strom erzeugen.

PS: Ich weiß, das ist nicht das Thema, aber ich erinnere mich ...
0 x
Bardal
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 509
Anmeldung: 01/07/16, 10:41
Ort: 56 und 45
x 198

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Bardal » 27/07/19, 05:49

Nun ja, eine idyllische, aber völlig naive Vision, die keine Rücksicht auf Größenordnungen nimmt.

Hier ( http://www.amisdelaterre40.fr/spip/spip.php?article230 ) die von Friends of the Earth durchgeführte Analyse der anaeroben Vergärung, die in Deutschland in einem etwas realistischeren Maßstab angewendet wird (aber bei weitem nicht einen wesentlichen Teil des Bedarfs deckt); Von der Tasse bis zu den Lippen ist es ein weiter Weg.

Also, Biomethanisierung ist ein möglicher Weg oder flüssige Biokraftstoffe, aber sie stellt bei weitem nicht die Wunderlösung dar, die in dieser Petition vorgestellt wird; Es ist höchstens ein Mittel zur Ergänzung eines Energiemixes am Rande, vielleicht für einige spezifische Bedürfnisse ... mit Belästigungen und Grenzen, die von den Freunden der Erde gut aufgezeigt werden, die keinen großen Verdacht hegen, Nuklearisten und Anti-Umweltschützer zu sein ...

Um uns nicht in falsche Debatten zu verstricken, wäre es außerdem so schwierig zu erkennen, dass eine kohlenstofffreie Energiewende zwangsläufig zu einem globalen Mix aus allen Energien mit geringen Treibhausgasemissionen führen wird, der je nach geografischer Situation differenziert entwickelt wird? und klimatisch. Es gibt keine universelle Wunderlösung, und ich persönlich habe kein Problem damit, zu behaupten, dass Solarenergie in der innertropischen Zone und Windkraft in Ländern mit regelmäßigen Winden vollkommen gültig ist, dass die Möglichkeiten der Wasserkraft in Asien, Afrika und Amerika noch weitgehend ungenutzt sind (aber nicht in Europa) und dass Atomkraft eine offensichtliche Lösung für Länder ist, denen es an anderen Ressourcen mangelt. Aber alle diese Energiequellen haben Nachteile (toutes), und die Auswahl sollte entsprechend der örtlichen Verfügbarkeit getroffen werden...

Niemand hat jemals behauptet, dass die Kernenergie überall die einzige Energiequelle darstellen sollte (in Frankreich stellt die Kernenergie trotz einiger unvorsichtiger Behauptungen nur knapp 20 % der verbrauchten Energie dar); Andererseits würde es idealerweise Kohle und einen Teil der Kohlenwasserstoffe ersetzen.

Reichen die offensichtlichen Vorteile, die ein Thorium-Salzschmelzsektor in Bezug auf Sicherheit, drastische Abfallreduzierung und Nachhaltigkeit der Ressource (mehrere Jahrtausende) mit sich bringen würde, aus, um die Kernenergie für diejenigen akzeptabel zu machen, die sie vehement ablehnen? Ich habe einige Zweifel, wenn man bedenkt, wie irrational diese Debatten sind, aber da die globale Erwärmung immer dringlicher wird und die Treibstoffressourcen zur Neige gehen, kann man davon ausgehen, dass die Notwendigkeit herrschen wird ... Man könnte genauso gut die Zukunft vorbereiten ...

Hinweis: Wir haben uns in dieser Debatte auf Thorium konzentriert, aber eine Schmelzsalz-Brutanlage kann genauso gut Uran238 verbrennen, dessen Vorräte in Frankreich mehrere Hunderttausend Tonnen erreichen (dh mehrere Jahrtausende ohne Import oder Abbau); Es ist etwas weniger tugendhaft als Thorium, aber trotzdem interessant ...
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 08/12/19, 22:45

Rosatom könnte das erste Unternehmen sein, das einen Salzschmelze-Reaktor betreibt http://www.atomic-energy.ru/news/2019/11/28/99544 in einem bestehenden Kernkraftwerk in einem Bergwerk.
Nach Angaben des Pressedienstes des Bergbau- und Chemieunternehmens Zheleznogorsk ist zunächst die Schaffung einer Referenzanlage für die Forschung geplant, auf der die ersten Daten für die Gestaltung des JSS gewonnen werden und die über eine ausreichende Kapazität für die Post verfügen wird -Verbrennung kleinerer Aktiniden: Americium, Curium und Neptunium. Es sind diese Elemente, die am meisten zur hohen Radioaktivität dessen beitragen, was nach der Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe (SNF) übrig bleibt.

In einem Flüssigsalzreaktor besteht der Brennstoff nicht aus herkömmlichen Brennelementen, sondern aus geschmolzenem Metallsalz. Experten zufolge wird die Extraktion dieser geringfügigen Aktiniden aus SNF-Wiederaufbereitungsabfällen und deren anschließende „Verbrennung“ im Reaktor die Menge der gefährlichsten radioaktiven Abfälle verringern. Bisher kann man sie nur tief vergraben. Fortschrittliche SNF-Entfernungstechnologien werden Russland enorme Vorteile auf dem internationalen Markt verschaffen.

In Russland begannen theoretische Entwicklungen in diese Richtung in der zweiten Hälfte der 70er Jahre am Kurtschatow-Institut. Forschungsergebnisse bestätigten die Wirksamkeit von Salzreaktoren, doch nach der Katastrophe von Tschernobyl und im Zusammenhang mit der allgemeinen Stagnation der Kernenergie wurde auch diese Richtung reduziert. Obwohl der Hauptvorteil des JSS vielleicht gerade die Unmöglichkeit ist, einen schweren Unfall zu wiederholen. In Tschernobyl kam es zu einer thermischen Hochdruckexplosion. Und in Salzreaktoren überschreitet der Druck im Arbeitsbereich eine Atmosphäre nicht. Und im Falle eines Lecks in der Ableitung radioaktiver Stoffe wird die Salzlösung einfach in einem Reservetank zusammengeführt und die Spaltungsreaktion stoppt. Dadurch sinkt auch die Temperatur und eventuelle Schadstoffe verbleiben im Reaktorraum. Das heißt, eine starke Freisetzung radioaktiver Stoffe ist grundsätzlich unmöglich. Und es ist erwähnenswert, dass die Fähigkeit von JSR, Aktiniden zu verbrennen, einen unschätzbaren Beitrag zur Zukunft der Menschheit leisten wird. Neptunium und Americium haben eine Halbwertszeit von Hunderten von Jahren. Und 20 Flüssigsalzreaktoren werden in der Lage sein, alles zu verarbeiten, was die Nuklearwissenschaftler im letzten halben Jahrhundert angesammelt haben. „Dieser Reaktortyp kann den Brennstoffkreislauf schließen, also die angesammelten abgebrannten Brennstoffe wiederaufbereiten, wobei die Abfallmenge erheblich reduziert wird.

Dadurch entfällt der teure und komplexe Prozess der Brennelementherstellung mit anschließenden Wiederaufbereitungsvorgängen, ausgenommen Lagerbecken für abgebrannte Brennelemente. Es handelt sich zudem um eine kostengünstige Energieerzeugung, da der Wirkungsgrad dieses Reaktortyps aufgrund der höheren Temperatur den Wirkungsgrad herkömmlicher Reaktoren bei weitem übertrifft. Ein weiterer Vorteil: die Verwendung von Uran 238 und Thorium 232 als Brennstoff, der mehrere hundert Jahre hält. Und die Uran-235-Reserven, die in herkömmlichen Reaktoren verwendet werden, reichen nur für 50 Jahre. Tatsächlich wird mit der weit verbreiteten Einführung von Salzreaktoren die Kernenergie auf andere spaltbare Materialien übertragen, wobei große angesammelte Mengen an bestrahltem Kernbrennstoff verarbeitet werden. Wenn wir über den Zeitplan sprechen, dann, je nach aktueller Situation,Es wird mindestens fünf bis sieben Jahre dauern, den Reaktor zu bauen, und weitere zwei Jahre, um ihn zu errichten. Es hängt alles von der Finanzierung ab ...

Bild
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Exnihiloest » 09/12/19, 22:17

Und warum nicht die sowjetischen RTGs mit Strontium 90 zurückerobern? Wir steigern die Leistung ein wenig, wir sichern sie besser, jeder stellt sich eines zu Hause auf, kein Netzwerk erforderlich, kein EDF-Abonnement erforderlich, das Leben ist gut, oder?
https://bellona.org/news/nuclear-issues ... nerators-2
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 10/12/19, 00:45

Wahrscheinlich wurden sie inzwischen alle geplündert oder die Behörden haben sich darum gekümmert. Das Schwierigste dürfte sein, heute den Rohstoff zu finden. Jedenfalls habe selbst Europa im Jahr 2009 keine Kontrolle darüber gehabt, so der Einzelne http://www.flashespace.com/html/nov09/16a_11_09.htm : Roll: : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 22/12/20, 22:35

China liefert seinen ersten Panzer https://fissionliquide.fr/2020/12/21/la ... iere-cuve/
Bild
Mit einem Durchmesser von 2,37 m und einer Höhe von etwa 3,5 m wird der Behälter und der zugehörige Deckel einen Kern mit einem Graphitmoderator beherbergen, um den Betrieb über das gesamte Wärmespektrum hinweg zu gewährleisten, einen Primärkreislauf aus geschmolzenen Fluoridsalzen, einen Wärmetauscher und eine Pumpe – eine Konfiguration, die dem MSRE-Reaktorprototyp ähnelt, der zwischen 1965 und 1969 im Oak Ridge-Labor in den Vereinigten Staaten erfolgreich betrieben wurde.

Mit dem Ziel, diesen ersten 2-MW-Reaktor im März 2021 in Betrieb zu nehmen, ist China auf dem Weg, im Wettlauf um die Kommerzialisierung von Flüssigbrennstoff-Kernreaktoren führend zu werden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4301

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von GuyGadeboisTheBack » 29/12/20, 19:52

nukleare-fossile-energie/thorium-die-zukunft-der-nuklearen-t13084-250.html?hilit=Thorium#p363302
Schon jetzt, dass Areva und EDF fast bankrott sind, gibt es Balsam fürs Herz... zu wissen, dass die Steuern der Franzosen nur explodieren können, um weiterhin direkt in die Wand zu gehen und weiterhin zu behaupten, dass der KW nunuc der billigere als alle anderen sei andere Lösungen.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 30/12/20, 08:31

Exnihiloest schrieb:Und warum nicht die sowjetischen RTGs mit Strontium 90 zurückerobern? Wir steigern die Leistung ein wenig, wir sichern sie besser, jeder stellt sich eines zu Hause auf, kein Netzwerk erforderlich, kein EDF-Abonnement erforderlich, das Leben ist gut, oder?
https://bellona.org/news/nuclear-issues ... nerators-2

Wegen der nuklearen Verbreitung, wie in Ihrem Link angegeben. Aber wenn Sie uns eine Zusammenfassung dieses sehr, sehr langen Artikels geben würden, wäre das nicht so schlimm. Du liest es ?
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 20/07/21, 03:03

Im Wettlauf um die Entwicklung alternativer Energiequellen zur Kohle hat Peking nun nach eigenen Angaben einen neuen Schritt getan. Ein Team des Shanghai Institute of Applied Sciences hat gerade in einer chinesischen Fachzeitschrift das Projekt eines neuen Kernkraftwerkstyps enthüllt. Laut chinesischen Forschern könnte bis 2030 tatsächlich ein erster mit Thorium betriebener Reaktor, auch Schmelzsalzreaktor genannt, voll funktionsfähig und marktfähig sein. Und insbesondere den Ländern angeboten, die Teil des New Silk Roads-Projekts sind. http://www.provencedaily.com/culture/nu ... rium-5720/
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 338-Gäste