Thorium: die Zukunft der Kernenergie?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Janic » 26/07/19, 08:36

Mobilisieren Sie Ihre Intelligenz für Bullshit ... und nicht Ihre Unwissenheit für Bullshit ...
und Sie wissen etwas über diese Seiten!
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die französische kWh die billigste in Europa ist ...
derzeit nur solange die anlagen nicht demontiert werden! Aber hier: Oh la la la ...! :böse:
Wie viele Kraftwerke wurden abgebaut? totalement bis dato und zu welchem ​​preis? und was ist aus den bestrahlten Materialien geworden?
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von GuyGadebois » 26/07/19, 12:47

bardal hat geschrieben:Oh la la la la ...

Was für ein unglaublicher Mic-Mac der Gegengerüchte ...
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die französische kWh die billigste in Europa ist ...

Mobilisieren Sie Ihre Intelligenz für Bullshit ... und nicht Ihre Unwissenheit für Bullshit ...

Welche bitte?
Denken Sie vielleicht, dass der Preis von Kw / h auf Ihren Rechnungen der tatsächliche Preis ist? Was kostet es unter Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus einer Anlage? Was würde es kosten, wenn die Milliarden in der Luft für Superphenix, für den EPR, der nicht funktioniert, für die leeren Uranminen, die Frau Lauvergeon gekauft hat, berücksichtigt würden? Für die CEA, für den ITER? Für die Kosten eines schweren Unfalls?
Sie glauben auch, dass dieses Kraftwerksmodell vom Tiefbau entschieden wurde?
Kein Gerücht, nur Logik, fast eine Selbstverständlichkeit.
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
thibr
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 723
Anmeldung: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von thibr » 26/07/19, 18:40

Welche Beziehung zu Thorium? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von GuyGadebois » 26/07/19, 18:46

thibr schrieb:Welche Beziehung zu Thorium? : Mrgreen:

Der Bericht ist das Atom und wir hätten eine viel sicherere Technologie wählen können, aber aufgrund des Militärs haben wir uns für Instabilität und Gefahr mit den katastrophalen Folgen entschieden, die wir kennen. Ich hätte es geliebt, wenn in Tschernobyl der Salzpfropfen geschmolzen wäre und die Anlage stehen geblieben wäre ... Für Fukushima ist die Situation anders.
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Remundo » 26/07/19, 19:17

bardal hat geschrieben:Oh la la la la ...

Was für ein unglaublicher Mic-Mac der Gegengerüchte ...
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die französische kWh die billigste in Europa ist ...

Mobilisieren Sie Ihre Intelligenz für Bullshit ... und nicht Ihre Unwissenheit für Bullshit ...

die Herablassung, die so gut zu Ihnen passt ...
0 x
Bild
Bardal
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 509
Anmeldung: 01/07/16, 10:41
Ort: 56 und 45
x 198

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Bardal » 26/07/19, 19:52

GuyGadebois schrieb:
bardal hat geschrieben:Oh la la la la ...

Was für ein unglaublicher Mic-Mac der Gegengerüchte ...
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die französische kWh die billigste in Europa ist ...

Mobilisieren Sie Ihre Intelligenz für Bullshit ... und nicht Ihre Unwissenheit für Bullshit ...

Welche bitte?
Denken Sie vielleicht, dass der Preis von Kw / h auf Ihren Rechnungen der tatsächliche Preis ist? Was kostet es unter Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus einer Anlage? Was würde es kosten, wenn die Milliarden in der Luft für Superphenix, für den EPR, der nicht funktioniert, für die leeren Uranminen, die Frau Lauvergeon gekauft hat, berücksichtigt würden? Für die CEA, für den ITER? Für die Kosten eines schweren Unfalls?
Sie glauben auch, dass dieses Kraftwerksmodell vom Tiefbau entschieden wurde?
Kein Gerücht, nur Logik, fast eine Selbstverständlichkeit.


Vielleicht wäre es gut, die Dinge in Ordnung zu bringen, was alle üblichen Legenden und falschen Nachrichten zum Erliegen bringt:

- EDF ist ein Privatunternehmen. als solche ist sie verpflichtet, ihre rechnungen und ergebnisse zu veröffentlichen, ohne etwas verbergen zu können. Das Unternehmen zahlt nicht nur jedes Jahr eine Dividende von 1 Milliarden Euro an seinen Anteilseigner, den Staat. Es erhält einen Zuschuss in Höhe von 500 Mio. Euro, der durch eine Sondersteuer in Höhe von 500 Mio. Euro an das Euro-Darlehen abgegolten wird. Atomsubventionen sind eine Legende.

- Andererseits unterliegt EDF zu jeder Zeit den Entscheidungen des Staates (im Gegensatz zu seinen Konkurrenten), ohne die Interessen des Unternehmens oder seiner Kunden zu berücksichtigen. Dazu gehören unter den teuersten, nicht gerechtfertigte Verhaftung Superphénix (Ladung über 15 Mrd.) Fessenheim (2 oder 3 Milliarden), die beide beschlossen aus Gründen der Wahlvereinbarungen, Pensionsverpflichtung in Bezug auf die REC Special (Milliarden für einige Jahre), Verpflichtung zu einem Preis zu verkaufen, niedriger als der Markt von Atomstrom zu seinen Konkurrenten, Vertrieb Spottpreis seiner Wasserkraftwerke der Rhone gezwungen, die Verweigerung, den Verkaufspreis zu erhöhen Elektrizität, Verpflichtung zur Rettung von AREVA in Konkurs auf der Grundlage von politischem Scherz aber er erlegt ihm kolossale unangemessene Anklagen auf ...

- Darüber hinaus sieht EDF die künftigen Stilllegungskosten für jedes Jahr vor (zu Preisen, die mit denen vergleichbar sind, die durch den Abbau von Anlagen in den USA erzielt wurden) und ist der Hauptfinanzierer von ANDRA (das Bure baut und nukleare Abfälle verwaltet) Ergänzung, die von den anderen Kunden von Andra (hauptsächlich im medizinischen Bereich) bezahlt wurde. Der aktuelle kWh-Preis beinhaltet daher die zukünftige Demontage und die Abfallkosten; Ihre Behauptung ist daher eine reine Fälschung ... Sie finden alle Informationen in den Berichten des Rechnungshofs (es ist ein bisschen lang und stellt keine Luronne-Literatur dar ...).

- Ihre Militärgeschichte, die die derzeitige Industrie zur Herstellung von Plutonium zwang, ist reine Fantasie und geht möglicherweise auf die 50-Jahre zurück: Das Plutonium von EPR ist keine militärische Qualität und wäre wahrscheinlich die teuerste Lösung. niemand denkt mehr daran, das Militär hat seit mehr als 40 Jahren seinen eigenen Sektor ... Roman, Roman, Roman ...

- Schließlich ist die einzige Frage, die sich lohnt, keine Versicherung im Katastrophenfall; in der Tat, aber das ist der Fall für alle Energiebranchen, die ihre externen Kosten nicht tragen: Kohle ist für Zehntausende Todesfälle in Europa verantwortlich, Öl und Gas ein wenig weniger, aber sie sind es gefährliche Energien, Wasserkraft ist ungefähr 10-mal tödlicher als Atomkraft; Selbst in der Photovoltaik gibt es viel mehr Opfer als im Nuklearbereich. Dass wir diese Risiken zum Preis von kWh in die Versicherung integrieren, habe ich für alle Energiebranchen nicht dagegen, aber wir werden am Ende einige Überraschungen erleben ... Wir erinnern uns, dass die OECD das nicht gewusst hat Opfer aufgrund der Bestrahlung von zivilen Kernkraftwerken in 40 Jahren ...

Das ist im Wesentlichen. Lassen wir ITER beiseite, es hat nicht viel mit Elektrizität zu tun. es ist ein grundlegendes Forschungsinstrument, das, selbst wenn die Ergebnisse die Erwartungen übertreffen, niemals eine einzige elektrische kWh liefern wird ...

Bitte versuchen Sie einige Informationen zu erhalten, bevor Sie Gegengerüchte weiterleiten. Wir werden sehen, wohin dich die Logik führt ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von GuyGadebois » 26/07/19, 20:02

bardal hat geschrieben:
GuyGadebois schrieb:
bardal hat geschrieben:Oh la la la la ...

Was für ein unglaublicher Mic-Mac der Gegengerüchte ...
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die französische kWh die billigste in Europa ist ...

Mobilisieren Sie Ihre Intelligenz für Bullshit ... und nicht Ihre Unwissenheit für Bullshit ...

Welche bitte?
Denken Sie vielleicht, dass der Preis von Kw / h auf Ihren Rechnungen der tatsächliche Preis ist? Was kostet es unter Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus einer Anlage? Was würde es kosten, wenn die Milliarden in der Luft für Superphenix, für den EPR, der nicht funktioniert, für die leeren Uranminen, die Frau Lauvergeon gekauft hat, berücksichtigt würden? Für die CEA, für den ITER? Für die Kosten eines schweren Unfalls?
Sie glauben auch, dass dieses Kraftwerksmodell vom Tiefbau entschieden wurde?
Kein Gerücht, nur Logik, fast eine Selbstverständlichkeit.


Vielleicht wäre es gut, die Dinge in Ordnung zu bringen, was alle üblichen Legenden und falschen Nachrichten zum Erliegen bringt:

- EDF ist ein Privatunternehmen. als solche ist sie verpflichtet, ihre rechnungen und ergebnisse zu veröffentlichen, ohne etwas verbergen zu können. Das Unternehmen zahlt nicht nur jedes Jahr eine Dividende von 1 Milliarden Euro an seinen Anteilseigner, den Staat. Es erhält einen Zuschuss in Höhe von 500 Mio. Euro, der durch eine Sondersteuer in Höhe von 500 Mio. Euro an das Euro-Darlehen abgegolten wird. Atomsubventionen sind eine Legende.

- Andererseits unterliegt EDF zu jeder Zeit den Entscheidungen des Staates (im Gegensatz zu seinen Konkurrenten), ohne die Interessen des Unternehmens oder seiner Kunden zu berücksichtigen. Dazu gehören unter den teuersten, nicht gerechtfertigte Verhaftung Superphénix (Ladung über 15 Mrd.) Fessenheim (2 oder 3 Milliarden), die beide beschlossen aus Gründen der Wahlvereinbarungen, Pensionsverpflichtung in Bezug auf die REC Special (Milliarden für einige Jahre), Verpflichtung zu einem Preis zu verkaufen, niedriger als der Markt von Atomstrom zu seinen Konkurrenten, Vertrieb Spottpreis seiner Wasserkraftwerke der Rhone gezwungen, die Verweigerung, den Verkaufspreis zu erhöhen Elektrizität, Verpflichtung zur Rettung von AREVA in Konkurs auf der Grundlage von politischem Scherz aber er erlegt ihm kolossale unangemessene Anklagen auf ...

- Darüber hinaus sieht EDF die künftigen Stilllegungskosten für jedes Jahr vor (zu Preisen, die mit denen vergleichbar sind, die durch den Abbau von Anlagen in den USA erzielt wurden) und ist der Hauptfinanzierer von ANDRA (das Bure baut und nukleare Abfälle verwaltet) Ergänzung, die von den anderen Kunden von Andra (hauptsächlich im medizinischen Bereich) bezahlt wurde. Der aktuelle kWh-Preis beinhaltet daher die zukünftige Demontage und die Abfallkosten; Ihre Behauptung ist daher eine reine Fälschung ... Sie finden alle Informationen in den Berichten des Rechnungshofs (es ist ein bisschen lang und stellt keine Luronne-Literatur dar ...).

- Ihre Militärgeschichte, die die derzeitige Industrie zur Herstellung von Plutonium zwang, ist reine Fantasie und geht möglicherweise auf die 50-Jahre zurück: Das Plutonium von EPR ist keine militärische Qualität und wäre wahrscheinlich die teuerste Lösung. niemand denkt mehr daran, das Militär hat seit mehr als 40 Jahren seinen eigenen Sektor ... Roman, Roman, Roman ...

- Schließlich ist die einzige Frage, die sich lohnt, keine Versicherung im Katastrophenfall; in der Tat, aber das ist der Fall für alle Energiebranchen, die ihre externen Kosten nicht tragen: Kohle ist für Zehntausende Todesfälle in Europa verantwortlich, Öl und Gas ein wenig weniger, aber sie sind es gefährliche Energien, Wasserkraft ist ungefähr 10-mal tödlicher als Atomkraft; Selbst in der Photovoltaik gibt es viel mehr Opfer als im Nuklearbereich. Dass wir diese Risiken zum Preis von kWh in die Versicherung integrieren, habe ich für alle Energiebranchen nicht dagegen, aber wir werden am Ende einige Überraschungen erleben ... Wir erinnern uns, dass die OECD das nicht gewusst hat Opfer aufgrund der Bestrahlung von zivilen Kernkraftwerken in 40 Jahren ...

Das ist im Wesentlichen. Lassen wir ITER beiseite, es hat nicht viel mit Elektrizität zu tun. es ist ein grundlegendes Forschungsinstrument, das, selbst wenn die Ergebnisse die Erwartungen übertreffen, niemals eine einzige elektrische kWh liefern wird ...

Bitte versuchen Sie einige Informationen zu erhalten, bevor Sie Gegengerüchte weiterleiten. Wir werden sehen, wohin dich die Logik führt ...

EDF ist seit Jahrzehnten öffentlich, die militärische Wahl dieses Kraftwerkstyps, die später der Zivilbevölkerung auferlegt wurde, ist eine Tatsache, keine Fiktion. EPR (MDR) funktioniert nicht wirklich und es ist uns egal, ob wir mehr Plutonium haben als wir es bereits haben, denn nur mit unserem Bombenpark können wir den Planeten mehrmals zum furzen bringen. Was Ihre Vergleiche angeht, so sind Sie der einzige, der sie anstellt. Ich habe nur über die tatsächlichen Kosten der Atomkraftwerke gesprochen, die sich bereits als teurer als der Wind erweisen und die pharaonisch werden.
Ps: Um mich zu informieren, mache ich das seit 40 Jahren.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9774
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von sicetaitsimple » 26/07/19, 21:24

Ein Barde,

Sie irren sich, weil ein Bericht, ein Video von Arte oder eine weniger intellektuelle Untersuchung von Cash die wahre Wahrheit ist, die es einigen ermöglicht, die Wahrheit zu haben, da sie dort bezogen werden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von GuyGadebois » 26/07/19, 21:29

sicetaitsimple schrieb:Ein Barde,

Sie irren sich, weil ein Bericht, ein Video von Arte oder eine weniger intellektuelle Untersuchung von Cash die wahre Wahrheit ist, die es einigen ermöglicht, die Wahrheit zu haben, da sie dort bezogen werden.

Sie zögern, mein Gut ... Meine Positionen reichen bis in die 70er Jahre zurück, als "The Wild" und "The Open Mouth" bereits die gegenwärtige Katastrophe vorausgesagt haben. Behalten Sie Ihre leichte Ironie und Ihre Unwissenheit für Ihre ungebildeten Freunde, mit denen Sie schweres Wasser trinken können (nicht Lourdes-Wasser, wie ...).
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9774
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von sicetaitsimple » 26/07/19, 21:41

GuyGadebois schrieb:
sicetaitsimple schrieb:Ein Barde,

Sie irren sich, weil ein Bericht, ein Video von Arte oder eine weniger intellektuelle Untersuchung von Cash die wahre Wahrheit ist, die es einigen ermöglicht, die Wahrheit zu haben, da sie dort bezogen werden.

Sie zögern, mein Gut ... Meine Positionen reichen bis in die 70er Jahre zurück, als "The Wild" und "The Open Mouth" bereits die gegenwärtige Katastrophe vorausgesagt haben. Behalten Sie Ihre leichte Ironie und Ihre Unwissenheit für Ihre ungebildeten Freunde, mit denen Sie schweres Wasser trinken können (nicht Lourdes-Wasser, wie ...).


Ja, sie verzögern sich tatsächlich!
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 215-Gäste