Die Schlacht von Tschernobyl: Der Dokumentarfilm Katastrophe

Makro · von **Makro** » 18/03/11, 08:16

Die Spitze der Triso-Geburten war im Januar 87 wird im April 1986 empfangen ...

Ich täusche meine Schwester nicht (das habe ich nicht) ... Aber es ist eine traurige Tatsache.

Christophe · von **Christophe** » 18/03/11, 09:45

Makro schrieb:Die Spitze der Triso-Geburten war im Januar 87 wird im April 1986 empfangen ...

Ben die ganze frage ist: Befruchtung VOR oder NACH dem April 26?

Denn in dem Bericht schienen sie zu sagen: Schon schwanger!

Wenn es wissenschaftlich ist, ist es besser zu verstehen ... wenn es VORHER ist ???

Nun, wir werden in den 9-Monaten in Japan eine neue Reihe von Daten sehen ...

Makro · von **Makro** » 18/03/11, 10:03

Wie so oft sind Trisomics auch verfrüht .... Es hätte in der Geschichte Spermacesium gegeben ... : Cheesy:

-Sie sind immer noch Lilien Schwein masturbiert :böse:

- Überhaupt nicht, Mama

-Du bist verrückt nach mir ... Schau :böse:

Es gibt Löcher in den Blättern : Cheesy:

Christophe · von **Christophe** » 31/03/11, 15:30

Eine Nachricht von 2006 über die Unmöglichkeit einer genauen Einschätzung von Tschernobyl: https://www.econologie.com/tchernobyl-et ... -2819.html

Ansonsten wird es heute nicht von der französischen "Justiz" für die Opfer von Cherno in Frankreich gehalten, die Justiz meines Landes ist wunderschön ...

Obamot schrieb:
Tschernobyl: Richtung a kein Platz ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... ations.php

Mehr als ein "no place", es ist ein "Niemandsland"

Christophe schrieb:Cherno kein Ort?

Es ist juristischer Negationismus ...

2 andere Artikel:

http://www.francesoir.fr/actualite/sant ... 87322.html
http://www.liberation.fr/terre/01012329 ... nt-a-paris

Quelle: https://www.econologie.com/forums/post198937.html#198937

Christophe · von **Christophe** » 31/03/11, 15:33

Ich glaube nicht (erinnert mich noch mehr), dass in der Dokumentation eine Schätzung der wirtschaftlichen Kosten von Tschernobyl vorgenommen wurde, daher hier einige Informationen:

Christophe schrieb:Hier ist ein interessanter Artikel, die die Kosten der Katastrophe von Tschernobyl zu schätzen versucht, und wie erwartet, das ist heikel: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... obyl.shtml

(...)

sozioökonomischen Folgen

Um die Kosten der Katastrophe von Tschernobyl beurteilen zu können, müssen wir berücksichtigen:
- Direkte Schäden und Kosten für die Reparatur und Sanierung: Bau eines Beton Sarkophags um den beschädigten Reaktorgelände Reinigung, Entsorgung und die am stärksten kontaminierten Land, eine Stadt 50 000 Einwohner evakuiert Bau einer äquivalenten Stadt zu verlagern Bewohner, Umzug der Bewohner von Hunderten von Dörfern evakuiert, Strahlungsüberwachung,
- Indirekte Kosten: Nutzen für die Opfer kümmern,
- Verluste der Landwirtschaft, der Forstwirtschaft und Industrie (einschließlich Energieerzeugung der Tschernobyl-Anlage geschlossen schließlich in 2000).

● Für sie, Belarus schätzt die Gesamtkosten der Katastrophe auf 30 Jahre 235 Milliarden. Sie verbrachte 22,3% seines Budgets und noch 1991 6,1 2002% in. indirekte Folge der Katastrophe, glauben einige Analysten, dass die Notwendigkeit, eine Kriegswirtschaft ist eine der Ursachen für die Installation einer autoritären Macht in Belarus zu etablieren.

● Ukraine, für seinen Teil, bietet eine Reihe von 175 200 Mrd. und zugeteilt 25% seines Budgets für Tschernobyl 1991 (3,4% heute). Aber diese Zahlen nicht enthalten Verlust von Menschenleben oder den Verlust der Produktion von Behinderten (65 000 Liquidatoren).
Zum Beispiel, nach dem Gesetz über den Status und den sozialen Schutz der Bürger von der Tschernobyl-Katastrophe betroffen sind, etwa 7% der ukrainischen Bevölkerung betroffen ist, das heißt:
-165 000 Bewohner evakuierten Gebiete
-253 000 Liquidatoren
-643 000 Kinder von Liquidatoren

● Russland hat seinerseits keine genauen Berichte veröffentlicht.

Allerdings Ausgaben hinzugefügt drei Länder sicherlich 500 Milliarden überschreiten.
Die Zahlung der Entschädigung der Opfer ist die Belastung für die drei Länder. Sieben Millionen Menschen erhalten derzeit Zertifikate Tschernobyl.
Allerdings ist die Steuerbelastung schnell unerträglich Länder für den Übergang bewiesen ist, um einen Tropfen in ihren Lebensstandard zu erleben, haben die Behörden keine Invalidenrenten und andere Zulagen neu zu bewerten, so dass die Beträge einzeln werden empfangen relativ armselig.

Abschließend werden die tatsächlichen Kosten und die ökologischen und gesundheitlichen Folgen der Tschernobyl-Katastrophe wohl nie in ihrer Gesamtheit bekannt sein.

(...)

Darüber hinaus ist es immer schwierig, die menschlichen Kosten zu quantifizieren (biologische und breiter ...)

Ich denke, wir vernünftigerweise 500 1000 Milliarden für direkte und indirekte Kosten von Tschernobyl weitergehen kann ...

Quelle: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 9-160.html

Christophe · von **Christophe** » 31/03/11, 15:41

Christophe schrieb:Eine Nachricht von 2006 über die Unmöglichkeit einer genauen Einschätzung von Tschernobyl: https://www.econologie.com/tchernobyl-et ... -2819.html

Ansonsten wird es heute nicht von der französischen "Justiz" für die Opfer von Cherno in Frankreich gehalten, die Justiz meines Landes ist wunderschön ...

Zufall? Artikel von gestern:

Mit Blick auf die Atomkatastrophe in Japan warnte die Nuclear Safety Authority (ASN) am Mittwoch, dem 30. März, vor dem raschen und starken Anstieg der Radioaktivitätsdosen, die insbesondere durch medizinische Bildgebung an Patienten abgegeben werden Scanner waren in Frankreich zu einem "Hauptanliegen" geworden.

"ASN hat, wie bereits in Japan und den USA, eine Erhöhung der durch diese Untersuchungen abgegebenen Dosen festgestellt", sagte Jean-Christophe Niel, CEO von ASN legte dem Parlament 2010 einen Bericht über den Stand der nuklearen Sicherheit und des Strahlenschutzes in Frankreich vor. Die Dosen, die Patienten während dieser Diagnosen erhielten, explodierten und stiegen zwischen 50 und 2002 um 2007%.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

dedeleco · von **dedeleco** » 31/03/11, 22:06

Ein grundlegender Ratschlag, den Sie befolgen sollten und der erst kürzlich veröffentlicht wurde, um der Strahlung zu widerstehen (gestern veröffentlicht):
essen Sie viel Antioxidationsmittelvor allem die (eher seltenen), die vor einem Röntgenscan als radioaktive Wolke ebenfalls in unseren Körper eindringen !!
Antioxidansformel
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm

Kleines Problem, die Antioxidansformel wird geheim gehalten !!

Wir hätten zusätzlich zu Jod auch 86 essen sollen, die besonders auf Korsika unter der Tschernobyl-Wolke gelitten haben.
Die Staatsanwaltschaft von Paris findet keine Korrelation mit Tschernobyl für die Schilddrüse, auch in Korsika mit 46% und mehr nach 86!

Also, wenn Sie gut essen, Anti-Junk-Lebensmittel, werden Sie Strahlung besser widerstehen!

Und noch besser, dieser Vorteil einer guten Ernährung wird an Ihre Kinder weitergegeben, wenn Sie Ihre Gene und Ihre DNA nicht traumatisieren:
Traumatisierung Ihrer DNA: Forscher warnt davor, dass nicht alles in den Genen steckt
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 104737.htm
http://www.arte.tv/fr/Tchernobyl---20-a ... 77568.html

Jüngster Bericht des IPPNW (Internationale Organisation der Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges) und der Gesellschaft für Strahlenschutz (Strahlenschutzzentrum):
Untersuchungen haben gezeigt, dass nur 10% Schaden an genetischem Material bei Personen der ersten Generation auftritt und dass 90% in den nächsten sieben Generationen auftreten wird. Wir haben noch nicht zu Ende von Tschernobyl gehört ...
Im 600 000 eine Million Liquidatoren nach Russland, Ukraine oder Belarus geschickt starben die Seite nach dem Unfall zu reinigen, 50 000 zu 100 000. In diesen drei Republiken sind sich die lokalen Behörden einig, dass 90% der Liquidatoren heute schwer krank sind: Sie leiden an Krebs, organischen Erkrankungen des Gehirns, sensorischen, respiratorischen, verdauungsfördernden und endokrinen Systemen ( Schilddrüse und Pankreas).
Was ist mit der Sicherheit vermeintlich sicherer Reaktoren in Europa?

In jedem Kernkraftwerk ist immer ein Unfall möglich. Wir müssen aufhören, nur über die "hässlichen" ostdeutschen Reaktoren zu sprechen - allein in Deutschland gibt es vier "Schrottreaktoren", die sofort abgeschaltet werden sollten, weil sie nicht mehr den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen. Wir glauben, dass alle Kernkraftwerke ihren Platz im Museum und nirgendwo anders haben.

Was ist mit der Lebensmittelsicherheit in 1986-kontaminierten Bereichen?

Es gibt nur wenige nicht kontaminierte Lebensmittel und viele bestrahlte Lebensmittel. Menschen konsumieren seit Jahren kontaminierte Produkte. Diese "innere Strahlung" spielt eine wichtige Rolle bei der Bewertung der Tschernobyl zugeschriebenen Krankheiten; Es ist oft viel schwerwiegender als äußere Strahlung, weil es die Zellen direkt schädigt. Bisher wurden jedoch kaum internationale Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass die Menschen vor Ort gesunde Produkte essen können. Die meisten sind zu arm und haben keine andere Wahl, als das zu essen, was sie im Wald finden - Pilze, Früchte und Beeren. Es ist sehr zynisch von der IAEO, Menschen für eine Opfermentalität und für ihr Unglück verantwortlich zu machen. Laut einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung sind Alkoholismus und Rauchen schlimmer als Tschernobyl-Strahlung ...

Christophe · von **Christophe** » 06/04/11, 12:48

Einige INA-Fernseharchive über die Katastrophe (bleib Zen!) : Mrgreen:

Folgen Atomunfall
JA2 20H - 29 / 04 / 1986 - 01min56s
10545 Ansichten

Folgen der Katastrophe von Tschernobyl: Karte von Europa mit Bewegung der radioaktiven Wolke nach Norden. Menschen, die in Finnland spazieren. In Schweden Gerät zur Messung der Radioaktivität. Jacques LAFUMA, Leiter der Gesundheitsschutzabteilung bei eca (über die 2 offiziellen Todesfälle in der Anlage): "Um so schnell zu sterben, braucht man große Dosen, es gibt kurz- und langfristige Krebserkrankungen."

http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... re.fr.html

Atomkraftwerksunfall Kiew
JA2 20H - 29 / 04 / 1986 - 02min48s
7136 Ansichten

Erläuterungen zum Reaktorunfall im Kernkraftwerk Tschernobyl.

Christophe · von **Christophe** » 06/04/11, 13:05

Siehe auch: http://www.ina.fr/recherche/recherche?s ... &vue=Video

einschließlich:
http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... es.fr.html
http://www.ina.fr/video/CAB01020818/ret ... se.fr.html
http://www.ina.fr/video/CAC96015208/tch ... de.fr.html
http://www.ina.fr/video/2987902001005/t ... ce.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... on.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... ce.fr.html

Christophe · von **Christophe** » 07/04/11, 00:29

Erkennen Sie übrigens den Schnurrbart?

http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... yl.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... ts.fr.html

: Mrgreen:

Treten Sie einer von Algorithmen und Zensur freien Gemeinschaft von Enthusiasten, Technikern, Wissenschaftlern oder Ingenieuren bei. Anzeigen nach Registrierung entfernt.

Die Schlacht von Tschernobyl: Der Dokumentarfilm Katastrophe

Wer ist online?

Mach a vertiefte Textrecherche ou suche ein Bild, eine Zeichnung, eine Grafik auf der forum

Erläuterungen zur Bildersuche von Google oder Qwant oder anderen.