Gefährlichkeit der Atomkraft?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von Janic » 12/05/19, 12:52

Der Atom ist absolut ungefährlich: der Beweis, es gibt kein Kraftwerk innerhalb von 150 km von Paris ....... LOL
Genau zu der Zeit, als Seguin Island befreit wurde, war es der ideale Ort, um ein Atomkraftwerk mit allen möglichen Vorteilen zu bauen: Wasser aus der Seine in Hülle und Fülle, einfacher Transport, kein Bedarf an einem starken Stromnetz seitdem direkt Vom Produzenten zum Konsumenten usw., aber zu nah an den Richtlinien, die die ersten Opfer von Zwischenfällen und Unfällen gewesen wären. Keine verrückten Jungs! :D :böse:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
PVresistif
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 163
Anmeldung: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von PVresistif » 24/07/19, 11:45

Hallo
in diesen zeiten ein wenig versengt, stell dir die frage nach dem wasserverbrauch eines kernkraftwerks! Es ist einfach kolossal und besonders im Sommer, wenn die Flüsse am niedrigsten sind
Wenn Sie Ihre Klimaanlage starten, trocknen Sie einen Fluss.
Bis zum 50-Jahr denke ich, dass es die meisten Atomkraftwerke im Sommer stoppen wird ..........
Gehe zu 2070.
Hallo
0 x
EnerCh
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 725
Anmeldung: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von EnerCh » 24/07/19, 13:25

Es ist nicht so sehr die Verfügbarkeit von Wasser (einige Kraftwerke befinden sich am Meer).
Bei diesem heißen Wetter hoffe ich nur, dass es nicht zu einem Zwischenfall kommt, bei dem sich der Transformator überhitzt und entzündet, die Elektronik in einem nicht klimatisierten Bereich die Leitung füllt usw.
Heute und morgen werden die meisten Anlagen ihren heißesten Tag seit ihrer Errichtung erleben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von GuyGadebois » 24/07/19, 18:32

In Bezug auf Schilddrüsenkrebs, eine kleine Tabelle für Skeptiker.
Zubehör
IRSN Tschernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg
IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg (118.14 KIO) 3199-Zugriffszeiten
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von izentrop » 25/07/19, 15:29

Es ist besser, die dazugehörigen Erklärungen zu geben https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
Bewertung für die evakuierte Bevölkerung und die Bewohner der kontaminierten Gebiete

Der Haupteffekt in diesen Populationen war ein signifikanter Anstieg der Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs in den am stärksten kontaminierten Gebieten von Belarus, der Ukraine und Russland. Der Anstieg wurde in den 4-5-Jahren nach dem Unfall beobachtet, insbesondere bei Personen, die damals Kinder waren.

Zwischen 1991 und 2005 wurden bei Kindern 6 848 Fälle von Schilddrüsenkrebs diagnostiziert jünger als 18 Jahre zum Zeitpunkt des Unfalls Biéolorussie, Ukraine Russland, vor allem bei denen, die jünger als 4 Jahren nach Verbrauch kontaminierte Milch von 131 Jod.

Noch heute ist ein Anstieg des Schilddrüsenkrebses (siehe Abbildung unten) bei Personen zu beobachten, die Kinder in 1986 waren und heute erwachsen geworden sind. Im Gegensatz dazu hat sich bei Personen, die nach 1986 geboren wurden, die Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs im Vergleich zu der zum Zeitpunkt des Unfalls bestehenden Häufigkeit kaum verändert. Diese Ergebnisse bestätigen die wichtige Rolle des Einbaus von kurzlebigem radioaktivem Jod zum Zeitpunkt des Unfalls bei der Erklärung der Zunahme der Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Gefährlichkeit der Atom?




von GuyGadebois » 25/07/19, 15:41

izentrop schrieb:Es ist besser, die dazugehörigen Erklärungen zu geben

Es ist noch besser zu verstehen, dass die großen Opfer dieser Krebsarten Kinder sind, die in 1986 Strahlung ausgesetzt sind. Die Kurven sprechen für sich.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 218-Gäste