Radioaktive Abfälle in unserem Alltagsgegenstände

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 21/11/11, 14:06

Und es gibt noch einige, die überall in Häusern und Gärten in Frankreich und Japan zu finden sind, lange vor Fuushima !!
siehe nhk.org !!! oder criirad.org
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 224
Anmeldung: 07/01/11, 14:36
Ort: Oise (60)




von stipe » 13/01/12, 09:27

Info oder berauschend, hier ist der Link zu einer Erfahrung, die in etwas mehr als 10 Jahren in die industrielle Phase eintreten könnte und die die Lebensdauer unseres radioaktiven Abfalls erheblich verkürzen würde!

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... echets.php

Gute Nachrichten in Sicht?
0 x
"Das Ziel eines jeden Lebens ist das Ende"!
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 13/01/12, 09:57

Hallo Stängel
es ist auffällig! Brown hat bereits gezeigt, dass sein Gas eine Abnahme der nuklearen Radioaktivität mit einer Geschwindigkeit verursacht, die nicht von der natürlichen Radioaktivität der Umgebung zu unterscheiden ist. Aber trotz ihrer Effizienz und ihrer lächerlichen Kosten haben die Behörden diesem Mittel den Rücken gekehrt!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 13/01/12, 16:24

Besser als nichts, aber kein Wort über die Energiebilanz der elektrischen Energie, die notwendig ist, um alle Abfälle unserer 58 Kernreaktoren zu zerstören ????

Mit anderen Worten, wie viele Kernreaktoren werden benötigt, um die langlebigen Abfälle aller französischen Kernreaktoren zu zerstören?

Da radioaktive Atome immer in langlebigen und sogar ewigen Elementen wie Blei enden, ist die verbleibende Menge an langlebigem Abfall sehr wichtig, wie die Menge an Energie, die in Kernkraftwerken gewonnen wird, und daher Ein guter Teil dieser Energie wird benötigt schnelle Neutronen (so viel Energie, um sie schneller zu machen, viel mehr als für langsame Neutronen !! ) langlebige Abfälle zu zersetzen und viel mehr radioaktive Abfälle mit einer kürzeren Lebensdauer zu erzeugen, über Jahrhunderte anstatt Hunderttausende von Jahren !!!

In der Energie, nach meiner Laune (schlammig, angesichts der Komplexität), Ich stelle fest, dass zwischen 25% und 5% der von diesen Reaktoren abgegebenen Kernenergie diesen störenden Müll ablagern.

Unsere kleinen Kinder werden viel Sonnenenergie verwenden, um den Abfall und den radioaktiven Müll, den wir hinterlassen, schamlos zu zerstören!!!!!

und janic noch ohne hinweise für uluberlu vom wunderbaren bewegungstyp:

Brown hat bereits gezeigt, dass sein Gas eine Abnahme der nuklearen Radioaktivität mit einer Geschwindigkeit verursacht, die nicht von der natürlichen Radioaktivität der Umgebung zu unterscheiden ist. Aber trotz ihrer Effizienz und ihrer lächerlichen Kosten haben die Behörden diesem Mittel den Rücken gekehrt!


Warum demonstriert er dieses Gas nicht mit der Radioaktivität, die es überall gibt, um die Welt zu retten?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 13/01/12, 17:26

Warum demonstriert er dieses Gas nicht mit der Radioaktivität, die es überall gibt, um die Welt zu retten?
Wenn es Zozos wie Sie gibt, die ständige Skeptiker sind, ist es unwahrscheinlich, dass dies angewendet wird. Wenn nicht für die Referenzen wie ich getan: Suche, gibt es nicht nur Wikipedia in der Welt der Informationen!
Hier ist, wie ich diesen Auszug nicht kühe, um Sie und andere Neugierige von dieser Seite auf den Weg zu bringen.
Peterson schrieb: " Brown legte einen Streifen Americium für zwei Minuten auf einen Ziegelstein mit kleinen Stücken Stahl und Aluminium. Nach dem Schmelzen gaben die Metalle einen Blitz ab, der Brown anzeigte, dass die Radioaktivität zerstört wurde. Vor dem Experiment emittierte Americium (das aus Plutonium stammt) 16.000 Curies pro Minute. Es emittierte nicht mehr als 100 nach dem Wert der Radioaktivität, die natürlich im Labor vor dem Experiment vorhanden war".
Es versteht sich von selbst, dass andere Experimente mit dem gleichen Erfolg durchgeführt wurden!
Zuletzt bearbeitet von Janic die 13 / 01 / 12, 17: 37, 1 einmal bearbeitet.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 13/01/12, 17:36

Zozos

die nichts essen, wie janic, der referenzen ablehnt !!

Wenn wir sagen, dass die Dinge im Stehen schlafen sollen, was nicht mit jedem Wort übereinstimmt und völlige Unwissenheit zeigt, ist es unmöglich, religiös wie Janic zu glauben !!
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 13/01/12, 17:39

Was die Unwissenheit betrifft, sind Sie nicht in einer schlechten Position, Sir, ich weiß alles!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 13/01/12, 17:42

monsieur = google = 7 milliarden menschen Ich weiß alles!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 298-Gäste